Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чемальский районный суд Республики Алтай с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13200 руб. Заявленные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из письменного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенной правовой нормы по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что с 01.03.2019 г. по 13.06.2022 г. она проживала
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2021 г. <ФИО> в ООО «ДНС Ритейл» приобрела ультрабук «Huawei MateBook», стоимостью 56 999 рублей. Данная покупка осуществлена с привлечением кредитных денежных средств, оформленных по договору
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилась в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7 891 рубля, судебных расходов в размере 400 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что в период с 04.09.2020 по 13.07.2022 гг. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала, удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ресурс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов в сумме 8 393 рубля 40 копеек. В обоснование требований указано, что между сторонами было заключено
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.04.2023 между ООО «Ресурс Групп» и <ФИО> было заключено соглашение о получении последним в качестве аванса приобретенный железнодорожный билет стоимостью 3 393 рубля для проезда к месту
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая представленные сторонами доказательства, подтверждение документальными доказательствами наличие задолженности по неисполненному обязательству в размере 3
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО «Ресурс Групп» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 230000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты возврата суммы основного долга
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.03.2023 в целях приобретения транспортного средства истцом <ФИО> ответчику <ФИО> переведены денежные средства в размере 230000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства и письменное ходатайство истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, - удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
02 октября 2023 года в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 74000 руб., а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 января 2023 года примерно в 16 часов 40 мин. водитель автомашины «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком <ФИО>, двигаясь по транспортной развязке Федеральной дороги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Демидыч» с требованиями о взыскании суммы неосновательного обращения в размере 55 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1856 руб., указав, что <дата> заключил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Демидыч» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Демидыч» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 55 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 856 рублей оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»), обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, кредитный договор №(5043735489) от **, заключенный с <ФИО> утрачен, в связи с чем, истец ПАО «Совкомбанк» лишен возможности взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает обоснованным начисление процентов на остаток основного долга ответчика по ст.395 ГК РФ, то есть за пользование чужими денежными средствами в размере 40 315,92 руб. Расчет начислений процентов проверен
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения в размере 5799018,75 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении встречных требований просила отказать. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дон, далее истец, обратилась в суд с требованием о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 384 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., согласно выписки из ЕГРН, с 16.03.2018г. Данный акт также подтверждает
Мотивировочная часть
Давая оценку предоставленным истцом и ответчиком доказательствам в обоснование требований и возражений, в совокупности с другими доказательствами по делу с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на- Дону отказать
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
11.10.2023 Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Углегорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 293 978,59
Описательная часть
В судебном заседании исследованы представленные стороной ответчика ПАО «Совкомбанк», выписки из лицевых счетов, открытых в ПАО КБ «Восточный», на имя <ФИО> Указанные фактические обстоятельства дела, а также
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика, третьих лиц АО "Казанский завод Медтехника", <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 132 746,19 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 854,92 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 95 517 руб. под 32,00/32,00% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. О нарушении своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> между ним и <ФИО> заключено предварительное соглашение, по условиям которого арендатор <ФИО> обязался
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и мете судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представил письменные возражения, в которых указал, что деньги получены им
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает обоснованным заявление ответчика <ФИО> о пропуске истцом срока исковой давности. Суд полагает, что денежные средства были переданы <ФИО> <дата>, с иском истец обратился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере и расходов по уплате государственной пошлины в размере - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> установлен факт использования ответчиком 174/100000 доли земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> иск поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик и представитель ответчика против иска возражали, заявили
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности за период с <дата> по <дата> в сумме 13435,35 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 537,41 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» в обоснование иска указало, что 11.01.2023 согласно документам компетентных органов был причинен вред транспортному средству ........, владельцем которого является <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что 11.01.2023 по адресу: Адрес произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Выслушав ответчика
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ
Описательная часть
Учитывая все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии каких либо законных оснований для удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Учитывая все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии каких либо законных оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 127057, 35 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ТСН «Лесное <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ТСН «Лесное Озеро 1» принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ответчик не является членом ТСН и сберегла денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем уполномоченным органом соответствующий тариф по транспортировке газа по принадлежащему истцу газопроводу-источнику (газопроводу среднего давления с кадастровым номером №) не устанавливался. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ТСН «Лесное <ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 190868 рублей, убытки в размере 21300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, его представителя, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
С учетом уточненных требований, в порядке ст.39 ГПК РФ истец <ФИО> обратилось в суд к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 84 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 07 мая 2012 года между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства Субару Импреза, № кузова , <дата> года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 84 000 руб., являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> Поскольку суд приходит к выводу
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неправомерно предоставленного инвестиционного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в качестве неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по заявленным основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что два договора на ведение индивидуального инвестиционного счета действовали в период с <дата>., а налоговые вычеты заявлены им за <дата> в которых у него имелся только один договор на ведение
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТЭК» о взыскании суммы в размере 51011 рублей 20 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 1731 рубль, почтовых расходов в размере 336 рублей 36 копеек, свои требования мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Как усматривается из объяснений истца в судебном заседании, ранее она производила оплату жилья и коммунальных услуг по квартире по адресу: МО, <адрес>, д.Бородино
Мотивировочная часть
Вместе с тем, бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, напротив, лежит на истце
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЭК» удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и <ФИО> был заключен договор страхования ХХХ 0254854875. ... произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.11.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей Лада 217030, госномер Е076МХ15, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля БМВ 740 госномер С590ОВН15 находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное ДТП вызывало существенное сомнение касательно обстоятельств, при которых были получены повреждения транспортного средства
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указано, что стороны <дата> составили соглашение об уплате алиментов на содержание
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от <дата>, прекращен брак между <ФИО> и <ФИО> Как следует
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчику судом были направлены повестки о времени и месте судебного рассмотрения дела, между тем, ответчик в судебные заседания не явился. Разрешая вопрос о возможности возложения на ответчика, предусмотренной
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
