Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя тем, что <ФИО> (истец) имеет открытый счет, а также банковскую карту в ПАО Сбербанк
Описательная часть
Как установлено судом, истец в целях приобретения товара на сайте https://www.avito.ru перечислила денежные средства: <дата> в размере 80 000 рублей, <дата> в размере 50 000 рублей, <дата> в размере 47 600
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 177 600 рублей заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> истцом произведены перечисления на банковские реквизиты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцом были перечислены денежные средства в размере 262000 руб. в АО «Альфа-Банк» на счет, открытый на имя <ФИО>, что подтверждается чеками по операции от <дата>. Истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствам, указав на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком в период с 01.01.2019г. по 08.08.2023г. фактически использовался земельный участок по адресу: <адрес> без оформления правовых документов, что актом обследованием земельного участка №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону задолженность за фактическое использование земельного участка за период с 01.01.2019г. по 08.08.2023г. в сумме 1
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 10.08.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные положения закона, установив наличие кредитного договора между банком и ответчиком, в рамках которого ответчик <ФИО> пользовался денежными средствами, суд приходит к выводу, что в данном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов отказать
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Совкомбанк» обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 26.02.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № (№), в соответствии с которым ответчику предоставлен
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов. Требования мотивированы тем, что <дата> истец перечислил
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец перечислил ответчику 410 670 руб. для приобретения техники и последующей ее передачи истцу. Ответчик обязался приобрести и передать технику истцу в срок
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить частично
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Совкомбанк» обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 24.12.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № (№), в соответствии с которым ответчику предоставлен
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в виде незаконно полученного имущественного налогового вычета
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Оренбургской области (далее - МИФНС, налоговый орган) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученного имущественного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> предоставлялся имущественный налоговый вычет в связи с приобретением жилья в 2021 году по объекту, находящемуся по адресу: <адрес>. С учетом правовой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде незаконно полученного имущественного налогового вычета
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании убытков по соглашению о постройке садового дома на участке, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Установив факт нарушения ответчиком прав истца, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком К№ площадью 2500 кв. м., по адресу: <адрес> земельным участком с К№ площадью 883 кв. м., по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Беля Е.Г. является собственником машино-место с К№ площадью 49,5 кв. м., расположенного в здании многоярусной парковки с административными помещениями и объектами инженерной инфраструктуры с К№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Ставропольский колледж экономики и дизайна», о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковое заявление просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Суду пояснил, что вся территория объекта недвижимости, включая принадлежавшие
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Ставропольский колледж экономики и дизайна», о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю МЖС, ФММ о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ООО «УК Евроцентр» осуществляет деятельность по управлению
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК Евроцентр» – ЕЕА действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Просил исковые требования с учетом их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя МЖС в пользу ООО «Управляющая компания Евроцентр» неосновательное обогащение за использование общего имущества МКД в размере 17 806 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 712 руб
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указал, что между АО «Янтарьэнергосбыт» и <ФИО> заключен договор купли продажи электрической энергии посредством открытия лицевого счета № , по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес > (КН №)
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, при этом суд также учитывает, что в силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Россети Янтарь» – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского г.о. Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 20.02.2017г. по 24.03.2020г. ответчику на праве собственности принадлежало помещение общей площадью 19,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, о чем
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского г.о. Московской области - удовлетворить
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска истец ссылается на то, что <дата> между ПАО «Восточный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПАО «Восточный экспресс банк» <ФИО> выдал кредит по кредитному договору <номер> <дата> в размере 178251 руб., что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто и не представлено доказательств того, что он не является владельцем банковского счета, на который зачислена спорная денежная сумма и совершались расходно-приходные операции, а равно законного
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, полученной за повторное использование имущественного налогового вычета
Вводная часть
Межрайонная ИФНС № 12 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что ответчик неправомерно повторно получила имущественный налоговый вычет в сумме 363 396 рублей, израсходованной на приобретение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Из системного анализа положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в данном случае на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученной за повторное использование имущественного налогового вычета
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 05 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ГИБДД, столкновение двух транспортных средств произошло следующим образом: водитель транспортного средства марки «» <ФИО> совершал маневр поворота налево
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения в сумме 181 000 руб
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Калининский районный суд Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей
Описательная часть
Как следует из искового заявления, между сторонами достигнуто устное соглашение о производстве комплекса строительно-отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес> С учетом заявленного требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что последний предложил истцу стать его партнером и предоставить денежные средства в доверительное управление финансово - аналитической
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что утверждение ответчика о том, что до передачи ему истцом денежных
Мотивировочная часть
Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 18.06.2022г. произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.06.2022г., вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «ГАЗ 33023», г/н №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» по следующим основаниям. Вместе с тем, имущество, составляющее неосновательное обогащение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов отказать в полном объеме
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов. Истец в обоснование исковых требований указал, что <дата> <ФИО> произвел ошибочный перевод денежных средств
Описательная часть
Направил в суд своего представителя <ФИО>, который поддержал доводы своего доверителя, просив их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> произвел ошибочный перевод
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины в сумме 6 844 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, полученной за повторное использование имущественного налогового вычета
Вводная часть
Межрайонная ИФНС № 12 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что ответчик неправомерно повторно получила имущественный налоговый вычет в сумме 218 684 рублей, израсходованной на приобретение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Из системного анализа положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в данном случае на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученной за повторное использование имущественного налогового вычета
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 22.09.2021 по 30.06.2023 в размере 149 820,27 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого помещения с К№ площадью 108,4 кв. м., расположенного в здании многоярусной парковки с административными помещениями и объектами инженерной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее истец) обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к Киле Т.А. (далее ответчик). о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 17.03.2021 г. между ПАО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.03.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило Киле Т.А. кредит в размере 55 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку ответчик отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления сторон о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца денежные средства в сумме 150000,00 рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании относительно исковых требований возражала, просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке сторон, в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц, с учетом их надлежащего извещения о судебном заседании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, ПАО «Сбербанк», о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
