Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и обоснованность внутренних распорядительных актов (приказов) организации. Суды рассматривают, были ли эти приказы изданы с нарушением норм права, полномочий или процедур. По сути, речь идет о проверке того, насколько приказы соответствуют установленным правилам и могут ли они быть признаны недействительными.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании приказов незаконными, их отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> охрана Правительства Москвы, в котором, с учетом уточнения размера заявленных исковых требований, просил признать незаконными и отменить приказ № 191/д от 22 ноября 2024г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> приказом № 912/Л-Б от 01 февраля
Мотивировочная часть
Давая оценку и правомерности увольнения истца за прогул 28 октября 2024г., суд учитывает следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах, акт, составленный 28 октября 2024 г. в 01 час. об отсутствии истца
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании приказа незаконным и необоснованным, и его отмене
Вводная часть
К.А.П. обратилась в суд с иском к ответчику МАДОУ «Детский сад №» о признании приказа № от дд.мм.гггг. « » незаконным и необоснованным, и его отмене. В обоснование требований указывает, что работает в МАДОУ «Детский сад №» с дд.мм.гггг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что К.А.П. состоит в трудовых отношениях с МАДОУ «Детский сад №» ... с дд.мм.гггг. в должности (л.д. ). Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, предупрежденная
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь п. 1.26, 3.30, 4.4 Устава, п. 11.3.1., 11.4, 11.4.6, 11.4.7, 11.4.8 Правил внутреннего трудового распорядка, п.1.2, 1.3., 2.1., 3.1., 3.2, 3.3, 3.4 Положения о порядке проведения служебного расследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.А.П. к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» ... о признании приказа незаконным и необоснованным, и его отмене, - отказать
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании приказа об удержании из заработной платы незаконным
Вводная часть
Прокурор г. Верхняя Пышма, действуя в интересах <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее и.п. <ФИО>) о признании приказа об удержании из заработной
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, прокурор просит суд признать незаконным приказ № 1 от 25.09.2021 об удержании из заработной платы; взыскать с ответчика в пользу <ФИО> заработную плату в размере 43 569,98 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании исследованных доказательств и анализа норм права, регулирующих правоотношения сторон, в судебном заседании было установлено что истцом, в нарушение 247 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма Свердловской области, заявленные в интересах <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа недействительным (незаконным), возложении обязанности издать приказ об увольнении по иному основанию, с иной датой увольнения, с оформлением соответствующих
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Федеральному казенному учреждению «Уральское окружное Управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации», в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, его уточнениях, позицию ответчика просили не принимать по доводам отзыва на возражения стороны
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителей сторон, показания свидетеля <ФИО>, давшей пояснения по перемещению вещей истца в служебных помещениях, исследовав письменные материалы дела, в необходимой части материалы надзорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Уральское окружное Управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» о признании приказа недействительным
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (далее- Водоканал, работодатель) в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, настаивал. Судом установлено, из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, с целью прохождения медицинского осмотра обратился в ООО «КДЦ «Консилиум», по итогам которого получил заключение периодического медицинского осмотра (обследования) (л.д.16), представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства о признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании компенсации за время вынужденного прогула
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании приказа № от <дата> незаконным, восстановлении на работе, возложении обязанности перевести на вакантную должность в соответствии с медицинским заключением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к Акционерному обществу «Гидроагрегат» о признании приказа № от <дата> незаконным, восстановлении на работе, возложении обязанности перевести на вакантную должность
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным приказ АО «Гидроагрегат» за № от <дата> о прекращении (расторжении) трудового договора
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что увольнение истца <ФИО> было произведено ответчиком в соответствии с положениями действующего законодательства, процедура увольнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Гидроагрегат» (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственная инспекция труда Нижегородской области, Управление
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказа незаконным, взыскании среднего заработка, долга по оплате отпуска, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнений) к ООО «АВП-Строй» о признании приказа незаконным, взыскании среднего заработка, долга по оплате отпуска, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, мотивируя свои
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 321 ТК РФ, кроме установленных законодательством ежегодных основного оплачиваемого отпуска и дополнительных оплачиваемых отпусков, предоставляемых на общих основаниях, лицам, работающим в районах
Резолютивная часть
Признать приказ ООО «АВП-Строй» за № 623 от 28 апреля 2023 года незаконным
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании формулировки приказа незаконной и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Войсковой части , в котором просит: 1) Признать незаконной и изменить формулировку в приказе командира войсковой части по строевой части от <дата обезличена> об исключении младшего сержанта
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: Истец <ФИО>, представитель истца - адвокат Низельник Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно выписке из заключения эксперта смерть <ФИО> наступила в результате острого отравления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Войсковой части о признании формулировки приказа незаконной и взыскании морального вреда, - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, вынужденного прогула, компенсацию на нарушение сроков выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Скрап Фар Ист» в лице конкурсного управляющего о признании незаконным увольнение, восстановлении на работе, взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, вынужденного прогула
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения. Суду пояснил, что он был принят на работу <дата> на должность юриста в ООО «Скрап Фар Ист». Основным местом работы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Скрап Фар Ист» конкурсный управляющий <ФИО>, а также её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились по неизвестной суду причине. Представили письменный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Скрап Фар Ист» в лице конкурсного управляющего о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконными приказов, уведомления, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУЗ «Городская больница номер <адрес>» министерства здравоохранения <адрес>, в котором просит признать незаконным приказ от <дата> номер-л о его увольнении, восстановить
Описательная часть
Истец в ходе рассмотрения гражданского дела дополнил исковые требования и просит суд признать решение <адрес>вого суда о его восстановлении неисполненным по причинам создания ответчиком препятствий к его исполнению
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ «Городская больница номер <адрес>» министерства здравоохранения <адрес> о признании незаконными приказа от <дата> номер-П в части, уведомления от <дата>, приказа
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным приказа, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просила признать незаконным приказ от <дата> СНТ «Иня-НАПО» об увольнении <ФИО>, взыскать утраченный заработок за время вынужденного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку увольнение <ФИО> <дата> являлось незаконным, в период с указанной даты и до избрания ее на должность председателя СНТ «Иня-НАПО» она не имела возможности осуществлять трудовую деятельность
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным приказа, восстановлении в должности, взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Нижегородской области о восстановлении на службе. В обоснование требований указал, что с <дата> по <дата> он проходил службу в органах внутренних дел
Описательная часть
Истец, с учетом заявления об изменении иска, просит суд признать приказ ГУ МВД России по Нижегородской области от <дата> <номер>л/с об увольнении из органов внутренних дел неправомерным. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении <номер>, <дата> было обжаловано в Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода как неправомерное. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ГУ МВД России по Нижегородской области о признании незаконным приказа ГУ МВД России по Нижегородской области от <дата> <номер>л/с об увольнении, восстановлении в должности, взыскании
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконными и отмене дисциплинарных взыскании, восстановлении на работе, и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тандер» о признании незаконными и отмене дисциплинарных взыскании, восстановлении на работе, и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители просили иск удовлетворить, представив следующие дополнительные доводы: В судебном заседании представители Ответчика, не представили допустимых доказательств
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, можно сделать вывод об отсутствии у работодателе оснований для увольнения <ФИО> по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Истец считает незаконным привлечение
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказы АО «Тандер» №-п от <дата>, №-п от <дата>, №-п от <дата> о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговоров на <ФИО>
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возложении обязанности уплатить страховые взносы, разработать
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «НАТУРА СИБЕРИКА» о признании приказа незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя тем
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что увольнение <ФИО> явилось следствием понуждения к увольнению со стороны работодателя, истцом в суд не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «НАТУРА СИБЕРИКА» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возложении обязанности уплатить страховые взносы
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказ, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным приказ <номер> от <дата>, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда в размере <номер> руб.. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что работала в должности директора <ФИО>» в течение <дата> лет. В период с <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, увольнение истца на основании п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ произведено в соответствии с требованиями действующего трудового законодательства, так как в силу приведенных выше положений, уполномоченный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО> о признании незаконным приказ <номер> от <дата>, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда в размере
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании приказов незаконными, взыскании невыплаченной заработной платы, прении, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу по производству лопастных гидравлических машин (адрес) с учетом уточнений просила признать перевод из КБ №2 в помещение КБ №3 на третьем этаже здания адрес незаконным, отменить
Описательная часть
Представитель ответчика адрес- адвокат <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что 12 января 2022 г. <ФИО> была принята на работу в АО « ЛГМ»
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым в соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу по производству лопастных гидравлических машин о признании приказов незаконными, взыскании невыплаченной заработной платы, прении, взыскании компенсации морального
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании приказа, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
С учетом уточнений, прокурор Фрунзенского района г. Ярославля обратился в суд с иском к ГУК ЯО «Областная юношеская библиотека имени А.А. Суркова» о признании незаконным и отмене приказа от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА № <номер>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ваганов Н.А., истец <ФИО> исковые требования поддержали. Представители ответчика ГУК ЯО «Областная юношеская библиотека имени А.А. Суркова» <ФИО>, <ФИО> (после перерыва
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в защиту прав <ФИО> и исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению культуры Ярославской области «Областная юношеская библиотека имени А.А. Суркова»
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Тверской кирпич» с настоящим иском, в котором просит признать приказ от 14.12.2024 о его увольнении незаконным и отменить его, восстановить его в должности генерального директора ООО «Тверской
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принят на должность генерального директора, сроком с 08.02.2022 по 07.02.2027 гг. Проверяя указанный довод, суд соглашается с ним в части, однако начало течения срока определяется
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, расторжение трудового договора с руководителем организации в связи с принятием уполномоченным органом юридического
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Тверской кирпич» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным приказа, его отмене, взыскании недоплаченной заработной платы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
28 марта 2023 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры» (далее МКУ «ЦБУК») о признании незаконным приказа, его
Описательная часть
В судебном заседании 16 ноября 2023 года представитель истца <ФИО> уточнил сумму заработной платы, подлежащую взысканию с ответчика за спорный период, просит суд взыскать сумму в размере 771 рубль. Представитель истца
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме с учетом увеличения требований. Представители ответчика
Резолютивная часть
<ФИО> о признании незаконным приказа, его отмене, взыскании недоплаченной заработной платы, взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании приказов не законными, компенсации материального и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Муниципальному казенному учреждению «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Радуга» Миасского городского округа (далее – ответчик, Учреждение) о: - признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточнённые требования по указанным выше основаниям, пояснив, что не прошёл обязательное вакцинирование от коронавирусной инфекции, не имеет официальных (выданных мед
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данный приказ суд полагает обоснованным и законным, поскольку истец прошёл проверку знаний требований охраны труда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Радуга» Миасского городского округа о признании приказов не законными, компенсации материального
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании приказов работодателя, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Независимый профессиональный союз работников производственной и непроизводственной сфер Уральского федерального округа «Солидарность» обратился в суд с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования в их окончательном варианте поддержал, просил иск удовлетворить по вышеизложенным доводам. Представители ответчика МУП «Водоканал»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о нахождении <ФИО> 11.02.2023 в рабочее время на работе в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается письменными материалами дела:
Резолютивная часть
Исковые требования Независимого профессионального союза работников производственной и непроизводственной сфер Уральского федерального округа «Солидарность», действующего в интересах <ФИО>, к Екатеринбургскому муниципальному унитарному
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к АО «Импульсные технологии» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приказом ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании устного заявления, исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> в период с 1 апреля 2011 года
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что решения об изменении структуры, штатного расписания, численного состава работников организации относится к исключительной компетенции работодателя
Резолютивная часть
Признать увольнение А2 на основании приказа № 3 от 31 августа 2023 года незаконным
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула,премии, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений от <дата>) к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» в лице Пассажирского вагонного депо Красноярск - структурного подразделения Восточно
Описательная часть
Представитель ответчика Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Пассажирского вагонного депо Красноярск - структурного подразделения Восточно-Сибирского филиала АО «ФПК» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком соблюден порядок и срок привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности (с учетом периодов нетрудоспособности), предусмотренный ст.193 ТК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» в лице Пассажирского вагонного депо Красноярск – структурного подразделения Восточно-Сибирского филиала АО «ФПК» о признании незаконными приказов
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Комбинат КМАруда», согласно которого, с учетом уточнения требований, просил признать приказ № от 27.07.2022 в части его отстранения от работы незаконным, взыскать заработную плату за время
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, ссылалась на законность и обоснованность действий по отстранению
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у истца уважительных причин неявки на проверку знаний. Таким образом, истец повторно уклонился от сдачи экзамена – прохождения проверки знаний, при этом в действиях
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Комбинат КМАруда» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес экономики и развития транспорта» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>, работающий в организации ответчика в должности главного инженера пояснил, что 23.09.2021 г. истец заходил к нему по вопросу отгула на 24.09.2021 г. за ранее отработанное
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части восстановления на работе необоснованными, считает, что
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ адрес о привлечении ...а ...ея ...а к дисциплинарной ответственности в виде выговора от 29 сентября 2021 года № 83
