Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и обоснованность внутренних распорядительных актов (приказов) организации. Суды рассматривают, были ли эти приказы изданы с нарушением норм права, полномочий или процедур. По сути, речь идет о проверке того, насколько приказы соответствуют установленным правилам и могут ли они быть признаны недействительными.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, возложении обязанности произвести выплату заработной платы за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, возложении обязанности произвести выплату заработной платы за время вынужденного прогула, ссылаясь на то, что *** года
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным приказ №... от ***, восстановить ее на работе в должности ; обязать ответчика произвести выплату заработной платы за время вынужденного прогула. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования не подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Исследовав и оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, возложении обязанности произвести выплату заработной платы за время вынужденного прогула, оставить без удовлетворения
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным приказа об отстранении от работы, допуске к работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ноябрьский городской суд с иском к государственному учреждению Ямало-Ненецкого автономного округа «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - ГУ ЯНАО «МФЦ») о признании
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчиком представлены письменные возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Положению об отделе предоставления услуг ГУ ЯНАО «МФЦ» (утверждено <дата>) к функциям отдела отнесены: обеспечение работы по организации предоставления государственных и муниципальных услуг на базе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению Ямало-Ненецкого автономного округа «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о признании незаконным приказа об отстранении
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О восстановлении на работе, о признании приказа незаконным, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Межрайонная ИФНС России №11 по Вологодской области в обосновании исковых требований указав, что в период с 04.08.2005 по 10.04.2023 состояла с ответчиком в трудовых
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение своих прав, просит суд признать незаконным и отменить приказ МИФНС № 11 по Вологодской области от 05.04.2023 № об увольнении <ФИО>, восстановить ее на работе в той же должности, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Межрайонной ИФНС России №11 по Вологодской области о восстановлении на работе, о признании приказа незаконным, о взыскании компенсации морального вреда – отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Твой Дом» о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. <ФИО> принят на должность начальник участка приказом ... от ..., с приказом ознакомлен (л.д.34). Между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № СК1, согласно которому
Мотивировочная часть
Обращаясь к требованию <ФИО> о признании незаконным и отмене приказа от ... о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, суд учитывает следующие обстоятельства. Основанием для проведения служебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Твой Дом» о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности мойщика –уборщика подвижного состава 2 разряда на постоянной основе. Приказом Генерального директора
Описательная часть
Просит признать незаконным приказ № от <дата> «Об отстранении в связи с отсутствием обязательной вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в части ее отстранения от работы с <дата>, взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выражая несогласие с действиями работодателя, стороной истца указано на незаконность отстранения от работы. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СПОПАТ» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «НТЭК» о признании незаконным приказа АО «НТЭК» от 14.12.2021 №НТЭК-54/1412-2-лс об отстранении <ФИО> от работы с 16.12.2021, взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принят на работу в ОАО «Норильская –Таймырская компания» на должность на основании трудового договора №НТЭК-1693-т.д. от 20.06.2012. Поскольку судом
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что трудовая функция <ФИО> не может выполнятся дистанционно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда – отказать
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов за оказание юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратился в Сергачский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании заработной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО>, основываясь на обстоятельствах, указанных в иске, поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить. Пояснили суду, что истец
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителей, представителей ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. При таких обстоятельствах отстранение истца <ФИО> от работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов за оказание юридических услуг
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГУП «Охрана» Росгвардии о признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указал, что он работает
Описательная часть
Просит суд признать приказ (№)/к от (дата) Управления по Дальневосточному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности ФГУП «Охрана» Росгвардии об отстранении <ФИО> от работы без сохранения заработной платы –
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Росгвардии, Управлению по Дальневосточному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности ФГУП «Охрана» Росгвардии о признании приказа
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании распоряжения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Артемовского городского округа о признании распоряжения незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 25), в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, дополнительно указали, что решение суда от 14.11.2024 оставлено
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании приказа незаконным, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
С XX.XX.XXXX истец проходил службу в органах внутренних дел. XX.XX.XXXX приказом XXX от XX.XX.XXXX уволен из органов внутренних дел по ст.82 ч.2 п.2 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342 «О службе в органах внутренних дел
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель, адвокат Иванов А.А., предъявивший ордер на бланке от XX.XX.XXXX, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик - Управление Министерства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах утверждение представителя ответчика о том, что рапорт <ФИО> об отзыве им ранее поданного рапорта об увольнении по собственной инициативе не могло быть учтено работодателем, так как поступил
Резолютивная часть
Признать приказ Управления Министерства внутренних дел России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX XXX в части расторжения контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел <ФИО> незаконным
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что на основании приказа № Номер от Дата . был принят на работу в Муниципальное автономное учреждение «Центральный парк культуры и отдыха им. В.Г. Белинского» с Дата на должность
Описательная часть
Просит суд признать незаконным приказ Муниципального автономного учреждения «Центральный парк культуры и отдыха им. В.Г. Белинского» № Номер от Дата г. о наложении на <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде замечания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает незаконными приказы МАУ "Центральный парк культуры и отдыха им. В.Г. Белинского" от Дата Номер и Номер от Дата о наложении дисциплинарного взыскания, и приказы МАУ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МАУ "Центральный парк культуры и отдыха им. В.Г. Белинского" о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсаций
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, которым просил признать приказ о прекращении (расторжении) рудового договора с работником (увольнении) от <дата> №-к незаконным; обязать ответчика восстановить <ФИО> в должности телефониста
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель <ФИО> иск поддержали в полном объёме по основаниям в нём изложенным. Указали, что ответчиком не соблюдена процедура увольнения истца. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, пояснения свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к АО «Связь объектов транспорта и добычи нефти» - «Западно-сибирское производственно-техническое управление связи» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании приказов незаконными и их отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что с 04.12.2017 на основании трудового договора работал в ООО «Сокольский фанерный комбинат» в должности главного энергетика. С 16.11.2020 истец переведен на должность главного инженера ООО
Описательная часть
Представитель истца адвокат Назаров Н.М. в судебном заседании позицию доверителя поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений не признал
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебных заседаниях настаивал на удовлетворении требований с учетом уточнений на основании доводов, изложенных в иске, уточнениях к нему. Пояснял, что при увольнении ему ни разу не была предложена должность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новая стратегия» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на доводах искового заявления настаивал, просил его удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против доводов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем доказательств ознакомления истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «Новая стратегия» о признании приказов незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании приказа незаконным, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной таможенной службе, Дальневосточному таможенному управлению о признании приказа незаконным, взыскании денежной компенсации. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
С данным приказом истец не согласен, поскольку в приказе ФТС России № 728 в нарушение п. 17 Дисциплинарного устава ФТС России нет формулировки дисциплинарного проступка, нет сведений о виновном неисполнении либо ненадлежащем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные требования закона при привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности ответчиками не соблюдены. Исходя из изложенного, в приказе о привлечении сотрудника таможенного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной таможенной службе, Дальневосточному таможенному управлению о признании приказа незаконным, взыскании денежной компенсации удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании приказа о простое незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что <дата> заключен трудовой договор с ООО «РТЛК», в соответствии с которым принята на работы на должность менеджера по персоналу
Описательная часть
На основании изложенного истец, с учетом уточнения, просит признать незаконным и отменить приказ от <дата> «О простое, возникшем по вине работодателя»; взыскать с ответчика в пользу истца разницу в оплате времени простоя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, простой в соответствии с трудовым законодательством, является временной мерой. Стороной ответчика суду не представлено относимых и допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих наличие иных
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании приказа незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что работает в Муниципальном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа - Центр образования г. Борзи» (далее - МОУ «СОШ - центр образования г
Описательная часть
Просит суд признать приказ № от <дата>, вынесенный директором МОУ «СОШ – центр образования г. Борзя» <ФИО> об отстранении её от работы без сохранения заработной платы – незаконным. Взыскать с МОУ «СОШ - центр
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании приказа директора МОУ «СОШ–центр образования г.Борзи» № от <дата>, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО3 <ФИО> кМуниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа - Центр образования г. Борзи» о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы за время
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействующими и незаконными приказов, о признании незаконными решений и бездействий, устранении допущенных нарушений трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Краснодарскому краю о признании недействующими и незаконными приказов, о признании незаконными решений и бездействий, устранении допущенных нарушений трудовых прав
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> просит признать недействующими полностью приказ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Краснодарскому краю «О совершенствовании управленческой деятельности и поддержании внутреннего порядка и регламента
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю о признании недействующими и незаконными приказов, о признании
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании приказа об отстранении от работы незаконным, обязании допустить к работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион», с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании незаконным приказа от 11.08.2022 № 0085-28 об отстранении от работы, обязании допустить
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> работает на основании трудового договора в организации
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что отстранение <ФИО> от работы на основании приказа от 11.08.2022 № 0085-28 является законным, принятым в пределах полномочия работодателя, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, обязании допустить к работе, взыскании среднего заработка за время
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконными приказов о дисциплинарном взыскании, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит отменить приказы Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления» №к от №. о применении меры
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истцом требования уточнены. Просит также признать незаконным приказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Восточно-Сибирский государственный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора Дашинимаевой Л.Е., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные стороной ответчика доказательства
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными и отмене приказов о наказании, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также истец) обратился в суд с иском ( с последующими дополнениями) к Акционерному Обществу « Сварочно-монтажный трест» (далее также ответчик, общество), мотивируя тем, что он был трудоустроен в Акционерное
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор -д согласно которому истец принят на работу в Акционерное Общество « Сварочно-монтажный трест» в подразделение Участок «Оренбургский» д. в качестве
Мотивировочная часть
Прокурор Дингизбаева Г.Г. в данном заключении полагала, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, поскольку <ФИО> совершил прогулы в субботние дни 4,11и 18 июня, которые являлись для него
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, года рождения, уроженца удовлетворить частично
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О признании приказа об удержании из заработной платы незаконным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения заявленных требований просил признать незаконным приказ директора ООО «ШМЗ-Сервис» № 10 от 03.10.2022 года об удержании денежных средств в размере 94597,09 руб. из заработной
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляет по ордеру адвокат Солодов М.А. Представитель истца адвокат
Мотивировочная часть
Поскольку нарушение трудовых прав истца установлено в судебном заседании, исходя из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, с учетом нравственных страданий истца суд считает
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на службе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФСИН России по РД о признании незаконными и отмене приказа о создании комиссии и проведении служебной проверки, заключения о результатах служебной проверки, приказа о расторжении контракта
Описательная часть
Он был уволен со службы в УИС с <дата>, то есть, несмотря на то, что в это время он находился в командировке в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> с <дата> по <дата> в нарушение ч. 9 ст. 52 ФЗ №-Ф3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах приказ начальника УФСИН России по РД от <дата> №-лс о расторжении контракта и увольнении <ФИО> со службы в УИС РФ является незаконным и подлежит отмене. При указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФСИН России по <адрес> - удовлетворить частично
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании распоряжения незаконным и подлежащим отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Богучанского района Красноярского края, и просит признать распоряжение об увольнении на основании пп. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ незаконным и подлежащим отмене, восстановить истца в прежней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснила, что она запланировала встречу со Свидетель №3
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора Богучанского района, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богучанского района Красноярского края, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным и отмене приказа от дата ----- о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Гарантийный фонд Чувашской Республики» о признании незаконным и отмене приказа от дата ----- о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не участвовала. Из материалов гражданского дела следует, что истец работала у ответчика в должности риск-менеджера по трудовому договору
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также учитывает, что дата вступили в силу ч. 8-10 ст. 10 Федеральный закон от дата № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", нормами которого установлен запрет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Автономной некоммерческой организации «Гарантийный фонд Чувашской Республики» о признании незаконным и отмене приказа от дата ------Д о наложении дисциплинарного взыскания
