Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Пермскому краю № от <дата> ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого педагогического стажа 25 лет. В специальный стаж истца на соответствующих
Описательная часть
В связи с этим, истец просит признать незаконным решение ответчика № от <дата>; обязать ответчика включить периоды работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю, указав, что решением ОСФР по Пермскому краю № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании, в удовлетворении исковых требований просила
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что, так как за истцом в период с <дата> по <дата> (02 месяца 29 дней), с <дата> по <дата> (10 дней) сохранялась заработная плата, данный период времени общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную пенсию по старости. В обоснование иска
Описательная часть
Считает незаконным отказ ОСФР по <адрес>, в связи с чем просит суд признать незаконным решение № от <дата> в части отказа во включении периодов с <дата> по <дата> в качестве ученика наборщика на наборно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о признании незаконным решения в части исключения периода с 09 августа.1993 г. по <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную пенсию
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным в части решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить досрочную пенсию по старости со дня обращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным в части решения, возложении обязанности включить в специальный стаж
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Соболева Н.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении (том 1 л.д. 7-19). Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию по старости. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковые требования. Просила отказать в удовлетворении иска. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные в материалы дела доказательства о спорном периоде, суд приходит к выводу, что в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> не подтверждается осуществление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР по СПб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что первоначально <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 54-56)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании решения незаконным, обязании включить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Курганской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дав пояснения согласно доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включимть периоды работы в стаж и назначить пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с к ответчику, которым просит с учетом уточнения исковых требований признать незаконным решение ответчика от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж работы по п. 1 ч. 1 ст. 30 № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указала на возможность удовлетворить требования истца. Как установлено судом, истцу, <дата> рождения, решением ответчика от <дата> г. не признан
Мотивировочная часть
На основании изложенного, представленных доказательств в их совокупности, суд считает возможным включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости истца спорные периоды, что дает ему право
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением (л. д. 6-8), уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 106-108), к Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решение, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж и назначить льготную пенсию по старости
Вводная часть
19 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение социального фонда РФ по Сахалинской области о признании незаконным решение ответчика от 25 октября 2022 года №, возложении обязанности включить периоды работы с 01
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> 21 июля 2022 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском о признании незаконным решения ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в стаж работы истца для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить частично
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения заявленных исковых требований) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2024 истец обратилась
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. При таких обстоятельствах, суд полагает, что надлежит возложить обязанность на ОСФР
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила отменить решение от <дата> №; включить в исчисленный стаж (26 лет 07 месяцев 01
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, дали соответствующие пояснения, просили заявленные требования удовлетворить. Поддержали требования
Мотивировочная часть
Анализируя обоснованность требования истца о включении периода работы с <дата> по <дата> в льготном исчислении, суд учитывает следующее. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную пенсию
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязать назначить пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Социальному фонду России Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту – ОСФР по Санкт-Петербургу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Рагозин И.Ю., действующий в интересах истца <ФИО> на основании ордера от <дата> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие истца. С учетом представленных суду доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж периоды работы
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения ОСФР по Тюменской области от 12 апреля 2023 года, незаконным; возложении обязанности включить в стаж периоды работы с 01 сентября 1977 года по 20 июля 1979 года, с 01
Описательная часть
Заявлением <ФИО> требования уточнил, просит признать незаконными решения ОСФР по Тюменской области от 12 апреля 2023 года, 26 сентября 2023 года, обязать ОСФР по Тюменской области включить в стаж для назначения страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решения ОСФР по Тюменской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 12 апреля 2023 года, 26 сентября 2023 года <ФИО>, не соответствуют положениям действующего
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее Отделение ПФР) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение от 18.08.2021г. ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г.Канаш ЧР от <дата>г. № в части отказа включения в стаж истца периодов работы. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконными решения ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г.Канаш ЧР
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначить досрочно пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ГУ – ОПФР по <адрес>, реорганизованному в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, к АО «Строй-Трест», АО «СК «Мост», ООО «ПМК Сибири»
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, доверил представление своих интересов <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Спорные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель требования поддержали, просили удовлетворить. В заседании представитель истца просил назначить пенсию истице с <дата>, то есть с момента возникновения права. Из
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам. При этом должность руководителя кружка, в которой истица работала с <дата> по <дата>, в указанном перечне не поименована. Вместе
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж и о возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области о признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж и о возложении обязанности назначить досрочную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали изложенные в исковом заявлении обстоятельства, а также в заявлении об уточнении исковых требований, на удовлетворении требований с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что данное учреждение является образовательным учреждением - школой и лицеем, в связи с чем требования о включении периода работы истца с {Дата
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения от <дата> незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика представил возражения по заявленным требованиям, в которых содержится просьба от отказе в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что в уточняющей справке работодатель указал на выполнение <ФИО> работы по должности «монтер пути» полный рабочий день, и, принимая во внимание
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в общий и специальный стаж для назначения пенсии, возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, возложении обязанности включить периоды работы в общий стаж
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Вместе с тем, из материалов пенсионного дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов пенсионного дела следует, что при обращении истица предоставляла трудовую книжку, в которой отсутствовала запись
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, <дата> истец, обратилась в ОСФР по Тюменской области с заявлением
Мотивировочная часть
Доводы истца о тождественности выполняемой ею работы в должности «инструктора по физической культуре» работе в должностях «руководителя по физическому воспитанию» либо «воспитателя», то есть в должностях, предусмотренных в Списках от 29
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы для назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее Отделение СФР, ОСФР по ЧР) о признании решения незаконным, обязании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования – <дата>. При этом, как ранее поясняла в судебном заседании истица
Мотивировочная часть
На судебное заседание представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЧР не явился, извещены надлежаще о слушании дела, представили суду отзыв на иск (л.д.50), в котором указали, что
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> № в части не включения в специальный стаж периодов работы, незаконным
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решений незаконными и их отмене, включении периодов работы в общий и специальный стаж, о понуждении назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом увеличения требований, в котором просит признать решения об отказе в установлении пенсии от 11.10.2021 № и от 25.09.2023г. № незаконными и отменить их, обязать Отделение Фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом увеличения иска, суду пояснила, что в конце 1998 года приехала на постоянное место жительства в РФ, получила вид на жительство, в 2008 году получила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанные периоды работы на территории Донецкой области Украина, которые составляют 7 лет 3 мес 6 дн, подтвержденные записью в трудовой книжке, и не опровергнутые письменными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, об обязании включить в трудовой стаж периоды работы и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 365154/24 от 16 мая 2024 года об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Впоследствии истец уточнила первоначально заявленные исковые требования, окончательно истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в спорные периоды <ФИО> обучалась в высшем учебном заведении, предоставляемые ей учебные отпуска являлись ежегодными дополнительными и оплачиваемыми, за ней сохранялось рабочее место, выплачивалась средняя
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 365154/24 от 16 мая 2024 года об отказе в назначении <ФИО>, <дата> года рождения, пенсии
