Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, к ответчику ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 643 906,41 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № ЛюбКамов-8(кв)-3/6/8(1) (АК) по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» расходов на устранение недостатков квартиры в размере 556 915 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ТОМ-3/17/401-1405И от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
МОО ЗПП «Экспертно-правовой центр» обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Специализированный застройщик «Квартал-9» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата> по которому истец приобрела квартиру по адресу: г. Екатеринбург
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр», действующей в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Квартал-9» о взыскании расходов на устранение
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
МОО ЗПП «Экспертно-правовой центр» обратилось в суд в интересах <ФИО>1 с иском к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между <ФИО>3 и ответчиком был заключен договору участия в долевом строительстве №№ по которому <ФИО>7 приобрел двухкомнатную квартиру № общей площадью
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр», действующей в интересах <ФИО>1 к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
МОО ЗПП «Экспертно-правовой центр» обратилось в суд в интересах <ФИО>1 с иском к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель общественной организации <ФИО>4 требование о взыскании расходов на устранение недостатков не поддержала, указала, что ответчик <дата> выплатил истцу в счет устранения недостатков
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр», действующей в интересах <ФИО>1 к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 17.12.2019 года между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2019 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ………………………….., по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом и передать участнику объект
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РусСтройГарант» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 598 668,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Запад», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.09.2024 между ООО Специализированный застройщик «Выбор-Запад» и <ФИО> был заключен договор №ЯС11-594 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Запад» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, указывая, что <дата>. между ООО
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Экспертное заключение № 060/25 от 12.03.2025 г., выполненное экспертом ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» <ФИО> принимается судом в качестве надлежащего доказательства. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в счет стоимости устранения недостатков объекта недвижимости денежную сумму в размере
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «СЗ «РЕАЛИНВЕСТ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда. Требования истца мотивированы тем, что 23.06.2022 г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.06.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «РЕАЛИНВЕСТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № 1313-1-305/2021НТ
Мотивировочная часть
Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцом квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РЕАЛИНВЕСТ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
ая Н.В. обратилась в суд с иском к ... о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Ответчик ... в лице своего представителя по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения, в которых иск не признал, просил снизить штраф по основаниям ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено экспертным заключением, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Термодом» (далее – ООО СЗ «Термодом») о взыскании расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков строительно-монтажных работ в размере 79 392 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> согласно приведенным правовым нормам и разъяснениям по их применению пользуется правами, предоставленными потребителю указанными положениями закона, производными от прав участника долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Термодом» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «РусСтройГарант» с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве объекта
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №№) от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штраф – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание представил уточненный иск, заявленные требования поддержал. Ответчик представитель АО «Компания АТОЛ» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования МАА, МАВ удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в жилом помещении, убытки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 08.10.2020 г. между продавцом – ООО «ВИТ-СТРОЙ-Новоподклетное» и им, как покупателем был заключен договор № Г21/9 купли-продажи недвижимого имущества, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, и установлено судом, 08.10.2020 между ООО «ВИТ-СТРОЙ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование истца о перерасчете суммы неустойки на дату вынесения решения суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку требование о взыскании уточненной суммы неустойки истцом не заявлялось, а перерасчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИТ – СТРОЙ – Новоподклетное» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в жилом помещении, убытки, неустойки, штрафа, компенсации
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за излишне оплаченные метры квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ Инвест Групп», в котором, просили взыскать с ООО «СЗ Инвест Групп» в их пользу денежные средства в размере 308 845,00 руб. за излишне оплаченные метры квартиры, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом через своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: Кроме того, при заключении договора купли-продажи недвижимости цена квартиры не исчислялась исходя из стоимости единицы ее площади, при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ Инвест Групп» о взыскании денежных средств за излишне оплаченные метры квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на устранение недостатков в размере 686 896,37
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснил что выводы экспертизы ответчик не оспаривает, просит снизить штрафные санкции
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просит взыскать в его пользу с ООО «СЗ «Стройком» денежные средства в счет уменьшения площади квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.02.2021г. <ФИО> заключила с ООО «СЗ «Стройком» договор №50:2/1/158нв участия в долевом строительстве Многоэтажного многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании денежных средств в счет уменьшения площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств для устранения недостатков жилого помещения
Вводная часть
СРОО ЗПП «Гражданская позиция» обратилось в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ ГК «Кронверк», администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании средств для устранения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования с учетом уточнения в полном объеме. Судом установлено, что в рамках ведомственной
Мотивировочная часть
Обратившись с претензией к застройщику 27.01.2023 вместе с тем истцы получили отказ, в связи с чем обратились в суд. Вместе с тем было установлено, что производство экспертизы было поручено лицу, которое
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Гражданская позиция» в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее истец, участник долевого строительства, <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 Гражданского
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы для устранения недостатков квартиры, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ПИК-Урал» (далее – ООО СК «ПИК-Урал») в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просили
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Указал, что его доверители считают односторонний акт передачи объекта недействительным поскольку, ответчик их не уведомлял
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец ... А.В. обратился в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ... о взыскании денежных средств на устранение недостатков. Требования мотивированы тем, что 15.11.2020 года между ...<ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ... явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался в установленном законом порядке, путем направления судебных извещений по адресу места нахождения, которые возвращены в суд за истечением
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2016 г. между сторонами заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2016 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной НЭО « ВЕГА», суд приходит к выводу, что выводы эксперта
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО « РегионИнвест» сумму в размере 245 000 руб., штраф в размере 122 500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 60 000 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2016 г. между сторонами заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2016 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной НЭО « ВЕГА», суд приходит к выводу, что выводы эксперта
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО « РегионИнвест» сумму в размере 245 000 руб., штраф в размере 122 500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 60 000 руб
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств излишне оплаченных за квадратные метры квартиры, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ ИНВНСТ ГРУП» о взыскании разницы за излишне оплаченные метры квартиры в размере 297 470 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании неустойки в размере 89 241 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, реализовала свое право на участие в деле через представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: Учитывая, что площадь Объекта долевого строительства (Квартиры №) по условиям Договора (91.45 кв.м.) и по данным обмера БТИ (до начала выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ ИНВЕСТ ГРУПП» о взыскании денежных средств излишне оплаченных за квадратные метры квартиры, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа – оставить без удовлетворения
