Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области), в котором, просит признать незаконным решение ОСФР по Курганской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в части, на требованиях о включении в страховой стаж периода работы в ООО «Пром-ресурс» с <дата> по <дата> не настаивал, просил включить
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При отсутствии таких документов сделать вывод о наличии достаточных оснований для включения спорных периодов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, ссылаясь на то, что 14.06.2022г. обратился в ГУ ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по <адрес> № от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы с 12.10.1987г. по 10.04.1989г. в должности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из положений частей 3 - 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что все участники процесса надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Фона пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа № № от <дата> года о включении в страховой стаж
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области), в котором, просит признать незаконным решение ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Указанные выше обстоятельства подтверждены ответами МКУ «Муниципальный архив города Кургана» от <дата> №, ГКУ
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При принятии решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец лишена возможности в ином
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
АЕЮ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж. В
Описательная часть
Истец АЕЮ, представитель истца ШСА, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из трудовой книжки истца следует, что записи о ее работе и увольнении в спорные периоды внесены в хронологическом порядке относительной иных, как более ранних, так и более поздних записей, имеют порядковые номера
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОФПСС), Отделу оценки пенсионных прав застрахованных лиц и заблаговременной
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнила требования, просила суд обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы парикмахером с <дата> по <дата> в Анжеро и с <дата> по <дата> в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец действительно в периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> парикмахером в <обезличено> и в <обезличено>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, Отделу оценки пенсионных прав застрахованных лиц и заблаговременной работы № 2 Отделения Фонда
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области –Кузбассу о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии. Свои требования мотивировал следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании заявления, уточнила требования, просила суд признать решение ответчика об отказе в назначении пенсии незаконным, включить в специальный стаж периоды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии от <дата> № незаконным, включении
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж. Требования мотивированы тем, что 26.12.2022 года она обратилась в пенсионный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась 26.12.2022 года в ОСФР по Астраханской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что периоды работы <ФИО> с 01.09.1986 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (до переименования Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании письменного заявления согласно статье 53 ГПК РФ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения данного Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 распространяются на Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, и не относятся
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что является гражданской РФ, имеет еще гражданство Армении, постоянно зарегистрирована
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата>. обратилась в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, , действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, просит признать незаконным решение ответчика о невключении периодов работы истца в «Центральная геологическая экспедиция» с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив в части требования включения периодов работы в его стаж. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> ..., периоды работы на территории Российской Федерации
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с <дата> в должности машиниста
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в трудовой книжке и архивной справке с начислением заработной суммы, подтверждают факт работы истца в спорный период времени. Оценивая показания указанных
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Прокурор Тальменского района Алтайского края обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Тальменского района Алтайского края Вакаева Е.Ю. и истица <ФИО>, до объявления перерыва, поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении по основаниям
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные документы, принимая во внимание содержание представленных первичных документов работодателя (приказы № 34 от 14.06.1994 и № 104 от 04.12.1995), суд считает возможным включение в страховой
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Тальменского района Алтайского края в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что решением Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные выше положения, принимая во внимание достижение <ФИО> возраста 55 лет <дата>, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение пенсии <дата> (<дата>+24 месяца – 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением ОПФР по <адрес> № от <дата> <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой
Описательная часть
Просит признать решение ОПФР по <адрес> № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы - с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает данный отказ в части не включения периодов работы до 2001 года незаконным и необоснованным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца в указанной части
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением ГУ – Отделение пенсионного фонда России по <адрес> № от <дата> <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда России по <адрес> № от <дата> и решение отделения фонда пенсионного и социального страхования России незаконным
Мотивировочная часть
Суд полагает данный отказ в части не включения периодов работы до 2001 года незаконным и необоснованным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца в указанной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <ФИО> обратился к ответчику <дата> с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным решения об отказе в назначении пенсии № от <дата> и №В от <дата>, возложить обязанность на ответчика включить в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные выше положения, принимая во внимание достижение <ФИО> возраста 60 лет <дата>, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение пенсии <дата> (<дата> + 24 месяца – 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> <ФИО> отказано
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации № от <дата>, возложить обязанность на ответчика включить в страховой стаж периоды работы
Мотивировочная часть
Суд полагает данный отказ в части невключения периодов работы до 2001 года незаконным и необоснованным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца в указанной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением № от <дата> <ФИО> отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе записями в трудовой книжке, архивной справкой, суд приходит к выводу, что должность истца – помощник машиниста и машинист экскаватора и выполняемые им должностные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом уточнения. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные выше положения, принимая во внимание достижение <ФИО> возраста 49 лет <дата>, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение пенсии <дата> (55 лет – 6 лет), при условии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> <ФИО> отказано
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика включить в специальный стаж истца
Мотивировочная часть
Доказательства занятости полный рабочий день на подземных работах в материалы дела не представлены, в связи с чем суд не находит оснований для включения данного периода в специальный стаж, дающий право на назначение страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> <ФИО> отказано
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение № от <дата> незаконным, возложить обязанность включить в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, периоды работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, исходя из того, что совокупность представленных по делу доказательств подтверждает факт работы истца в заявленные периоды с вредными условиями труда, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> <ФИО> обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> с заявлением о досрочном
Описательная часть
Просит признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> № от <дата>, включить периоды работы с <дата> по <дата> в Восточно-Казахстанском медно-химическом
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, исходя из того, что совокупность представленных по делу доказательств подтверждает факт работы истца в заявленные периоды с вредными условиями труда, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> <ФИО> обратилась в Государственное учреждение – Отделение фонда Пенсионного фонда России по <адрес> с заявлением
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконный
Мотивировочная часть
Проверяя решение в обжалуемой истцом части, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что вывод ГУ ОПФР по НСО о том, что в связи с отсутствием в Списках наименования должности лаборант-гистолог не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить
