Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, <ФИО> указала, что <дата> она обратилась в Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала иск в полном объеме, дополнив, что она работала в филиале « «» в паре с другим воспитателем. В филиале учились дети начальных классов, находились в школе в течение всего рабочего дня
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истицы представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из содержания решения отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>..;
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования она мотивировала тем, что решением Управления от 15.05.2021 № 113486/21 ей отказано в досрочном назначении
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что продолжительность ее отпуска 64 дня. Им выдавали молоко. Она занималась перевязками, делала процедуры, ставила капельницы, уколы, ухаживала за больными, возила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Г Н.М. обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным решение ответчика от 04.05.2021 №134881/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа во включении в стаж работы дающей право
Описательная часть
Представитель истца М И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно дала пояснения. Представитель ответчика И А.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что несмотря
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Н.М. – удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решений от ***, от *** об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит
Описательная часть
Другие исковые требования <ФИО> в судебном заседании поддержал, просил их удовлетворить. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необоснованным довод ответчика о том, что в отношении спорных периодов невозможно подтвердить характер и условия работы, и что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 23
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, сведениям, указанным в справке, уточняющей особый характер работы, поскольку на момент ее выдачи Бийский химический комбинат (ОАО «Полиэкс») являлся действующим
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю), в котором с учетом уточнения требований (л.д. 67-69) просит: признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что имеет двойное гражданство (Республики Армения и Российской Федерации)
Мотивировочная часть
Как следует из копии трудовой книжки от 15.05.1981 серии ПТ № на имя <ФИО>, <дата> года рождения (л.д. 17-26), данный документ заполнен на армянском языке, вместе с тем суду представлен нотариально заверенный
Резолютивная часть
Исковые требования Мирзоян <ФИО> удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственном учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании заявления, уточнила требования, просила признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду документы, оценив доводы и возражения сторон, представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что истец действительно в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
КВЕ обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец КВЕ, представитель истца КМВ, действующий на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнения подержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом включения спорных периодов работы истца, продолжительность страхового стажа истца и величина ИПК составит более требуемых законом, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости период
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии. Требования мотивированы тем, что <дата> она
Описательная часть
С учетом положений, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ГУ-ОПФР по Астраханской области от <дата> №.5 об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании доказан факт работы истца с <дата> по <дата> <ФИО> работала в ООО «Алтей» (ранее – аптека №)
Резолютивная часть
Исковые требования Сафарян <ФИО> к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) обратилась в Соликамский городской суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о включении периодов работы в должности
Описательная часть
С данным решением истец не согласна, просит признать незаконным решение № от <дата> Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, обязать ответчика Отделение фонда
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, материалы дела, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав нормы материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) обратилась в Соликамский городской суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о включении периодов работы в должности
Описательная часть
С данным решением истец не согласна, просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, обязать ответчика Отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, материалы дела, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав нормы материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области), в котором, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, пояснили, что работа истца в <обезличено> в должности бухгалтера - кассира носила постоянный характер, рабочий день
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав с учетом уточнения требований (л.д.121), что <дата>. она подала в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше нормами права, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж <ФИО>, дающий право
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда Ф по Пермскому краю от <дата>. в части невключения в специальный стаж <ФИО> периодов: - с 05.07.1991г. по 31.01.1992г. детский (комбинат) ясли-сад в совхозе Сепычевский
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж. Требования она мотивировала тем, что решением Отделения от 03.10.2022 ей отказано в досрочном назначении пенсии по старости и включении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что документы о работе истца пионервожатой не сохранились. Они сделали запросы везде, где могла быть такая информация. Устно им ответили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования он мотивировал тем, что 11.12.2022 он обратился в ГУ – ОПФР по Тюменской области с заявлением о досрочном
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что за назначением пенсии он обратился в декабре 2022 г., но право на пенсию у него возникло в апреле 2022 г. Он находился на службе как сотрудник органа внутренних
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении. Требования он мотивировал тем, что в связи с достижением пенсионного возраста 09.12.2022 он обратился с заявлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что с учетом заявленных периодов право на пенсию возникнет у него 09.12.2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от 30.12.2022 об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> обратился в УПФР в г.Азове Ростовской области
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку период работы истца имел место до вступления в силу Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», которые в силу пункта
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – Отделение) в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> /________/ обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проанализировав вышеуказанные документы, принимая во внимание, что в спорный период работы с 23.10.1996 по 31.12.2002 <ФИО> работал на 0,25 ставки завхозом в Богатыревской средней школе с 13.05.1998
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования он мотивировал тем, что 21.04.2022 он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила требования в части даты назначения пенсии – с 21.04.2022. Определением от 21.02.2023 уточненное требование принято к производству. Истец в судебном
Мотивировочная часть
При этом вопреки доводу представителя истца показания свидетелей <ФИО>, <ФИО> суд не принимает во внимание, потому что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области включить в стаж <ФИО> , в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы с 27.08.1979 по 11.10.1979
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> и <дата> истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения, установленные по делу обстоятельства, с учетом истребованных судом и представленных в материалы дела истцом доказательств осуществления ею трудовой деятельности в спорные периоды
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о включении поименованных периодов трудовой деятельности в страховой стаж, при этом, период работы на мебельной фабрике «Комфорт» подлежит
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования он мотивировал тем, что 22.11.2022 он обратился в ГУ – ОПФР по Тюменской области с заявлением о досрочном
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что он не проходил службу по призыву, учился в военном училище. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения от 20.12.2022, включении периода военной службы с 05.08.1979
