О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Эта категория объединяет споры, когда граждане оспаривают решения государственных органов, касающиеся учета их трудового стажа. Суть таких дел — признание неправомерным акта, который неверно оценил периоды работы. Истцы добиваются корректного включения этих периодов в различные виды стажа (страховой, трудовой, специальный), что напрямую влияет на право на получение пенсии, ее досрочное назначение или признание права на льготные условия.
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р., обратился в ОСФР по Забайкальскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Соответственно, в отсутствие спора относительно соответствия наименования должности и производства Списку №2, с учетом производственного
Резолютивная часть
<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, указав, что решением отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 22.02.2024 года ей отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит суд признать подлежащим учету для назначения <ФИО> страховой пенсии по старости периоды работы с 04.06.1987 года по 15.06.1987 года, с 02.03.1988 года по 09.03.1988 года, с 01.01.1998 года по 30.09.1999 год
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Однако, учитывая изложенное, а также установленные по делу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований – отказать
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с вышеуказанным исковым заявлением указав, что 12.03.2024 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, однако ответчик назначив пенсию по старостине включил в его страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования с учетом их последующего уточнения поддержал и настаивал на их удовлетворении, поскольку факт его работы в спорные периоды документально подтвержден, следовательно, оснований
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ
Описательная часть
Истец просит признать решение ответчика незаконным в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с ... по ... в должности фельдшера в структурном подразделении «Медицинская служба» ООО «КДЦ «Авицена», возложить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в указанный спорный период истец осуществляла трудовую деятельность в названной выше организации, не являющейся учреждениями здравоохранения, из уставных документов ООО «КДЦ «Авицена» не следует образование данной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
К.В.Н. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец К.В.Н. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения, установленные по делу обстоятельства, с учетом истребованных судом и представленных в материалы дела истцом доказательств осуществления им трудовой деятельности в спорный период
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
СВС обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец СВС в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Представленными в материалы дела данными АО «Единый накопительный пенсионный фонд» также подтверждается уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование истца за спорные периоды трудовой деятельности. Вместе
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
ДМ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании
Описательная часть
Истец ДМ в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сведениям Управления образования Администрации г. Свободного № 09-466 от 15.02.2023, приказом директора от 14.08.1953 № 70, Дахно (Пасечная) М. принята в Школу № 9 учителем русского языка и литературы
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж и установлении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждению совершить определенные действия, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, в марте 2022г. прибыл в <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт работы <ФИО> на шахте «Южнодонбасская№1» в период с 08.06.1998г. по 30.09.1998г. в должности заместителя начальника участка подземный с полным рабочим днем в шахте
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж и установлении страховой пенсии
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому, указав, что решением ОСФР по <адрес> № от <дата> истцу отказано в досрочном назначении пенсии в связи
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании на требованиях, с учетом их уточнения, настаивали, просили учесть спорный период работы в страховой стаж. Представитель ответчика в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что требования истца не основаны на нормах закона. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что на основании представленной трудовой книжки истца указанный спорный период работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю отказать в полном объеме
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> защите пенсионных прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением об установлении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку указанные периоды работы истца, в том числе полная занятость истца в должностях, предусмотренных Списком <номер>..;
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальных стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> рождения, не являясь в настоящее время получателем пенсии, 20.05.2021 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальных
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначении пенсии досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 28 апреля 2022 года истец обратился к ответчику для проведения заблаговременной работы в целях назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования с учетом уточнения поддержали. Судом установлено, что 28 апреля 2022 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд считает необходимым также проверить законность данного отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначении пенсии досрочно –
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, обязании назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО>. первоначально обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> м ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить по доводам изложенным в иске. Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о включении периода в страховой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 14.12.2009 г. по 19.12.2009 г., с 01.03.2010 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском указав, что 03.05.2024 обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 ФЗ «О
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании пояснил, что все спорные периоды он работал в одном и том же управлении транспорта газодобывающей
Мотивировочная часть
Работодатель в свою очередь, не подтверждая работу <ФИО> на должности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, вместе с тем предоставило истцу первичные документы, включая штатные расписания, положения
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж для досрочного назначения пенсии периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР) с иском о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 24 января 2024 года ответчиком на её обращение от 16 октября 2023 года о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на то, что к спорному периоду должно распространятся действие Соглашения стран СНГ от 1992 года о пенсионном обеспечении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО> суд учитывает, что основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный и страховой стаж, признании права на досрочную пенсию по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее - ОСФР по Республике Марий Эл)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением ОСФР по Республике Марий Эл от <дата> <номер> <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием специального стажа. Указано, что специальный
Мотивировочная часть
С учетом подлежащего включению в специальный стаж периода отстранения от должности необходимого стажа, предусмотренного пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, <ФИО> достигла в 2020 году, однако с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный и страховой стаж, признании права
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, признании наличия права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (далее ОПФР по Нижегородской области), в обоснование указала, что обращалась в клиентскую службу
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение ОПФР по Нижегородской области № от 21.06.2022г. об отказе в досрочном назначении пенсии по старости <ФИО>, признав наличие у <ФИО> права на досрочную
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с названными выше исковыми требованиями к ответчику, указав в обоснование, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика включить период его работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку указанные периоды работы истца, в том числе полная занятость истца в должности, предусмотренной Списком №, подтверждены уточняющими справками работодателя, архивной справкой, суд приходит к выводу, что спорные периоды
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными решений, включении периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Калужской области, в котором, уточнив требования, просил признать незаконными решения ОСФР по Калужской области от 18 августа 2022 года, 22 декабря 2022 года, 16 января 2023 года в части отказа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненного иска
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. он обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Как
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вместе с тем законом
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными и отмене решений, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании незаконными решений Отдела установления пенсий №<номер> Управления установления пенсий государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда №<номер>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, гражданка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сведения об отчислении страховых взносов за весь период работы <ФИО> носят достоверный характер, в связи с чем период работы с 01.01.1991 по 03.02.1997 надлежит
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению ФПСС РФ по адрес и адрес, Филиалу № 2 Отделения ФПСС РФ по адрес и адрес о признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, в специальный стаж истца подлежит включению период работы в должности газоэлектросварщика, электрогазосварщика в адрес «Киевское» с 25.11.2008
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, в специальный стаж истца подлежит включению период работы с 02.09.1999 года по 30.11.2006 года (07/02/29) в должности газоэлектросварщика
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочную пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что является лицом, имеющим право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 4 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочную пенсию удовлетворить
