О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Эта категория объединяет споры, когда граждане оспаривают решения государственных органов, касающиеся учета их трудового стажа. Суть таких дел — признание неправомерным акта, который неверно оценил периоды работы. Истцы добиваются корректного включения этих периодов в различные виды стажа (страховой, трудовой, специальный), что напрямую влияет на право на получение пенсии, ее досрочное назначение или признание права на льготные условия.
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, перерасчёте пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором с учётом
Описательная часть
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что с <дата> истцу назначена страховая пенсия по старости. Вместе с тем, при принятии данного решения <ФИО> в страховой стаж не были включены периоды работы истца
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным в части, о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной
Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московская область о признании решения незаконным в части, о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочную
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, возложения обязанности назначить пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просит признать незаконным решение УПФР по <адрес> № от /дата/ об отказе в назначении страховой пенсии, включить периоды работы <ФИО> с /дата/
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования и доводы искового заявления поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, пенсионное дело, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований
Исилькульский городской суд (Омская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный страховой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что 21.09.2020 он обратился с письменным заявлением в ГУ УПФ РФ в Исилькульском районе о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В связи с указанным истец не согласен с решением об отказе в установлении досрочной пенсии, так как решение противоречит данным его трудовой книжки, подтверждающей его стаж, считает что решение нарушает его Конституционное право
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного выше, суд считает что требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периода работы, перерасчете страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение ГУ ОПФ РФ по РО о назначении пенсии от <дата> № незаконным в части включения по обычным условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период с <дата> по <дата> истец осуществлял работу с тяжелыми условиями труда в дренажной бригаде 2-го мостового участка Сочинской дистанции пути СКЖД в должности «землекопа 1 разряда»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в стаж работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ОСФР по РК и с учетом уточнений просил: признать незаконными решения №... от ** ** **; №... от ** ** ** об отказе истцу в назначении пенсии по п.2 ч.1 ст.30 и ч.2 ст.33 закона
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования с учетом уточнений поддержали по доводам иска. В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что требования истца о включении в стаж на лесозаготовках и лесосплаве периода работы с ** ** ** по ** ** ** удовлетворению не подлежат. При разрешении требований истца в данной части и вынесении
Резолютивная часть
Признать незаконными решения №... от ** ** **; №... от ** ** ** об отказе <ФИО> ... в назначении пенсии по п.2 ч.1 ст.30 и ч.2 ст.33 закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях»
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ответчику о признании решения от <дата>. незаконным, включении периодов работы в стаж: с <дата> по <дата>- медицинский брат » в льготном исчислении 1:1,6
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд считает, что период работы истца с <дата> по <дата>- медицинский брат должен быть включен в специальный трудовой стаж в льготном исчислении. При этом суд
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения о признании решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области незаконным, возложении на ответчика обязанности включить периоды работы: с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить и включить периоды в стаж, для назначения досрочной пенсии. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом поскольку истец работал в должности мастера, производителя работ и старшего мастера », то ответчик необоснованно не включил в льготный стаж истца периоды с <дата> по <дата> - мастер участка
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, о включении в страховой стаж периода работы и перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании решения незаконным о включении в страховой стаж периода работы и перерасчете
Описательная часть
Просит признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>- Кузбассу об отказе во включении в страховой стаж периодов работы № от <дата> незаконным в части включения в страховой стаж периодов работы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, о включении в страховой стаж периода работы и перерасчете страховой пенсии удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в стаж для назначения пенсии
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Судом установлено, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, материалы выплатного дела в отношении истца, суд приходит к следующему выводу. Однако данные доводы ответчика суд считает несостоятельными, не основанными на нормах материального
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее пенсионный орган), мотивируя тем, что <дата> обратился в пенсионный орган
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства подтверждены так же копиями соответствующих приказов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах пенсионным органом правомерно отказано в назначении <ФИО> пенсии по старости досрочно с <дата> При таких обстоятельствах, требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области, в котором просил, с учетом уточнений, признать решение - ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
Представитель ответчика - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Поскольку результатами аттестации рабочего места, проведения СОУТ кабельщика-спайщика подтверждается занятость <ФИО> не менее 80% рабочего времени во вредных условиях груда, постоянная занятость на работе по спайке освинцованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении стажа работы, назначении и выплате пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Мавни Групп», ГУ – ГУ ПФР № 3 по адрес и адрес и просил признать незаконным решением ГУ – ГУ ПФР № 3 по адрес и адрес № 8/43 486779/20 от 25.06.2020, включить период его работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по адрес и адрес возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что в указанный период, истец работал по данной должности в течении полного рабочего дня, материалы дела не содержат, представленные в материалы дела табели учета рабочего времени ООО «Мавни
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении стажа работы, назначении и выплате пенсии – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении стажа работы, назначении и выплате пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Мавни Групп», ГУ – ГУ ПФР № 3 по адрес и адрес и просил признать незаконным решением ГУ – ГУ ПФР № 3 по адрес и адрес № 8/43 486779/20 от 25.06.2020, включить период его работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по адрес и адрес возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что в указанный период, истец работал по данной должности в течении полного рабочего дня, материалы дела не содержат, представленные в материалы дела табели учета рабочего времени ООО «Мавни
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении стажа работы, назначении и выплате пенсии – отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и отмене
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить Решение ГУ – ГУПФР №9 по г. Москве и Московской обл. от 10.06.2021 года № по выплатному делу № об отказе в назначении пенсии по старости
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, зачете в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Новгородской области (далее ГУ ОПФР по Новгородской области) о признании незаконным решения ГУ ОПФР по Новгородской области №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования в части зачета периодов работы, просил включить в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> в <обезличено> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Новгородской области о признании незаконным решения, зачете в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по перерасчету страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области (далее по тексту ОСФР по Смоленской области). В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования об отмене решения ОСФР по Смоленской области , возложении на ответчика обязанности включить в его страховой стаж период работы с 22.12.1988 по 31.12.1990 в должности машиниста
Мотивировочная часть
Ввиду самостоятельной отмены ответчиком оспариваемого решения, добровольного включения в страховой стаж истца периода работы: с 22.12.1988 по 31.12.1990 в должности машиниста перегружателя цеха экстракционной фосфорной кислоты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности –
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении в специальный стаж периодов работы, признании решений незаконными в части и назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 11.01.2020 он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии за работу в тяжелых
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> – <ФИО> неоднократно уточняла заявленные требования. В судебном заседании, состоявшимся 04 апреля 2023 г., уточнила исковые требования, просила признать частично
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обязать ОСФР по Пензенской области включить данные периоды в его специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о включении в специальный стаж периодов работы, признании решений незаконными в части и назначения досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии и назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии и назначения пенсии, указав, что Решением Отделения Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что в спорный период он работал кочегаром котельной, работающей на угле. График работы был – день, ночь, 48 часов отдых. Уголь в котлы привозили в тележке, лопатами его загружали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии и назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии и назначения пенсии, указав, что ////// обратился к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Так судом установлено, что <ФИО> с ////// по //////, с ////// по ////// работал электромонтером по ремонту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, включении периода
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области от 18.10.2024 № об отказе в установлении пенсии; обязать ОСФР по Ростовской области включить в страховой стаж <ФИО> период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что работа истца в спорный период подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно записями в трудовой книжке, являющейся основным документом о трудовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования Горшковой <ФИО> – удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском с требованиями включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии на основании подпунктов 2, 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Настаивал на их полном удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.11.2023 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, а также отзыв ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии с даты обращения
Вводная часть
31.01.2023 г. <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила учесть положения ч. 8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ, в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Довод истца о необходимости включения указанных периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о включении в страховой стаж в целях назначения страховой пенсии на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> измененные исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Суд считает, что периоды специализации подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ, поскольку в указанные периоды истец был направлен на специализацию по приказу работодателя, за указанные периоды за ним сохранялось
