Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в льготный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области, в котором указал, что {Дата изъята}. он обратился в ОПФР в г.Кирове Кировской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования заявления поддержал, пояснил, что в не зачтенный период работал мастером по ремонту котельного оборудования котельного цеха ремонтного цеха №5 при ТЭУ №5, затем мастером
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Т.С.В. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2020 истец обратился в орган пенсионного обеспечения
Мотивировочная часть
Установление продолжительности занятости работника в работах, предусмотренных Списками № 1 и № 2, в течение полного рабочего дня не входит в компетенцию органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле от 25.03.2021 № об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно, включить
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала, указывая на то, что в соответствии с решением Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области от 11.09.2024 № в части включения периода работы с 03.03.2008 по 26.12.2009 в страховой
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При указанных обстоятельствах отраженные работодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
К.Л.С. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по /________/, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным решение от /________/ /________/ в части отказа включить
Описательная часть
В судебном заседании истец К.Л.С. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца Б.О.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования, указала, что работа
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии, в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд удовлетворить их. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии, удовлетворить
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - ОСФР по Республике Карелия) по тем основаниям, что решением ответчика от хх.хх.хх г. № ей отказано
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец дважды увеличила исковые требования, в соответствии с которыми просит признать решение ОСФР по .... от хх.хх.хх г. №, направленное письмом от хх.хх.хх г. № незаконным, возложить обязанность
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата взносов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области с иском о признании решения ОСФР по Кировской области № 84375/23 от 30.03.2023 незаконным, включении в общий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал изложенное в исковом заявлении, уточнил исковые требования относительно периода с 01.08.1972 по 02.08.1972, а не по 02.08.1978 в связи с технической ошибкой, остальные требования
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец был принят в члены колхоза, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды в колхозе «Коммунизм» Даровского района
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, назначении пенсии удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее – ответчик, Фонд, ОСФР по Кировской области) с требованиями
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском, просит в удовлетворении требований отказать; приводит доводы, схожие с приведенными в решении от 16.01.2023 № 421/23. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в 1971-1979 годах во время летних каникул истец работал в колхозе «Восход» Даровского района, трудовые отношения с работодателем не оформлялись, трудовая книжка на работника не заводилась, персональные данные
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском ответчику о признании незаконным решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 26.12.2024 и от 28.01.2025 года об отказе в перерасчете страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 26 декабря 2024 года об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что <дата>. он обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях». С заявлением была представлена трудовая книжка колхозника №, выданная
Описательная часть
С учетом уточнения требований <ФИО> просит признать незаконными решения от <дата>., <дата> отказе в установлении пенсии, обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с <дата>. в кооперативе
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что факт работы истца с <дата>. подтверждается записями в трудовой книжке, при этом нарушение работодателем правил ведения трудовой книжки, выразившееся в не проставлении
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от 17.05.2023г. в части невключения в страховой стаж <ФИО> периода работы с 11.12.1989г. по 30.12.1992г
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
С А.Н. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения предмета иска просил признать решения ответчика от 12.10.2022 №175934/22 и от 05.12.2022 №557889/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С А.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения. Представитель ответчика Государственного Учреждения – Отделения фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.Н. – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения требований истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанное учреждение с момента его образования предоставляло
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж в льготном исчислении, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в его обоснование указал на следующие обстоятельства. 25 мая 2023 года он обратился в отделение фонда пенсионного и социального страхования с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что право на льготную пенсию должен определять в первую очередь работодатель, поскольку только работодатель осуществляет учет занятости работника полный рабочий день в условиях, предусмотренных Списком. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Оренбургской области о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж в льготном исчислении, назначении пенсии оставить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж в льготном исчислении, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от ... года и решением Отделения фонда пенсионного и обязательного страхования по Оренбургской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указывая, что, будучи врачом-интерном, она проводила операции, в дальнейшем в суд не явилась. Представитель истца
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что истец, начиная с 10 августа 1998 года работала в Оренбургской областной клинической больнице, в которой было создано глазное отделение, на базе которого был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Оренбургской области о признании незаконными решения, зачете в стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию, удовлетворить частично
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мошковском районе Новосибирской области (межрайонное), в котором с учетом уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам указанным в исковом заявлении. Ранее, участвуя в судебном заседании, пояснял об управлении автомотрисой
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая требование истца о включении в специальный стаж для назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании решения Государственного учреждения – управления Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе Новосибирской области (межрайнное) от 18 марта 2021 незаконным, обязании включить периоды
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании решения № от <дата> незаконным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт неначисления и неуплаты работодателем страховых взносов сам по себе не может являться основанием для возложения на <ФИО> неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области № от <дата> <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> (по доверенности) доводы и требования иска поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для установления
Резолютивная часть
Установить факт осуществления <ФИО> трудовой деятельности в ООО «Яринтертранс» в период с <дата> по <дата>
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области №85665/22 от 01.07.2022 года <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> (по устному ходатайству) доводы и требования иска поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> исполнилось <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что решение ответчика об отказе включить спорные периоды
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области включить в страховой стаж <ФИО> (№) периоды работы с <дата> по <дата> в <обезличено>
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил с учетом уточнений требований признать незаконным и отменить решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по НСО № от <дата>, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд при разрешении спора в части включения периода прохождения истцом службы в армии полагает возможным руководствоваться военным билетом, поскольку неточность в дате <дата>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный трудовой стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, пояснила, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию, указав, что <дата>. она обратился в УПФР в г
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право на назначение страховой пенсии по старости возникло у <ФИО> с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - ОСФР по Курганской области), в котором, с учетом изменений, заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по доводам измененного иска, экспертное заключение не оспаривали. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена по материалам гражданского дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения, включения периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения, включения периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца поддержали изложенное в иске, на удовлетворении требований настаивали, в том числе с учетом представленных дополнений. Указав, что истцу в спорные периоды работы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в заявленных требованиях, поскольку занимаемые <ФИО> в спорные периоды должности (электромонтер по эксплуатации распределительных сетей и лаборант химического
Резолютивная часть
<ФИО> в иске Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят}, включении периодов работы в специальный стаж
Бардымский районный суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - Отделение), мотивируя иск следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из письменных материалов дела следует, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Судом установлено, что в трудовой книжке истца имеются записи №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, назначении страховой пенсии
