Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание, что операции по переводу денежных средств осуществлены заявителем через устройства самообслуживания АТМ (банкомат), в силу ст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 120000, 00 рублей отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием трех
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 116 248 рублей, неустойку за период
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения. Мотивирован иск тем, что с <дата> по <дата> <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что <ФИО>, был застрахован от несчастных случаев на основании Программы индивидуального страхования от несчастных случаев Защита от травм в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание положения пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 184 800 руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 15 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, третье лицо – Служба финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, просила их удовлетворить в полном объеме. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждающие стоимость
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после исследуемого судом ДТП, суд полагает необходимым принять за более достоверную
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме. Представитель <ФИО> – адвокат Беликова О.В., в судебном заседании
Мотивировочная часть
В обоснования исковых требований указано, что 07.10.2020, в период действия договора ОСАГО (страховой полис серии ), по вине водителя автомобиля , <ФИО>, в г. Ставрополе на ул. Вишневая поляна 2, район дома №14, произошло дорожно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Хагба к САО «ВСК»: о взыскании страхового возмещения в размере 313640 рублей 00 копеек; неустойки в размере 400000 рублей; расходов по оплате услуг по оценке стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 131 712
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 183 594 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 10
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 167 452,45 руб., неустойку
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 30.08.2021г. в ..., произошло ДТП, Ф.И.О., управляя автомобилем марки
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2021г. в ... произошло ДТП, Ф.И.О., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21070», рег.знак № в нарушение ПДД РФ допустил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требования о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца, в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, а именно 200 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», АО «СОГАЗ», <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчиков в свою пользу страховое возмещение (стоимость восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд полагает их обоснованными в части взыскания страхового возмещения с АО «СОГАЗ» - компании страховщика виновника дорожно-транспортного происшествия ввиду следующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ-Страхование» (в настоящее время переименовано в ООО СК «Газпром страхование») о взыскании страхового возмещения в размере 180042 руб. 49 коп
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Газпром страхование» <ФИО>, действующая на основании доверенности 9 от 25.11.2021г., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно. В возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку смерть <ФИО> произошла в момент нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Газпром страхование» (переименовано из ООО СК «ВТБ-Страхование») о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования от <дата> год оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 13 июля 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности 34АА3743855 от 07 апреля 2022 г., в судебном заседании исковые требования признала частично в размере 50 701 рубль, с учетом заключения
Мотивировочная часть
В любом случае, противоподкатный брус (кат. № 21484901) на момент ДТП имел повреждения, требующие замены, которые были частично устранены ремонтными воздействиями, однако первоначальный заводской вид детали восстановлен не был. При
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации– удовлетворитьв части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Пурке В.М. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 235 100 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 141 060 рублей, штрафа в размере 50 %
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Opel Astra г/н №, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены механические
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения по вреду здоровью, в обоснование указав, что <дата> водитель <ФИО> управляя автомобилем «Тойота Корона», г/н №, совершил наезд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г. Хабаровска от <дата> по делу № по иску <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о тождественности заявленного <ФИО> к ООО СК
Резолютивная часть
Производство по делу в части требования о взыскании доплаты страхового возмещения прекратить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфастрахование» предъявило иск к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в котором транспортному средству № причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 часов 40 минут на <ФИО>, управляя автомобилем №, нарушил п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному
Мотивировочная часть
Поскольку вышеприведенные обстоятельства, в частности, что <ФИО> является лицом, ответственным за убытки, как законный владелец транспортного средства, при управлении которым был причинен материальный ущерб, не были оспорены
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 343 200 рублей, неустойку за период
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 140 640,00 рублей, а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 4012,80
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.05.2021г. по адресу: а/д «Урал» 29км.+250 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ЛиАЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав в совокупности все представленные суду доказательства суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», просил взыскать страховое возмещение в размере 550 000 руб., неустойку в размере 550 000 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата> по день вынесения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании иск поддержал, также пояснил, что не согласен с возражениями ответчика поскольку наличие автомобиля в реестре действующих разрешений Минтранса Новосибирской области
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 201 149 рублей;неустойки;морального вреда в размере 20 000рублей;штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 148031 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем наличие заключения специалиста, в котором проанализированы выводы экспертного заключения и указано на их необоснованность, само по себе не свидетельствует о необходимости проведения повторной экспертизы. Такое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 15 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 336 729 руб., неустойку в размере 336 729
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что [<дата>] в 09:30 произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: Т/С [ марка ] гос. рег. знак [Номер], под управлением [<ФИО> 2] и принадлежащий
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК [ Р] о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 26.11.2021 года напротив дома произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дувалов И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Центр технической экспертизы» <ФИО> суд принимает во внимание, оценивает его наряду с другими доказательствами по делу: фото – и видеозаписями ДТП, объяснениями лиц, участвующих в деле. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов отказать
