Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования уточнил, просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 267745,12 руб., неустойку в размере 400000 руб
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта по правилам, установленным в ст. 86 ГПК РФ, принимая во внимание уточнение исковых требований, а также произведенную выплату, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 2 июня 2020 г. в результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в связи с необходимостью транспортировки поврежденного транспортного средства с места ДТП к месту хранения истцом были понесены расходы на оплату услуг эвакуатора. Данные расходы также
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного и полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению по следующим
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> в 17 час. 45 мин. по адресу: Нижний Новгород
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержал в полном объеме. Пояснил, что транспортное средство в настоящее время восстановлено за свой счет. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает тот факт, что свои права по указанному выше ДТП потерпевший <ФИО> передал по договору цессии <ФИО> В рамках заключенного договора цессии истцу перешло право требовать страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Я.И.Я. обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 101 503,32 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец Я.И.Я. требования поддержал
Мотивировочная часть
При оценке совокупности доказательств суд приходит к выводу, что нетрудоспособность истца в период с 19.04.2021 по 11.05.2021 и с 24.05.2021 по 07.06.2021 явилась последствием травмы, полученной при ДТП от 11.11.2020, в связи
Резолютивная часть
Иск Я.И. Я. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 04.04.2019 года в 10 часов 00 минут по адресу: Нижний Новгород, ул. Космонавта <ФИО>, д.9, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 02.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.32-35 т.2) и частичного оставления требований без рассмотрения, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 89 871 руб. (120 171 – 30 300), компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации по следующим основаниям
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО>, управляющим транспортным средством марки (марка обезличена) Ответчик <ФИО> извещена надлежащим образом о дне
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "АльфаСтрахование" к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее ему
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 02 часа 25 минут в г. Краснодаре на пересечении улиц произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада 219060 №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СК «ГАЙДЕ» (далее - АО «СК «ГАЙДЕ») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что она застраховала принадлежащий ей автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности от 19.02.2019 года, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с АО «СК «ГАЙДЕ» страховое возмещение в размере 1 666 700
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов судебного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется, в связи с чем суд считает возможным принять
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец просит суд восстановить срок для обжалования решения службы финансового уполномоченного, взыскать с САО "ВСК" стоимость невыплаченного страхового возмещения на проведение восстановительного ремонта в размере 306943,00
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и основания
Мотивировочная часть
Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении остальной иска <ФИО> к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании страхового возмещения в размере сумма, расходов на организацию проведения экспертизы в размере сумма, составления претензии в размере сумма, штрафа в размере сумма. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 12.11.2020г. произошло дорожное транспортное происшествие с участием ТС марка автомобиля, г.р.з. с748вс142, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Ауди А8
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к страховщику ООО «Зетта Страхование» о признании недействительным п. 11.6.9. Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО «Зетта Страхование» в редакции от 14.04.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2020 между страховщиком ООО «Зетта Страхование» и страхователем <ФИО> был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства ДСТ № ..., на основании которого был
Мотивировочная часть
Одновременно с этим, оценив представленные доказательства, учитывая, что сторонами при заключении договора были согласованы его условия, с Правилами страхования истец был ознакомлен, стоимость годных остатков транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма, причинённого 28.03.2021 г. автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.03.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных адрес требований о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации с <ФИО>
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование», ИНН , к <ФИО> <ФИО>, водительское удостоверение 6812 624521, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль марки Мерседес Бенц
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просит взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение 400 000 руб., неустойку 3 488 000 руб., штраф в размере
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены и взысканию с АО «МАКС» в пользу <ФИО> подлежит страховое возмещение в пределах лимита ответственности 400
Резолютивная часть
<ФИО> Ризвановича к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском в <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 105 700,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 02.11.2020 между истцом АО «АльфаСтрахование» и Ю. был заключен договор добровольного страхования КАСКО транспортного средства марки ....., ПТС ....., что подтверждается страховым полисом № ...... Срок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании совокупности представленных доказательств суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в около произошло ДТП, участниками которого явились <ФИО>, управлявший автомобилем Форд Фокус, г/н №, и <ФИО>, управлявший автомобилем Киа Церато, г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено и следует из материалов дела, <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, оценив экспертное заключение <ФИО> № от 13.07.2020, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за составление экспертного заключения, отправку телеграмм, юридические услуги –
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП автомобилю, принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> возражала относительно заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указывая, что оснований для довзыскания страхового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству - мотоциклу Харлей Дэвидсон, гос№ КО 23
Описательная часть
Представить истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Мерседес Бенц
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в части устранения недостатков восстановительного ремонта в размере 63 312руб., из расчета: 94
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 30.07.2021г. произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя т/с Mazda 3 г.р.з. Т 050 НН 64, допустил столкновение с т/с Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права и при взыскании денежных сумм суд должен учитывать объем помощи, оказываемой представителем своему доверителю, продолжительность
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в части устранения недостатков восстановительного ремонта в размере 63 312руб., неустойку в размере 20 000руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место 14.01.2022, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Ниссан Лафеста р/з №. ДТП произошло по вине <ФИО>
Описательная часть
Вина <ФИО> не оспаривались в судебном заседании. Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, которое вручено ответчику 25.01.2022, с полным пакетом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 32 100 руб., штраф 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя 12 000 руб
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 26.02.2020г. в 20 час 40 мин. по адресу: между автомобилем Subaru Legacy B4
Описательная часть
Представитель <ФИО>.(полномочия подтверждены) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Из доказательств, представленных в материалы дела, судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что 26.02.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Б
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 134051 рубля, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 117743 рублей, а с момента подачи искового заявления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанный вывод основан на законе, сторонами не оспаривается, и суд считает его правильным. При этом суд учитывает, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к АО «ГСК «Югория» отказать
