УИД 42RS0017-01-2022-000774-93

Дело № 2-700/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 сентября 2022 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском в ФИО1., в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 105 700,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3314,00 рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что 23.11.2020 в ..... произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ..... г/н ....., принадлежащего Ю., застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № ......

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ..... г/н ....., нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 105 700,00 руб., что подтверждается платежным поручением ..... от 11.01.2022.

Расчет цены иска: 211400,00 руб. (фактический ущерб)/2 (в соответствии с объемом вины равной 50%)= 105700,00 рублей.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» вправе потребовать с ответчика возмещение причиненного вреда в порядке суброгации.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 3 исковое заявление оборот).

Ответчик ФИО1о в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, подтвержденному сведениями, предоставленными отделом по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку. Направляемая ФИО1 корреспонденция возвращена в суд без вручения, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Тот факт, что судебное извещение ФИО1 получено не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, не свидетельствует о невыполнении судом требований ГПК РФ, а свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 не воспользовался своим правом на получение извещений, это есть ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика ФИО1, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца АО «АльфаСтрахование», просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон в процессе обязана доказать то, на что она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Судом установлено, что 02.11.2020 между истцом АО «АльфаСтрахование» и Ю. был заключен договор добровольного страхования КАСКО транспортного средства марки ....., ПТС ....., что подтверждается страховым полисом № ...... Срок страхования договором установлен с 07.11.2020 по 06.11.2021. Страховой риск – «повреждение» при отсутствии полиса у виновника. Страховая сумма составляет 400 000 рублей, Страхователь ТС – Ю. Выгодоприобретатель – Ю. (л.д. 24).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.10.2021 по делу ..... г. установлено, что Ю. обратился в суд с требованием к ФИО1 об установлении его вины в ДТП произошедшем 23.11.2020 и взыскании с ФИО1 в свою пользу причиненного ущерба в размере 258 900,00 рублей, а также понесенных судебных расходов.

Судом установлено, что 23.11.2020 в 8.30 часов на ..... у ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ....., государственный регистрационный номер ....., собственник ФИО1 и под управлением ФИО1, и автомобилем ....., государственный регистрационный номер ....., собственник и под управлением Ю., что подтверждается административными материалами, приложенным к гражданскому делу.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Ю. является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что определением от 23.11.2020 по факту данного ДТП было возбуждено административное дело и начато административное расследование.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 24.01.2021 в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 и ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В результате данного ДТП транспортному средству истца были причинены повреждения: передний бампер, левая фара, левое крыло, капот, левая передняя дверь, левое переднее колесо.

Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

25.02.2021 Ю. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявление о страховом событии. 10.03.2021 Ю. в адрес АО «АльфаСтрахование» подана претензия, в котором просил произвести перерасчет страховой выплаты с учетом рыночных цен на запчасти в марте 2021 года. Ответы на заявление и претензию суду со стороны истца или третьего лица не предоставлены. Сведения о выплате денежных средств отсутствуют.

В своем решении суд указал, что в результате ДТП истцу был причинен ущерб в размере 258 900,00 рублей.

Своим решением суд частично удовлетворил требования Ю.., признал вину ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии от 23.11.2020 равной 50% (пятидесяти процентам). Взыскал с ФИО1 в пользу Ю. стоимость ущерба в размере 129 450 руб., с учетом его вины, а также понесенные судебные расходы. В удовлетворении остальных исковых требований Ю. отказано.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 03.12.2021 года.

В рамках рассмотрения настоящего иска установлено, что 25.02.2021 Ю. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявление о страховом событии.

Решением о страховой выплате к страховому акту ..... от 11.01.2022 утверждена к выплате сумма страхового возмещения 105 700,00 рублей (л.д.23 об.).

11.01.2022 в рамках договора КАСКО, согласно платежного поручения ..... АО «АльфаСтрахование» перечислило Ю. денежные средства в размере 105 700,00 рублей. Назначение платежа страховое возмещение по полису № ....., страховой акт...... (л.д.23).

С учетом вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика, как с причинителя вреда в порядке суброгации сумму 105 700,00 рублей, в соответствии с объемом вины равной 50%, и с учетом права требования возмещения убытков потерпевшим в полном объеме.

На основании совокупности представленных доказательств суд приходит к следующим выводам.

Между истцом АО «АльфаСтрахование» и Ю. был заключен договор добровольного страхования КАСКО как с владельцем транспортного средства ....., г/н ...... В период действия договора КАСКО – 23.11.2020 произошло ДТП с вышеуказанным автомобилем. В данном ДТП был поврежден принадлежащий Ю. автомобиль ....., г/н ...... Согласно решению Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 26.10.2021 по делу ....., вступившему в законную силу 03.12.2021, суд признал вину ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии от 23.11.2020 равной 50% (пятидесяти процентам) и взыскал с ФИО1 в пользу Ю. стоимость ущерба в размере 129 450 руб., что составило 50% размера причинённого ущерба. В момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, соответственно, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за причинение вреда. Истец АО «АльфаСтрахование» в рамках договора добровольного страхования КАСКО оплатил Ю. 50% стоимости причиненного ущерба в размере 105 700 рублей. В связи с этим к страховщику АО «АльфаСтрахование», осуществившему возмещение ущерба, перешло право требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшей стороне страхового возмещения по договору КАСКО. Согласно экспертного заключения № ..... от 09.03.2021 об определении стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства марки ....., г/н ....., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 310 487,00 рублей, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа 211 398,04 рублей. Данное экспертное заключение не оспорено ответчиком в суде, не вызывает у суда сомнений, с точки зрения его доказательственного значения.

Поскольку, часть денежных средств взысканы с ФИО1 в пользу Ю. по решению Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 26.10.2021 и учитывая, что Ю. имеет право на полное возмещение убытков, АО «АльфаСтрахование» перечислило в пользу Ю. часть денежных средств (50%) в размере 105 700 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец как страховщик по договору КАСКО, понес затраты по оплате стоимости поврежденного по вине ответчика автомобиля ....., г/н ....., принадлежащего Ю. Соответственно, ответчик как лицо, виновное в повреждении автомобиля, должен возместить истцу стоимость понесенного ущерба в размере 105 700,00 рублей. Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств выплаты вышеуказанной суммы истцу, не оспорен размер причиненного ущерба, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 105700,00 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3314,00рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение ..... от 26.07.2022 (л.д.6), согласно которому АО «АльфаСтрахование» оплатило госпошлину в размере 3314,00 рублей при подаче в суд искового заявления.

Размер оплаченной истцом госпошлины соответствует ст. 333.19 НК РФ.

В связи с тем, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» судом удовлетворяются полностью, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 3314,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... .....: ..... ....., ..... ..... ....., в пользу АО «АльфаСтрахование» 115162, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации в качестве юр. лица: 22.10.2002 выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 105700 (сто пять тысяч семьсот) рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3314,00 (три тысячи триста четырнадцать) рублей 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022.

Судья (подпись) О.В. Чайка