Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ООО СК «Согласие» в суд не явился, ранее представил письменные возражения на иск, где просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, указав, что повреждения на автомобиле истца не были получены
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, после поступления заключения эксперта АНО «ЦЕНТР ПО ПРОВЕДЕНИЮ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ», в судебном заседании 31.05.2022
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 225 567 рублей, неустойку в размере 300
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указав, что 09.05.2021 г. в городе Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Jeep
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований полагать, что страховщиком нарушено обязательство по страховому возмещению, выразившееся в изменении формы страхового возмещения в одностороннем порядке не имеется. Сторонами в письменной
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования (страховой полис №)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 26-27), в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения, пояснил по обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного выше, судом установлено, что страховое возмещение по страховому событию, произошедшему <дата>, в рамках договора добровольного страхования имуществу на момент рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» (далее – ответчик), с требованиями о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «СОГАЗ» заявило об отказе от применения моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, установления факта падения истца в процессе перевозки, суд приходит к выводу о том, что истец как пассажир и выгодоприобретатель на основании заключенного договора страхования
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои требования тем, что он является собственником автомобиля БМВ 2-series р/з № С ответчиком был заключен договор добровольного страхования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 981914 руб., но не приводить решение в части, поскольку в период рассмотрения дела страховщик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 981 914 руб., штраф 300 000 руб., судебные расходы 71 019 руб
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 48857 рублей, неустойку по день фактического исполнения решения суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, <дата> возле <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 48857 рублей (392106 -46496 -264200-32553). Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ООО «Абсолют Страхование») о взыскании страхового возмещения в размере 216 198 руб., в части страхового возмещения в размере 90 410 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с заключением эксперта согласился. Представитель ответчика ООО «Абсолют
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта № от <дата> выполненное экспертами <ФИО>, <ФИО> ООО ЭКЦ «Прогресс» содержит наиболее подробное описание произведенных исследований, в обоснование сделанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что 23.09.2020 года ему была проведена операция по пересадке сердца, по результатам которой установлена инвалидность
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования истца, суд учитывает, что произошедшее с истцом событие по пересадке сердца не является страховым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 06.11.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>., и автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> с заявленными уточненными требованиями не согласилас, поскольку судебная экспертиза проведена без осмотра судебным экспертом поврежденного транспортного средства, что является нарушением
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, с учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении морального вреда. Учитывая степень физических и нравственных страданий в связи с тем, что страховое возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 129 500 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы за составление рецензии в размере 10 000 руб., расходы по оплате судебной
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 10 минут в <ФИО>, управляя принадлежащим на праве собственности <ФИО>, технически исправным автомобилем Ниссан Авенир г/н №, не выполнила требования ПДД РФ уступить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает, что <ФИО>, как лицо, причинившее вред при эксплуатации транспортного средства и не застраховавшее свою
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, с участием третьего лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2020г. в г. Уссурийске по XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомашины Toyota Crown, принадлежащей истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Пояснил, что считает выводы повторной судебной экспертизы считает законными и обоснованными. При принятии
Мотивировочная часть
Изучив подробно содержание исследовательской части экспертного заключения ООО «Приморский экспертно-правовой центр» XXXX, 23/70 от ДД.ММ.ГГ, суд учитывает, что экспертом были исследованы схематичные изображения ТС участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 166 860 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 166 860 руб., неустойку за период
Мотивировочная часть
Не согласившись с действиями страховщика, истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. По результатам рассмотрения обращения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании страхового возмещения, указывая, что (<дата>.) он заключил с СПАО «Ингосстрах» договор добровольного страхования нового автомобиля (данные обезличены), VIN: (№)
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, указанные в исковом заявления обстоятельства подтвердил. В судебном
Мотивировочная часть
Письмом исх. (№) от (<дата>.) ответчик сообщил, что не намерен удовлетворять требования, изложенные в претензии, в связи с тем, что СПАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства в установленные Правилами страхования в сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> взыскании страхового возмещения, отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что /дата/ в 23 час. 00 мин. в районе здания
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> требования не признал, указав в отзыве на иск (т.1, л.д.72-75), что /дата/.в адрес «Совкомбанк страхование» (АО) поступило заявление о выплате страхового возмещения
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 215 100 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 215 100 руб., неустойку в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец полагая, что имеются основания для возмещения ущерба в денежном выражении, истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Альянс» для расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представителя АО «АльфаСтрахование», к АО «АльфаСтрахование» в котором просит взыскать с ответчиков компенсационную выплату в размере 278 000 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Порше Кайен г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 211440 г/н №, под управлением виновника ДТП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представителя АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 887 464 рубля 92 копеек, неустойки в соответствии с положениями ст. 28 Закона Российской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 377 523
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, и просит взыскать страховое возмещение в размере 50 021 рубль; неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль г/н №, <дата> г. выпуска, что подтверждается ПТС (л.д. 35-36). В обоснование своим доводам истцом изложены обстоятельства
Мотивировочная часть
Расстояние между СТОА ООО «Экспресс Моторе» и местом жительства потерпевшего составляет более 50 км. При таких обстоятельствах возмещение вреда должно осуществляться в форме страховой выплаты. В абз. 2 п. 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 15 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" с требованиями: взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 400000 руб.; штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством LADA
Мотивировочная часть
Изучив данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что исследование произведено с необходимой полнотой на основании материалов по факту ДТП, выводы эксперта соответствуют исследовательской части заключения. Принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 400000 руб.; штрафа за неисполнение
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что "."..г. в произошло ДТП в виде столкновения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не явился о слушании дела извещен. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Добавив, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о восстановлении срока для обращения в суд с исковым заявлением, о взыскании страхового возмещения в размере рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере рублей, представительских
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба составляет рублей (), с учетом выплаченного страхового возмещения и лимита ответственности по ОСАГО подлежит ко взысканию с ответчика в пользу истца страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
