Дело № 2-4926/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Семеновой Н.П.,

при секретаре: Бражник Г.С.,

13 сентября 2022 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что "."..г. в произошло ДТП в виде столкновения трех транспортных средств. В результате ДТП автомобилю Renault Logan, гос. номер №... RUS, причинен имущественный вред. "."..г. обратился в страховую компанию за страховой выплатой о ОСАГО, но выплата не была произведена. "."..г. повторно обратился в страховую компанию. "."..г. страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на пострадавших в результате ДТП, и необходимости обратиться в страховую компанию, которая застраховала гражданскую ответственность причинителя вреда. Согласно заключения эксперта ООО «Региональный центр автотехнической экспертизы» от "."..г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 1 063 100 рублей, в с учетом износа 794 000 рублей, стоимость годных остатков составила 104 151 рублей, а стоимость автомобиля на момент оценки составила 639 403 рублей. Стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость самого автомобиля на момент ДТП, сумма ущерба составила 535 252 рублей. Просит суд взыскать с САО «ВСК» страховую выплату в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, штраф в размере 50 %.

В судебном заседании ФИО1 не явился о слушании дела извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Добавив, что на удовлетворении заявленных требований настаивают поскольку 28.02.2022 года страховая компания принята обращение ее доверителя, осмотрела поврежденный автомобиль, для чего автомобиль был разобран. Однако на претензию от 05.04.2022 года ответа на претензию ФИО1 ответа не поступило, 20.04.2022 года было предложено подписать соглашение и только 04.05.20222 года было отказано в выплате, поскольку имеется потерпевший, которому в результате ДТП был причинен вред здоровью. Отказ они считают незаконным, поскольку вред здоровью одному из потерпевших был действительно причинен, но по заключению эксперта он оценивается как легкий, не причинивший вреда здоровью, настаивают на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснив, что пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что для предъявления требований в порядке прямого возмещения убытков, необходимо соблюдение следующих условий: вред причинен только транспортным средствам, ДТП произошло с участием двух или более ТС, гражданская ответственность которых застрахована в рамках договора ОСАГО. При этом в материалах дела имеются сведения о том, что в результате ДТП был причинен вред не только ТС, но и здоровью одного из участников ДТП. В связи с чем требования заявителя не подлежат удовлетворению, так как данная норма не ставит наступление ответственности страховой компании в зависимость от тяжести причиненного вреда здоровью.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14.12.2021 г. в произошло ДТП в виде столкновения трех транспортных средств. В результате ДТП причинен вред принадлежащему истцу автомобилю марки: Renault Logan, гос. номер №... RUS. Кроме того в данном дорожно-транспортном происшествии водителю автомобиля Рено ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в виде травматического отека мягких тканей левого голеностопного сустава, он был госпитализирован, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Виновником ДТП являлся управлявший автомобилем «Хендай» г.н. ФИО4, однако производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении него прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», ответственность виновника ДТП так же была застрахована с СПАО «Ингосстрах».

28.02.2022 г. ФИО1 обратился в САО «ВСК», с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы.

16.03.2022 года страховщик уведомил ФИО1, о подаче виновником ДТП ФИО4 частной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 17.02.2022 года.

04.04.2022 года ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

05.04.2022 года согласно письма № 857937, САО «ВСК» уведомила ФИО1 о необходимости представлении указанных в письме документов.

20.04.2022 года истец в ответ на письмо, предоставил необходимые документы.

04.05.2022 года САО «ВСК» уведомила ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения ввиду того, что в результате ДТП был причинен вред здоровью одного из участников, дополнительно сообщив о необходимости обращения за выплатой страхового возмещения в страховую компанию, застраховавшую ответственность причинителя вреда.

21.06.2022 г. финансовым уполномоченным отказано в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Одним из видов имущественного страхования в силу пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации является страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с положениями абзацев 1 и 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Основания и порядок прямого возмещения убытков предусмотрены ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату заключения договора ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего по прямому возмещению убытков не производится (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из постановления о дорожно-транспортном происшествии у ФИО3, управлявшего автомобилем Renault Logan, гос. номер №... RUS, в результате ДТП от "."..г. имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей.

Согласно копии заключение эксперта №... и/б, проведенного 08.02.2022 года на основании определения по делу об административном правонарушении от 04.02.2022 года, у ФИО3 имелось телесное повреждение: ушиб мягких тканей в виде травматического отека мягких тканей левого голеностопного сустава.

Поскольку в результате ДТП был причинен вред не только транспортным средствам, но и здоровью одного из участников, оснований для взыскания страхового возмещения с САО «ВСК», не имеется.

Поэтому суд, приходит к выводу об отказе исковых требований ФИО1 о взыскании в его пользу с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а так же производных требований о взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.П.Семенова

Справка: мотивированное решение составлено 20 сентября 2022 года (17,18 сентября 2022 года вых. дни).

Судья: Н.П.Семенова