Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей . Виновником ДТП
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10 июня 2024 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вследствие действий <ФИО> управляющей транспортным средством Kia Venga, государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству KIA
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 31 800 руб. Однако решение в части взыскания страхового возмещения на сумму 31 800 руб. в исполнение следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Chery Tiggo 7 Pro, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскание неустойки на произведенную доплату по решению финансового уполномоченного (82 100 руб.) в размере 130 539 руб. суд исходит из следующего. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании: неустойки на произведенную доплату по решению финансового уполномоченного (82 100 рублей) в размере 130 539 рублей
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что <дата>г. в 09 час. 05 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства № под управлением <ФИО>, и автомобиля № принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 час. 05 мин. в г. <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства № под управлением <ФИО>, и автомобиля № принадлежащего <ФИО> В данном случае, как следует
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной комплексной экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с установленным порядком ее проведения согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Фисенко <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоюдной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 0804 № к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», ИНН о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 53 469 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 216 549 руб., неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств необоснованности отказа ответчика в выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование»), <ФИО> о взыскании страхового возмещения и убытков. В обоснование заявленных требований указано, что адрес***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика АО «Т-Страхование» в пользу истца страховое возмещение в размере 36 581 рубль 45 копеек, штраф в размере 50%
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в том числе механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителя <ФИО>, в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что 28.06.2024 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству Kia Sportage, рег. знак , были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточнила, представив соответствующее письменное уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 114
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «Согаз» и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 118 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, выразив согласие с заключением ООО «Равт-Эксперт», выполненное по поручению страховщика
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение эксперта ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» выполненное по поручению АО «Согаз» заключение № ХХХ 0382007816Р№ от <дата>, выводы
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь при этом на то, что 22.06.2024 в 14:59 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что 22.06.2024 по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО Итеко
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 85 346 руб. 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что вследствие ДТП 13.01.2022 года, произошедшего по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы иска, с учетом уточнений. Считает, что сумма страхового возмещения должна быть выплачена
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась в службу финансового уполномоченного, в порядке, предусмотренном ФЗ «О финансовом уполномоченном», решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 114700 руб., установив отсутствие вины <ФИО> и наличие вины <ФИО> в ДТП, произошедшем <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, пояснил, что нахождение транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак № регион
Мотивировочная часть
При указанной позиции стороны истца, суд приходит к выводу о том, что оснований, приведенных в ст. 87 ГПК РФ, для назначения повторной, дополнительной судебной экспертизы не имеется. В связи с этим суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к АО «АльфаСтрахование» оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 17 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
По мнению суда в причинно-следственной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием находится как нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенное <ФИО>, так и нарушение пункта 19.1
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 110 400,00 руб., убытков в размере 158 208,00 руб., расходов по проведению независимой автоэкспертизы в размере 20 000,00 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП №1709 от 09.11.2024 года, суд приходит к следующим выводам. Поскольку соглашение между страховщиком и потерпевшим отсутствует, других
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей . Согласно постановления №
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что между сторонами заключено соглашение об изменении формы страхового возмещения. Поскольку специальных норм относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства - легкового автомобиля
Мотивировочная часть
Проверяя правомерность действий САО «ВСК», суд учитывает следующее. Вместе с тем, письмом от <дата> № САО «ВСК» уведомила истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, ввиду отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 21.08.2023г. произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Форд Куга, регистрационный знак ТС. Экспертное заключение ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заключение экспертизы ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 124153 рубля, неустойку в размере 283068,84 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>.(по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что истец понес расходы на оплату судебной экспертизы, просил
Мотивировочная часть
Вины иных участников ДТП в данном дорожно-транспортном происшествии суд не усматривает. Обстоятельства и вина <ФИО> в ДТП участниками судебного разбирательства не оспариваются. Учитывая, что у страховой компании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 17
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика в отзыве в удовлетворении исковых требований просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки по составлению претензии в размере 5000 руб. (6500 – 1500), поскольку полная стоимость восстановительного ремонта выплачена страховой компанией только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>9 участие не принимала, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфастрахование» подлежат удовлетворению в размере 78600 рублей, поскольку в силу приведенных выше положений закона, к страховщику
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>12 к <ФИО>1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО СК "Сбербанк Страхование", <ФИО>, ООО «АВТО-ПЭК» о взыскании страхового возмещения и ущерба в обоснование указав, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит ТС Audi Q5, г/н № 2014 г.в., что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>. Судом достоверно установлено, что документы о ДТП были
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о том, что лицом, на которого должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба, является - ответчик ООО «АВТО-ПЭК», в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., № № <адрес> <адрес> в <адрес> к ООО СК "Сбербанк Страхование", <ФИО>, ООО «АВТО-ПЭК» о взыскании страхового возмещения и ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку за период с <дата> по дату вынесения решения суда
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» № ПР14222231 от <дата> на заключение судебного эксперта ООО «Эксперт-Гарант», согласно которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально истец, <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО СК «Согласие») с требованиями о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования подержала, пояснила, что требование о взыскании страхового возмещения в связи с добровольным
Мотивировочная часть
При этом, в действиях водителя <ФИО> противоправности, которая бы состояла в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями, суд не усматривает. Учитывая, что до подачи иска в суд, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
