Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> причинен ущерб автомобилю , г/н <номер>, принадлежащему <ФИО>5 на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 150 061 руб., неустойку за нарушение страховой выплаты в размере
Мотивировочная часть
В таком положении, руководствуясь ст.ст.167, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Однако, страховая компания в нарушение требований законодательства не урегулировала страховой случай путем организации восстановительного ремонта, в связи с чем истец полагает, что он имеет право требовать полного возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что заключение эксперта от <дата
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее-ответчик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 187996 руб. 60 коп. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.02.2024 года по адресу: <адрес>, а/д. а118 32 км, имело место ДТП с участием автомобиля Kia, – г.р.з. №, под управлением ответчика и ТС KIA SELTOS, - г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК», страховщик) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Также представил письменные пояснения, согласно которым
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на уточненных исковых требованиях. Представители ответчика САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 17.12.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> ТС Volkswagen Polo, г/н
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.12.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством 438960, государственный регистрационный номер , причинен вред
Мотивировочная часть
Установив, что АО «Зетта Страхование» не исполнило своих обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о причинении страховщиком потребителю убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование»о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ИА К.А.Д. обратился в суд с настоящим иском к САО "Ресо-Гарантия", П.Е.Г. о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Л.А.Е. поддержала иск. В судебном заседании представитель ответчика направил в суд письменные возражения. Судом установлено, что гражданская
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ИП К.А.Д. к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, с участием третьего лица Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивируют следующим. <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия его транспортному средству были
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство принадлежащее истцу, получило повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика страховое возмещение 118074 руб., убытки 530100 руб., неустойку не более 400000 руб., штраф в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела САО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в выдаче направления на СТОА для проведения восстановительного
Мотивировочная часть
Суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии с ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям.Неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства. Следует
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО «САК «Энергогарант» с иском, с учетом уточненных требований, о взыскании страхового возмещения в размере 360 645 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с указанным решением ввиду следующего. Так как, страховой компанией истцу не была выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант»» о взыскании страхового возмещения, – удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> М его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не может согласиться с доводами истца о том, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии виновна <ФИО>, управлявшая автомобилем Лада ХРей, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Subaru
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Subaru Impreza, , под управлением <ФИО> и Subaru Impreza, 124, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о достижении между сторонами соглашения о страховой выплате в денежной форме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Учитывая представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
24.01.2025 г. произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: «Suzuki Grand Vitara», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, и «Mazda Demio», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца по основаниям, изложенным в отзыве, также полагал, что оснований для взыскания неустойки и штрафа не имеется, в случае
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
13 января 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в процессе его рассмотрения, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 236 800 руб., штрафа за отказ в добровольном удовлетворении
Описательная часть
<ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; ее представитель по доверенности <ФИО> требования иска поддержал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что соглашение о выплате страхового возмещения в денежном выражении между сторонами заключено не было, иных предусмотренных законом оснований для изменения ответчиком формы
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, согласно которому просит взыскать с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 278 226 руб., неустойку в размере 278 226 руб., а также неустойку в размере 2 782 руб. по дату фактического
Описательная часть
Представитель ответчикапросил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения заявленных требований в пользу истца, применить ст. 333 ГК РФ, по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено мотивированного несогласия с выводами АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований», ходатайства о назначении повторной экспертизы не заявлено. По мнению суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие», отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, указав, что между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> подал заявление об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ответчика убытки в размере 1 753 800 руб., согласно экспертному заключению, проведенному
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выдача направления на ремонт на СТОА в другой город, нарушает права истца и свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств. Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 1753800,00руб., штраф в размере 876900,00 руб., расходы за юридическую помощь в размере 50000,00руб., расходы за независимую оценку в размере 15000,00руб
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 360 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 360 000
Мотивировочная часть
Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» № от <дата> на заключение судебного эксперта ООО «Центр экспертиз», согласно которому заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В ходе рассмотрения дела по существу в качестве соответчика
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Представитель ответчика ООО «АС-Авто
Мотивировочная часть
Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, результаты которой считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «АС-Авто на Солнечной» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля (Данные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что П.М.И. является собственником транспортного средства (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}. Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Ч.Н.В. в причинении ущерба истцу. Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Поскольку проведение восстановительного
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Помощник прокурора
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 3 950 000 (три миллиона
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес>, ФИО4угли, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 283 200 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховщиком надлежащим образом исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, а поскольку права страхователя на своевременную выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с иском, в котором (с учетом письменного уточнения требований от 11.09.2025) просит взыскать: страховое возмещение в результате ДТП от 29.12.2023
Описательная часть
В судебном заседании (до перерыва) представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении и письменном уточнении. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, суд считает установленным, что в результате совершенных
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании (с учетом уточнения) 4 800руб. страхового возмещения, штрафа, 260 443 руб. убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением, 106 846 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ... в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением водителя <ФИО> и автомобиля ..., под управлением водителя <ФИО> По смыслу приведенной
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что финансовый уполномоченный не является стороной материально-правового спора между сторонами, а институт финансового уполномоченного в силу закона независим, соответственно, результаты экспертиз
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с АО «СОГАЗ» (...) в пользу Костюкевича ... (...) 4 800 руб. страхового возмещения, 260 443 руб. убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением, 106 846
