№ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
№ 2-3831/2025
УИД 50RS0052-01-2025-003449-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2025 года г.о. Щелково Московская область
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Разумной И.А.,
при секретаре судебного заседания Томовой К.Р.,
с участием представителя истца ФИО1 ФИО6 по доверенности Ильина ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленного иска указав, что 11.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Саненг Акшен С40, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, застрахованного в ПАО «Группа Ренессанс Страхование по полису ТТТ №, и автомобиля марки Ситроен Берлинго, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о признании ДТП страховым случаем и выплате страхового возмещения. 11.11.2024 года ответчик произвел страховую выплату в размере 150 900 руб. Для оценки стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ЦСА «Миг-Эксперт», согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 720 700 руб. 11.12.2024 года истец обратился к ответчику с претензией с требованием доплаты страхового возмещения, в ответ на которую ответчиком произведена выплата в размере 81 745 руб. и 73 700 руб. 07.02.2025 года ответчиком была выплачена неустойка на сумму 39 754 руб. 03.02.2025 года ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения с ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Решением финансового уполномоченного № № в удовлетворении требования истца отказано, в связи с чем у ответчика имеется задолженность по доплате страхового возмещения.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 82 700 руб., неустойку за период с 12.11.2024 года по 13.01.2025 года в размере 156 933 руб., неустойку за период с 14.01.2025 года по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 827 руб., убытки в размере 413 400 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с 14.01.2025 года по день фактического исполнения обязательств в размере 4 134 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 13 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 100 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя по доверенности ФИО3, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на иск, в которых в иске просил отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения, просил применить положения ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки и штрафа, а также снизить сумму судебных расходов.
Представитель третьего лица Финансового уполномоченного по правам потребителей в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, представление поврежденного транспортного средства или его остатков, иного имущества в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в пределах населенного пункта по месту жительства (временного пребывания) владельца такого транспортного средства.
В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов (п. 10).
Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.
Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.
В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.
В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховом возмещении исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (п. 11).
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено в п. 37, что страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.
Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.
Материалами дела установлено, что 11.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Саненг Акшен С40, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, застрахованного в ПАО «Группа Ренессанс Страхование по полису ТТТ №, и автомобиля марки Ситроен Берлинго, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №.
В результате ДТП автомобиль марки Ситроен Берлинго, государственный регистрационный знак <***>, получил механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в совершении ДТП признан ФИО2
22.10.2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о признании ДТП страховым случаем и выплате страхового возмещения.
11.11.2024 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвел страховую выплату в размере 150 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 874.
Для оценки стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ЦСА «Миг-Эксперт», согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 720 700 руб.
11.12.2024 года истец обратился к ответчику с претензией с требованием доплаты страхового возмещения в размере 249 100 руб., в ответ на которую ответчиком произведена выплата в размере 81 745 руб. и 73 700 руб.
07.02.2025 года ответчиком была выплачена неустойка на сумму 39 754 руб., что подтверждается платежным поручением № 2029.
03.02.2025 года ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения с ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Решением финансового уполномоченного № У-25-11572/5010-007 в удовлетворении требования истца отказано.
В рамках рассмотрения заявления ФИО1 финансовым уполномоченным организовано проведение независимой экспертизы, проведение которой поручено ООО «АВТЭКС».
Согласно экспертному заключению ООО «АВТЭКС» от 24.02.2025, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Ситроен Берлинго, государственный регистрационный знак <***>, без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 307 300 руб., подлежащих замене при восстановительном ремонте – 208 000 руб.
В заявлении в качестве формы страхового возмещения заявителем была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, а финансовой организацией перечислено страховое возмещение указанным способом, в связи с чем между сторонами достигнуто соглашение о страховой выплате.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» указало, что осуществило обязательство по выплате страхового возмещения надлежащим образом.
В соответствии с абзацем вторым пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 31) о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
В пункте 3 статьи 12.1 Закона N 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.
Согласно абзацу первому пункта 41 Постановления Пленума ВС РФ N 31 по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, размер страхового возмещения определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 N 755-11.
Исходя из требований пункта 15.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ приоритетной формой страхового возмещения по договору ОСАГО в отношении легковых автомобилей, находящихся в собственности гражданина и зарегистрированных в Российской Федерации, является возмещение причиненного вреда в натуре.
Между тем согласно подпункту "д" пункта 16.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, за исключением случаев, когда потерпевший согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.
Материалы дела не содержат письменного согласия истца на доплату за восстановительный ремонт на станцию технического обслуживания в случае превышения фактической стоимости восстановительного ремонта транспортного средства размера страхового возмещения, установленного пунктом 4 статьи 11.1 Закона N 40-ФЗ.
Согласно пункту 42 Постановления Пленума ВС РФ N 31 при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона N40-ФЗ).
Учитывая вышеизложенное, размер ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП, подлежит выплате в денежной форме с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Материалы дела достоверно подтверждают, что страховая компания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 224 600 руб.. исполнив обязательство перед истцом в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховщиком надлежащим образом исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, а поскольку права страхователя на своевременную выплату страхового возмещения нарушены не были, не подлежат взысканию со страховщика заявленные компенсация морального вреда, судебные расходы и штраф.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025 года
Судья И.А. Разумная