Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что он <ФИО> является наследником А11, 00.00.0000 года года рождения, умершей 00.00.0000 года. Между АО «Почта
Описательная часть
Просит признать смерть А1, наступившую 00.00.0000 года, запись акта о смерти У, зарегистрированную У Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценивая перечень страховых рисков, поименованных в Правилах страхования, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А12 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Иносстрах» с выше названными требованиями, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием её автомобиля , гос.номер №, под её управлением, и , гос.номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> СПАО «Ингосстрах» было получено заявление <ФИО> о выплате страхового возмещения, <дата> состоялся осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого был
Мотивировочная часть
Изучив имеющиеся в материалах дела экспертизы, суд учитывает, ООО (заказчик <ФИО>, л.д.20-27) были поставлены на разрешение вопросы: наличие и характер повреждений транспортного средства, причины возникновения технических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать полностью
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения В обоснование исковых требований указано, что 15.09.2021 в 12 час. 50 мин. по адресу: произошло столкновение двух транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке. Проанализировав содержание вышеуказанного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к адрес, мотивируя требования тем, что 21.02.2020 года между истцом и адрес был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, принадлежащего истцу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Не ограничивая сумму устанавливаемых договором либо законом неустоек: ГК РФ вместе с тем уполномочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 130 500 руб., штрафа, расходов по оценке в сумме 5 000 руб., расходов на представителя 20 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Трофимов И.Н. требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 27.12.2019 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения вместо организации восстановительного ремонта, в связи с чем страховое
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение 80 200 рублей, штрафа 40 100 рублей, расходы по оценке 3 073 рубля, расходы на представителя 6 760,6 рублей
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истца и представитель ответчика на судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Из материалов дела следует, что <дата> в 20 ч. 35 мин. <ФИО> управляя а/м марки
Мотивировочная часть
Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковые требования, <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> предъявил ООО СК «Гелиос» иск о взыскании страхового возмещения в размере 195153 руб. 00 коп.; неустойки за период с 16.07.2021г. по 12.11.2021 в сумме 442620 руб. 50 коп.; неустойки - 1951 руб. 50 коп. за период с 13.11.2021г
Описательная часть
Судом установлено, что «<дата> в районе <адрес> произошло ДТП при участии автомобилей: « государственный регистрационный знак № под управлением собственника <ФИО>, «» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие <дата> произошло по вине водителя транспортного средства »
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого автомобилю истца Ауди Q7 г.р.з. № причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено соответствующими доказательствами, что <ФИО> является собственником автомобиля Ауди Q7 государственный регистрационный знак №. При этом указанных в пункте 16.1 статьи 12
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд принимает во внимание данное заключение, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области исследования, экспертное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> <ФИО> страховое возмещение в размере 63 800 руб., неустойку в размере 40 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в общем размере 8 000 руб
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. В городе Саратове
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений. В судебном заседании установлено, что в г. Саратове на улице Навашина возле дома № 14
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку страховщик при наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда в полном объеме в соответствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требуя взыскать с АО «Согаз» сумму страхового возмещения в размере 236400 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 5000 руб., компенсацию морального вреда – 20000 руб., штраф – 50 % от присужденной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал по указанным в иске доводам. Из материалов дела следует, что <дата> в 10 час. 40
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия водителяФИО4, не соответствующие требованиям п. 13.9 ПДД РФ, привели
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, ООО «ФСК «Метрополия», указывая, что **.**.** произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее - ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в сумме 475 000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда - отказать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, Петросу Бегларовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Спецтех» обратилось в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, к <обезличено> Петросу Бегларовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал в полном объеме по тем же основаниям, просил удовлетворить. В судебное заседание после перерыва представитель
Мотивировочная часть
Выслушав в открытом судебном заседании представителя истца, представителя ответчика САО «ВСК», заслушав показания эксперта О.В., исследовав материалы дела, в том числе письменные пояснения, отзывы, возражения сторон, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецтех» к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, Петросу Бегларовичу (водительское удостоверение серии 7724 №) о взыскании ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Ципак <ФИО>. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, при этом, что 26.12.2020г. вследствие действий <ФИО> <ФИО> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия от 26.12.2020, вследствие действий <ФИО> <ФИО> управлявшего транспортным средством - KIARIO, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ. Не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется, так как оно проведено
Резолютивная часть
Исковые требования Ципак <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан». Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просит взыскать в его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, зарегистрированной в реестре нотариуса Ивановского городского нотариального округа <адрес> <ФИО> за № в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Лэнд Ровер Рэндж
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным письменно. Полагал, что оснований для осуществления истцу выплаты страхового
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
<ФИО> Мартиросовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоуренгойский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указав, что 21.10.2021г. в городе Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Kia BD
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, просила рассмотреть дело без её участия. Как установлено судом в рамках рассматриваемого дела, 21.10.2021г. в городе Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что даже при наличии оснований, указанных в абз. 6 п. 15.2 ст. 12 Закона об «ОСАГО», Страховщиком должно быть получено письменное согласие потерпевшего на выплату
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 01.09.2012 ООО МК «......» было преобразовано в ОАО ИКБ «......»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и А. (заемщиком) заключен кредитный договор №... от 10.07.2018, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 132 038,80 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно поданному истцом иску ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с наследников на имущество умершего <ФИО> - 122 097,25 руб. – просроченную задолженность. При таких обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что 29.09.2021 вследствие действий <ФИО> управлявшего ТС Toyota Aqua гос. номер № (собственник <ФИО>.), был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Тем самым, суд приходит к выводу, что Страховой компанией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования КАСКО № от 27.03.2020 в размере 1 799 452 руб.; неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, в связи с проведением автотехнической экспертизы, просил взыскать с САО «ВСК» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 957 391,73
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данная судебная экспертиза противоречий с остальными доказательствами по делу и нормами действующего законодательства не содержит, при этом административный материал не оспорен. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 10.07.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств RENAULT LOGAN г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим. <дата> в <адрес> в 14.05 часов произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», указав в обоснование требований, что дата в селе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства регистрационный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, впоследствии уточненные, поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что дата в селе произошло
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицом, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» первоначально обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 263 169 рублей 14
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 час. 40 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес-Бенц GLS, г.р.з. и автомобиля Киа Рио, г.р.з. , под управлением <ФИО>, что подтверждается справкой о ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание согласие истца на вынесение заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Вышеуказанное постановление ответчиком не оспорено, не отменено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих исковых требований истец указала, что 25 марта 2022 года в 17 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства и представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего пункт
