Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия»), Муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс»(далее МУПП «СГЭТ») о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, в полном объеме. Судом установлено, что 01 декабря 2022 года около <адрес> произошло ДТП, в ходе которого водитель автомобиля ЗИЛ 131Н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что между истцом и страховщиком было достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме, о чем свидетельствует выбор истца выплаты страхового возмещения на реквизиты истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>8, действующий на основании доверенности в судебном заседании иск о взыскании страхового возмещения не поддерживал, однако от иска в указанной части не отказался, на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права и фактически установленных обстоятельствах дела, в отсутствие правового обоснования требований о взыскании страхового возмещения без учета износа при наличии не оспоренного в установленном порядке решения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 113 200 руб., неустойки в размере 153 952 руб., расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <ФИО> причинены механические повреждения. Между потерпевшим и <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признал, указал, что доводы страховой компании подтвердило заключение судебной экспертизы, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», Общество) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата> года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что автомобиль истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 25 800 руб., неустойки в размере 40 248 руб., расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>, в г. Архангельске, произошло
Описательная часть
Представитель ООО «Абсолют Страхование» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в иске отказать в полном объеме, полагал, что истцом не доказан акт наступления страхового случая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам, изложенным в заключении ООО «Респект» от <дата> № – СД, показаниям эксперта, данным в судебном заседании суд не усматривает. Заключение выполнено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (№) удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 24800 рублей неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено, что истец представил полный пакет документов для получения страхового возмещения, у ответчика отсутствовали основания для отказа
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений. При рассмотрении дела судом установлено следующее. В рамках настоящего дела истцом осуществлена выдача нотариальной доверенности
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Согласно судебному толкованию применения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее – АО «СК ГАЙДЕ», финансовая организация, страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из механизма ДТП, описанного в указанном постановлении, справки о ДТП, объяснений участников ДТП, суд приходит к выводу, что виновным лицом в ДТП является <ФИО> Размер убытков суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 12.12.2022 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему истцу транспортному
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 13.01.2023 по 01.09.2023 в размере 250 362 руб. 88 коп. Оснований для взыскания неустойки в большем размере не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация, страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 31.12.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему истцу на основании договора
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца превышает его доаварийную стоимость, суд приходит к выводу, что произошла полная гибель транспортного средства, в связи с чем на основании подп. «а» п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству причинен ущерб. дата истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам и основаниям, указанным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, с учетом суммы, определенной в судебной экспертизе, принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству причинен ущерб. дата истец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 92 333,70 рублей, неустойку в размере 361 800 рублей, в случае снижения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что страховое возмещение выплачено после назначения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки. Учитывая сумму страхового возмещения, длительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 01.11.2021 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда Аккорд», государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом проведенной судебной экспертизы, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 184 100 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Поскольку факт наступления страхового случая в ходе рассмотрения дела был установлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству причинен ущерб. ДТП оформлено
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам и основаниям, указанным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Учитывая, выводы судебной экспертизы, сумму страхового возмещения, уплаченную ответчиком в размере 26 500 рублей в процессе досудебного урегулирования спора, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить в части
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (далее по тексту АО «Совкомбанк страхование») о возмещении ущерба в размере 121800 рублей, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение рассчитанное в соответствии с Единой методикой определения восстановительного ремонта с учетом произведенной выплаты в размере 121
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывает, что11.11.2022произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: № под управлением <ФИО> и № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела,11.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: № под управлением <ФИО> и № под управлением <ФИО>. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 71 592 рубля, неустойку в размере 90000 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15000 рублей, расходы по оплате
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Свои уточненные требования мотивирует тем, что 20 мая 2020 года в 17.10 часов в районе н.п. Октябрьский
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании отказался от исковых требований, заявленных к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, а также частично отказался от требований к ответчику САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата>. с участием его автомобиля иные данные государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца иные данные государственный регистрационный знак № в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа в пользу <ФИО>, поскольку ремонт транспортного средства на станции технического
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения также – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 52400 рублей 00
Описательная часть
Вместе с тем, как установлено судом, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату расходов на претензию в пользу истца в размере 1500 рублей 00 копеек. Из материалов дела следует, что истец понесла расходы в размере
Мотивировочная часть
Суд считает, что при данных обстоятельствах при решении вопроса о выплате истцу страхового возмещения, страховщик, в соответствии с требованиями Закона Об ОСАГО, должен был организовать проведение ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 31200 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 6800 руб., расходов по оплате сбора
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем процедура рассмотрения обращения потребителя принятием решения финансовым уполномоченным не заканчивается. Данные доводы истца суд полагает обоснованными. Разрешая данный спор, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против иска истца в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт наступления страхового случая, повреждения автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия, факт ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств, соглашение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 132 500 руб., неустойку в размере 130 000 руб., неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения, то есть 1325 руб. за каждый день просрочки, начиная
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> в результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить. В письменных возражениях на исковое заявление САО «ВСК» просило отказать в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд полагает, что в данном случае истец в соответствии
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 25.07.2022 между истцом и финансовой организацией заключен договор добровольного страхования транспортных средств со сроком страхования с 12.08.2022 по 11.08.2023 в отношении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 14.09.2022 по 25.03.2023 в размере 91 400 руб. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить
