Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 06 часов 40 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Страховщиком произведен осмотр транспортного средства. Вместе с тем, направление на ремонт транспортного средства ему не было выдано. Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >..;
Мотивировочная часть
Суд считает данные экспертные заключения ООО «СоюзОценка» относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта, на котором основывает свои выводы. Таким образом, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что (<дата>.) в 17 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, (<дата>.) в 17 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Escape», гос.рег. знак (№) под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как указано в ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в суд, в обоснование указав что результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Nissan, государственный регистрационный знак №, причинен
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Nissan, государственный регистрационный номер №, причинен
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, с учетом суммы, определенной в экспертном заключении, подготовленном по заданию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам указав, что 28.11.2023 г. в 10 часов 10 минут по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ-3302 г/н [Номер] под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб составит 35700 руб. (64 800 руб. – 29100 руб.), который подлежит взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца. Рассматривая требования истца о взыскании в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, < дата > между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение ООО «СоюзОценка» допустимым доказательством, на котором основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 января 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанные доводы, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих позицию ответчика о наличии оснований для выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что {Дата} в результате ДТП, произошедшего в следствие действий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. <ФИО> суду пояснила, что при подаче заявления о наступлении страхового случая представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем до исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшая {Дата} направила заявление об отказе от исполнения ранее достигнутого соглашения, с требованием выдачи направления на ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, подтвердил изложенное в исковом заявлении и уточнениях к нему. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Определяя размер подлежащих взысканию убытков, суд учитывает, что действующим законодательством размер убытков, подлежащий взысканию со страховщика
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением, в котором с учётом уточнений в судебном заседании просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 65 000 рублей, штраф в размере 50 %
Описательная часть
Из установленных обстоятельств дела следует, что страховщик осуществил страховое возмещение в денежной форме. При этом указанных в п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчиком не доказано, что сторонами с учетом требований пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО было достигнуто соглашение в письменной форме о получении страховой выплаты в денежном
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между работодателем АО «Транснефть-Сибирь» и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № от <дата>, с целью страхования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
В данном случае повреждения, зафиксированные на МРТ от <дата>, выявленные как при обращении за медицинской помощью, в том числе при оперативном вмешательстве, так и при проведении данной экспертизы, по общему мнению комиссии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ», третьи лица Финансовый уполномоченный АНО «СОДФУ» и акционерное общество «Транснефть Сибирь», о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
З.А.А. (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец З.А.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки и невыплаченное страховое возмещение в общей сумме 183 900 рублей, штраф и компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив материал проверки по факту ДТП, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой
Резолютивная часть
Исковые требования З.А.А. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и убытков – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной в его пользу суммы. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Страховой консультант» суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку заключение составлено экспертом <ФИО>, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба в размере 545 900 рублей, расходов на оценку в размере 7000 рублей, расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг в размере 30 000 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, его представитель по доверенности К. исковые требования поддержал по мотивам
Мотивировочная часть
Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> () 313 669 рублей страховое возмещение, 232 231 рубль убытки, 1000 рублей компенсацию морального вреда, 37 385 рублей судебные издержки, 116 115 руб.50 коп. штраф
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО Тинькофф Страхование», в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: взыскать с ответчика пользу страховую выплату в размере 191797, 04 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки , год выпуска: 2021, VIN/ кузов , государственный регистрационный номер , что подтверждается паспортом транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, при оценке представленных сторонами доказательств по делу по правилам, предусмотренным ст. 67, ч. 3 ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что выводы заключения АНО «Независимый центр судебных экспертиз»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф-Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП был
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ранее представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного. При обращении за возмещением по договору ОСАГО истец указывал на его осуществление в форме ремонта, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (.....) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 20.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в действиях <ФИО> нарушений Правил дорожного движения не установлено, суд приходит к выводу, что истец имеет право на доплату страхового возмещения, в связи с чем с ответчика АО
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 129 584, 15 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к АО «МАКС» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца –
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности – <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ранее представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (.....), <ФИО> (..... .....) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Geely Coolray, регистрационный знак: , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 36 № от 11.10.2021г. С учетом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что <дата> истец обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в связи с ДТП произошедшим <дата>, в результате которого был причинен ущерб ее
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Aqua, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, с учетом суммы, определенной в экспертном заключении, подготовленном по заданию
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 20.06.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом, 20.06.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kиа г/н №, произошло ДТП, в результате которого был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству Renault
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения ООО «Компакт Эксперт». Вместе с тем по делу не установлено, что между сторонами состоялось явное и недвусмысленное
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 24 258 руб., неустойку в размере 51 669,54 руб., продолжить взыскание неустойки с 14.08.2025 по дату исполнения решения суда в размере 516,69 рубля в день
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что <дата> истец обратилась в страховую компанию АО «СОГАЗ» в связи с ДТП произошедшим <дата>, в результате которого был причинен ущерб его автомобилю
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Hilux, государственный регистрационный №, был
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, с учетом суммы, определенной в экспертном заключении, подготовленном по заданию
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», третьи лица АНО «СОДФУ», ИП Сим В.Э. о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что 08.02.2024 года произошло ДТП, которое было оформлено с помощью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ранее участвуя в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, транспортное средство истцом на СТОА для восстановительного ремонта, не представлено, у СТОА имелась реальная возможность проведения ремонта транспортного средства в установленный законом срок. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», третьи лица АНО «СОДФУ», ИП <ФИО> о взыскании страхового возмещения - оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, с учетом заключения специалиста ИП <ФИО> № от <дата> стоимость годных остатков автомобиля составляет 182257 руб. 89 коп., за вычетом
Мотивировочная часть
<дата> страхователь обратился в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы, установленные правилами страхования, транспортное средство было осмотрено представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
