Гр. дело №2-4749/2025 <данные изъяты>

78RS0005-01-2025-000207-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 декабря 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Коваленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив в ходе предварительного судебного заседания 04.09.2025 заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 500 000 руб., компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию в пользу потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 17.10.2017 по вине ФИО3, управлявшего транспортным средством Фольксваген, г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен вред здоровью <данные изъяты>. В отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело, которое постановлением от 25.10.2018 приостановлено в связи с розыском обвиняемого. Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик в выплате отказал, сославшись на статическое положение одного из участников дорожно-транспортного происшествия – транспортного средства Камаз, г.р.з.№. Поскольку решением финансового уполномоченного от 08.11.2024 истцу в удовлетворении требований отказано, ФИО2 обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал, представил письменный отзыв на возражения ответчика.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлены возражения по заявленным требованиям.

Третьи лица, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель третьих лиц ФИО4 и ФИО5 - адв. ФИО6 действующий на основании ордера, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, полагал, что основания для удовлетворения требований к третьим лицам отсутствуют.

Представитель третьего лица ФИО3 адв. ФИО7, действующий на основании ордера, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, полагал, что основания для удовлетворения требований к третьему лицу отсутствуют.

Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем имеется возможность отследить движение дела посредством телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца и представителей третьих лиц, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (п.2).

После осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае:

а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего;

б) если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид". Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности или категории "ребенок-инвалид" по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего (п.3).

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего (п. 4).

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (п.5).

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату (п. 8).

В силу ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 500 000 руб. (в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.10.2017 по вине ФИО3, управлявшего транспортным средством Фольксваген, г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен вред здоровью, <данные изъяты> (т.1, л.д.74-75, 76).

Гражданская ответственность ФИО3, управлявшего транспортным средством Фольксваген, г.р.з. №, принадлежащим ФИО5., на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис №).

Гражданская ответственность ФИО4, управлявшего транспортным средством КАМАЗ, г.р.з. №, принадлежащим ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору ОСАГО в САО «ЭРГО» (впоследствии – САО «РЕСО-Гарантия») (полис №).

18.10.2017 постановлением СУ УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 27.04.2018 следует, что у ФИО2 установлены следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались по механизму тупой травмы, расценены как тяжкий вред здоровью, и могли образоваться при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия 17.10.2017.

Постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25.10.2018 по делу № уголовное дело по обвинению ФИО3 приостановлено в связи с розыском обвиняемого.

На основании заявления ФИО2 от 19.10.2019 АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила выплату страхового возмещения в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.12.2019 №.

ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ему было отказано (т.1, л.д.19).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 08.11.2024 рассмотрение обращения ФИО2 прекращено ввиду истечения сроков давности (т.1, л.д.11-18).

Последним днем срока обжалования истцом решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг является 23.12.2024. Исковое заявление подано истцом в суд 27.12.2024, что следует из почтового штампа на описи вложения документов (т.1, л.д.52).

Согласно п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В части 3 ст.25 указанного Федерального закона определено, что в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В соответствии положениями абз.3 вопроса 3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку в исковом заявлении содержится ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу иска, учитывая отсутствие соответствующих ходатайств со стороны ответчика, суд полагает возможным, принимая во внимание субъектный характер спора и период пропуска истцом срока, признать причины пропуска срока уважительными и восстановить ФИО2 срок на обжалование решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08.11.2024.

Поскольку дорожно-транспортного происшествие произошло 17.10.2017, следовательно, к спорным правоотношениям применимы положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п.47 указанного постановления в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Поскольку ответственность водителя ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», а ответственность второго участника дорожно-транспортного происшествия – ФИО4 – в САО «РЕСО-Гарантия», право на обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения у истца, получившего в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения здоровью, <данные изъяты>, имеется.

Доводы ответчика об отсутствии предусмотренных законом оснований для выплаты страхового возмещения ввиду нахождения транспортного средства второго участника дорожно-транспортного происшествия – КАМАЗ – в статическом положении, суд отклоняет, поскольку сам по себе факт нахождения источника повышенной опасности в статическом положении не свидетельствует об отсутствии такой опасности при взаимодействии транспортных средств. В данном случае сам по себе факт дорожно-транспортного происшествия с участием движущегося транспортного средства и транспортного средства, находящегося в статическом положении, учитывая в том числе последствия дорожно-транспортного происшествия, свидетельствует о наличии повышенно опасности при их взаимодействии.

Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности для обращения за судебной защитой, приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу разъяснений, изложенных в п.п.89-91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

- об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты,

- либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме,

- либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п. 89).

Направление потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, страховщику претензии, предусмотренной абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней со дня ее поступления, за исключением нерабочих праздничных дней (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

Направление потребителем финансовых услуг страховщику письменного заявления, предусмотренного абзацем третьим пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, приостанавливает течение срока исковой давности на пятнадцать рабочих дней в случае подачи такого заявления в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы финансового уполномоченного, а в иных случаях на тридцать дней со дня его поступления, за исключением нерабочих праздничных дней (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, часть 2 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном) (п. 90).

Требования о компенсационной выплате по возмещению вреда жизни или здоровью потерпевшего в связи с неизвестностью лица, ответственного за указанный вред, или в связи с отсутствием у него договора обязательного страхования гражданской ответственности должны быть заявлены в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия. В этом случае при отказе профессионального объединения страховщиков в осуществлении компенсационной выплаты либо ее осуществлении не в полном объеме срок исковой давности исчисляется с момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать об отказе в компенсационной выплате или ее осуществлении не в полном объеме (п.91).

Доводы истца о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента отказа в производстве выплаты, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с абз.6 п.89 указанных разъяснений Пленума, если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО), а также учитывая, что выплата страхового возмещения производится только на основании заявления потерпевшего, т.е. Федеральным законом об ОСАГО, предусмотрен заявительный характер производства выплаты, потерпевший должен обратиться за страховым возмещением в пределах срока исковой давности, т.е. трех лет, что им сделано не было, ФИО2 обратился за страховым возмещением фактически через шесть лет после дорожно-транспортного происшествия, т.е. поскольку дорожно-транспортного происшествия произошло 17.10.2017, срок исковой давности начинает течь с 14.11.2017, с учетом сроков обращения за страховым возмещением и сроков рассмотрения заявления потерпевшего, поэтому срок исковой давности истекал 13.11.2017, однако истец первоначально обратился за страховым возмещением 18.11.2023, т.е. более, чем через шесть лет после истечения срока исковой давности.

В силу разъяснений, изложенных в п.п.20-23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п.20).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п.21).

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ) (п.22).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга (п. 23).

Из указанных разъяснений следует, что признание долга должно быть сделано в пределах срока исковой давности. Требование ответчика о предоставлении истцом дополнительных документов направлялись истцу и в медицинские учреждения в период с января по июль 2024 года, т.е. за пределами срока исковой давности, в течение которого истец должен был обратиться за страховой выплатой. Следовательно, сделать вывод о признании страховщиком перед потерпевшим обязательств по выплате страхового возмещения, возможным не представляется.

Одновременно суд учитывает, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило истцу выплату страхового возмещения 30.12.2019 на основании заявления ФИО2 от 19.10.2019, что следует из материалов выплатного дела. Следовательно, возможность обращения к страховщику второго участника дорожно-транспортного происшествия, то есть САО «РЕСО-Гарантия», у истца имелась, в связи с чем доводы ФИО2 в данной части суд отклоняет.

Также суд учитывает, что в силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года №35-ФЗ "О противодействии терроризму". В данном случае истец просит взыскать страховое возмещение за получение повреждения здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.10.2017.

Суд полагает, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности после 19.10.2019, поскольку именно в данный период времени он обратился к страховщику причинителя вреда, то есть в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». При этом доводы о том, что состояние здоровья ФИО2 в период после 19.10.2019 не позволило ему обратиться за судебной защитой, суд отклоняет, поскольку доказательства данным доводам суду не представлены.

Поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению, следовательно, не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, поскольку данные требования вытекают из обязанности ответчика в выплате страхового возмещения и наличии или отсутствии обязанности по его выплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных к САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>) требований о взыскании страхового возмещения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме 24 декабря 2025 года.