Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 05.11.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 07.11.2024г. между потерпевшим <ФИО>. и ИП <ФИО> заключен договор уступки права требования № 24/11/9342С, в соответствии с которым к последнему перешло право требования выплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что размер ущерба составляет 300 000 руб., в связи с чем недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 106 144 руб. (300 000 руб. – 193 856 руб.) Выслушав объяснения участвующих в деле лиц
Резолютивная часть
Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. страховое возмещение в размере 201 243 руб. 32 коп.; неустойку в размере 150 000 руб., расходы за обращение к Финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб., расходы
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»,страховая компания, стаховщик) о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Недобросовестности в поведении истца суд не усматривает. Ответчик был обязан осуществить страховое возмещение в форме организации и оплате ремонта транспортного средства. Направление на ремонт ему не было выдано. Ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, мкр. Павельцево, <адрес>, 34 с.5+11км, в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 12 час. 07 мин. по адресу: <адрес>, мкр. Павельцево, <адрес>, 34 с.5+11км водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в заявленном истцом размере в сумме 184 866 руб. 50 коп
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, штрафа, в обоснование которого указал, что 11.03.2025 г. по адресу: Брянский район, с. Толмачево произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 11.03.2025 г. по адресу: Брянский район, с. Толмачево произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Ниссан государственный регистрационный знак №... под его управлением и автомобиля
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела по существу судом не установлено наличие оснований для замены организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на страховую выплату. Установив, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, распределении судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванном иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство – RENAULT SANDERO STEPWAY, рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY, рег. знак ... (л.д. 4). ... в с. Засечное Пензенского района Пензенской
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» организовано проведение осмотра поврежденного автомобиля истца и в установленный п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО срок выдано направление на СТОА, т.е. исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения (убытков), неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Анализируя указанное заключение эксперта, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, по также по встречному иску АО «Т-Страхование» о признании извещения о ДТП (Европротокола) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Т-Страхование» пояснила в судебном заседании, что с иском не согласна, предъявила встречные требования к <ФИО> А,А., в котором просит признать извещения о ДТП (Европротокола) недействительным
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску, представитель истца по встречному иску <ФИО> пояснила в судебном заседании, что с первоначальным иском не согласна, поддерживает требования встречного искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «T-Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «Совкомбанк страхование» (АО) о взыскании страхового возмещения в размере 173 685 рублей, неустойки в размере 154 380 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 66 505 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 105 085 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 54 380
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона РФ № от <дата> «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «Совкомбанк страхование» (АО) о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, указывая, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Lexus RX государственный регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя. В ходе судебного разбирательства представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу: Вместе с тем, ремонт транспортного средства по указанному направлению не производился, страховщиком осуществлена выплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 210 304 рубля, неустойки в размере 399 656 рублей, неустойки в размере 2 103 рубля в день, с даты, следующей за датой принятия решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 213 400 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 399 656
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» № ПР14780682-23 от <дата> на заключение судебного эксперта ООО «Краснодарское агентство экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд, в котором пояснил, что Дата по адресу: Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA CEED, р/з Номер , под управлением <ФИО> и автомобиля KIA SOUL, р/з
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля KIA CEED, р/з Номер , что подтверждается свидетельством о регистрации Номер . Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, также категорически возражал против назначения по делу повторной судебной экспертизы. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не принимает во внимание заключение представленную рецензию, поскольку эксперт <ФИО> автомобиль истца не осматривал, расчет производил по документам, представленным потерпевшим. Поскольку в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с адрес «ВСК» сумма в счет ущерба, сумма в счет оплаты услуг эксперта, сумма в счет неустойки за период с 14.10.2024 по 23.01.2025, сумма в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля марка автомобиля, 2008 год выпуска, идентификационный
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения и убытков, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании основания и доводы, изложенные в исковом и уточненном исковом заявлении, поддерживал, просил
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что судебное экспертное заключение АНО «ТЛСЭ» от <дата> №Э является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными и подтверждаются материалами дела. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 11
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал, выразил согласие с проведенной по делу судебной экспертизой, возражал против назначения дополнительной либо повторной экспертизы
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указал, что 29.01.2025 по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств: г.н. <номер> и г.н. <номер>. Виновником аварии признан
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представителя ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает период неисполнения ответчиком обязательства, размер причиненного материального ущерба, и на основании
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что (дата обезличена) в 14:30 час
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) в 14:30 час. в районе (адрес обезличен) в (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Кобальт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в тот же день (дата обезличена) между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» было заключено соглашение о страховой выплате, согласно пункту 1 которого стороны, на основании подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее по тексту – АО «Т-Страхование», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 июля 2024 года по адресу: Москва, <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Skoda г/н № <адрес> и нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 23 августа 2024 г. в городе
Описательная часть
Судом установлено, что что 23 августа 2024 г. в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Фольксваген», государственный регистрационный знак ...... Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе ООО «Аварийные комиссары» и взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение по заявленным требованиям 23600 руб. (91300 - 67700), убытки в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> <дата> был заключен
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба в размере 294707,76 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил письменный отзыв на возражения ответчика, в которых ставит
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные доказательства, принимает в качестве допустимых доказательств заключение судебного эксперта ООО «Северо-Западная лаборатория специальных экспертиз» №<дата>-1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 140 600 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Corolla г/н №, под управлением <ФИО>, и КАМАЗ г/н №, под управлением <ФИО> Из изложенного следует, что указанное ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенное <ФИО> нарушение п. 8.4 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения указав, что 01.12.2023 в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес> (из извещения о ДТП), произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
В исковом заявлении истец приводит расчет неустойки. Вместе с тем, в уточненном исковом заявлении истец просит взыскать неустойку в размере 250 000 руб. Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании не выразил возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что ООО СК «Сбербанк страхование» необоснованно отказало истцу в организации и оплате ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> предъявила к АО «Т-Страхование» иск о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в 17 часов 10 минут, около <адрес>А <адрес> №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес> № № под управлением <ФИО>. и ТС
Мотивировочная часть
Определяя размер морального вреда, суд учитывает доводы, изложенные в исковом заявлении, период нарушения прав истца, степень вины ответчика по несоблюдению прав истца, гарантированных законом. С учетом принципа разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, – удовлетворить частично
