Дело № 2-4772/2025 УИД 76RS0014-01-2025-003773-56 изг. 26.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении убытков. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что между ней и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного неимущественного страхования транспортного средства Черри г.р.з. № по страховым рискам «хищение» и «ущерб» на срок с 06.09.2024 по 05.09.2024.11.09.2024 в период действия договора страхования наступил страховой случай- ДТП с участием транспортных средств Черри г.р.з. № поду правлением ФИО1 и ВАЗ 21150 г.р.з. № под управлением ФИО3 Лицом, виновным в совершении ДТП, являлся водитель ФИО3 Истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения на том основании, что в момент ДТП автомобилем управляло лицо, не вписанное в полис в качестве допущенного к управлению. Согласно заключению независимого эксперта ООО «АРТЭКС» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Черри г.р.з. № по рыночным ценам без учета износа составляет 166800 руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 11 840,5 руб., величина утилизационной стоимости подлежащих к замене запасных частей составляет 315,33 руб.

Истец просил взыскать с надлежащего ответчика в возмещение материального ущерба 178 325,17 руб., величину утрат товарной стоимости транспортного средства в размере 11 840,5 руб., судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования уточнил, пояснив, что поскольку ответчик ФИО2 16.01.2025 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него проводится процедура реализации имущества, рассмотрение исковых требований в отношении ФИО2 в суде общей юрисдикции невозможно, истец просит исключить ФИО2 из числа ответчиков по делу, просит удовлетворить исковые требования с ответчика САО «РЕСО-Гарантия».

С учетом уточнения истцом заявленных требований ФИО2 из числа ответчиков по делу исключен, процессуальный статус ФИО2 изменен на третье лицо.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. Извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества страховая сумма не должна превышать действительную стоимость имущества в день заключения договора страхования.

Материалами дела установлено, что между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного неимущественного страхования транспортного средства Черри г.р.з. № по страховым рискам «хищение» и «ущерб» на срок с 06.09.2024 по 05.09.2024.

11.09.2024 в период действия договора страхования наступил страховой случай- ДТП с участием транспортных средств Черри г.р.з. № поду правлением ФИО1 и ВАЗ 21150 г.р.з. № под управлением ФИО3 Лицом, виновным в совершении ДТП, являлся водитель ФИО3

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему, В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу положений пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" при заключении договора добровольного страхования имущества в письменной форме не. включенные в текст договора страхования (страхового полиса) условия правил страхования обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон договора страхования имущества, в связи с чем к условиям договора помимо перечисленных в статье 942 ГК РФ могут быть отнесены и другие условия (в частности, территория использования или место нахождения застрахованного имущества; перечень случаев, которые не могут быть признаны страховыми (например, управление транспортным средством лицом, не допущенным к управлению в рамках договора добровольного страхования транспортного средства; угон транспортного средства с оставленными регистрационными документами, если в соответствии с договором страхования страховым риском является кража или угон транспортного средства без документов и (или) ключей).

Стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества (страховой полис) перечень страховых событий и исключений из него, условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности не ущемляют права потребителя (статья 16 Закона о защите прав потребителей) /пункт 15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Из материалов дела видно, что договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств от 30.03.2023.

В соответствии с п.п. 1 п. 4.2.8 названных Правил, не являются страховыми случаями и не включены в застрахованные риски, если это прямо не предусмотрено договором, события, которые произошедшие в процессе управления застрахованным транспортным средством лицом, не указанным в договоре как лицо, допущенное к управлению застрахованным транспортным средством. Иное условиями заключенного с истцом договора не предусмотрено.

В соответствии с условиями договора страхования, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО5 Сама страхователь, истец ФИО1 к управлению транспортным средством Черри г.р.з. № не допущена.

Заключив договор страхования на вышеуказанных условиях, ФИО1, самостоятельно определила круг лиц, допущенных к управлению автомобилем в рамках договора добровольного страхования транспортного средства, исходя из чего, уплатила страховую премию.

В момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем управляла ФИО1, не указанная в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При указанных обстоятельствах отказ САО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения являлся обоснованным, в связи с чем оснований к удовлетворению исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искровых требований ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский обалстной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева