Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 292 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09 июня 2025 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ранее
Мотивировочная часть
Ранее представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 120-122), в которых против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылался заключение ООО «***» от 07 апреля 2025 года, согласно которому повреждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 292 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оценке, штрафа отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 1 882 397 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 824 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 17 час. 40 мин. на км.93+700 автодороги К-12 «Новосибирск-Колывань-Томск», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Ниссан х-трейл, гос.№
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной экспертами ООО «Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортных происшествий» поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
В письменном заявлении представитель истца по доверенности <ФИО> через приемную суда направил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем. Просил дело рассмотреть в свое
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства суммы ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта №А от <дата>, поскольку оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (№) денежные средства в общей сумме 1060 000 рублей 00 копеек, из которых400 000 рублей 00 копеек – страховое возмещение, 400 000 рублей 00 копеек –
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> действующий на основании доверенности (копия в деле) в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае их удовлетворения применить
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает судебное исследование АНО «Юридэкс» полными, ясными, обоснованными, выполненными в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, в связи с чем, признает его допустимым, достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 13.09.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, ответчиком не была исполнена обязанность по производству восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства в установленные сроки, что свидетельствует о наличии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.13.1. Правил страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков № 105, на основании которых был заключен Договор, страховщик принимает решение о признании события страховым случаем или выдаёт
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В нарушение Правил страхования в течение шести месяцев восстановительный ремонт поврежденного автомобиля осуществлен не был. Представитель истца - <ФИО> до объявления перерыва в судебном заседании на исковых
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд считает его допустимым доказательством, отвечающим требованиям статей 67, 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом того, что стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средств «Ниссан Альмера», г.н. №. Истцом также заявлено требование к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов по составлению досудебной
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по уточненному исковому заявлению <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 221 900 руб. 00 коп., неустойки в размере 400 000 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 октября 2024 года вследствие действий водителя автомобиля «Лада», гос. номер №, <ФИО> был причинен материальный ущерб транспортному средству «КИА», гос. номер №, принадлежащему
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит из следующего. Вместе с тем, как разъяснено в п. 56 Постановления Пленума ВС РФ № 31 от 08.11.2022 года "О применении судами законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 159300 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5779 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - адвокат Шевелева И.Н. возражала в удовлетворении исковых требований истца. В судебном заседании установлено, что 27.11.2024г. у <адрес>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Иск АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывает, что 08.10.2024 в 15.20 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: № под управлением <ФИО> и №
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> считал исковые требования не подлежащими удовлетворению, представил письменные возражения. Во взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов просил
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 109 300 рублей, убытки в размере 60 000 рублей, расходы по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15150 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Т-Страхование», в обоснование указав, что 03.11.2024 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству Chevrolet Equinox, рег. знак , были причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном заключении, поскольку составленное
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 275 600 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 85 446 рублей, неустойки за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 215 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» № ПР14968868-22 от <дата> на заключение судебного эксперта ООО «Флагман-Плюс», согласно которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что 11.03.2024 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. <ФИО> обратилась к страховщику с заявлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном заключении, поскольку составленное
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. В обоснование иска указывает, что <дата> около 21 часов 30 минут в районе <адрес> в г.Мурманске
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 21 часов 30 минут в районе <адрес> в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lada Largus», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные доказательства, принимает в качестве допустимого доказательства заключение эксперта, составленное ИП <ФИО>, поскольку экспертиза соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
В августе 2025 года Акционерное общества «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 471 937, 58 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Поскольку все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке. При таких обстоятельствах, сумма страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что в АО «Т-Страхование» был застрахован автомобиль Тойота Венза по полису КАСКО № от <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения в добровольном порядке в ходе судебного разбирательства, возражал против заявленного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нарушение страховщиком прав истца как потребителя страховой услуги, выразившееся в нарушении сроков организации ремонта транспортного средства и выплаты страхового возмещения, учитывая степень и характер нравственных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2023 АО «Совкомбанк страхование» и ООО «Альфамобиль» заключили договор добровольного комплексного страхования
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 10.05.2024, в 10 часа 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHERY ARRIZO 8, г/н №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк страхование» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор страхования (КАСКО) № №
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шапкин С.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Считает, что юридическая гибель автомобиля не наступила, так как согласно Правилам страховании, расчет производиться ущерба
Мотивировочная часть
В связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая спор, суд приходит к выводу, что, указанные истцом обстоятельства подтверждаются правилами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Согаз" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата обезличена> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21154, государственный регистрационный номер , было повреждено
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта от <дата обезличена>, заключение эксперта от <дата обезличена> суд считает, что данные экспертные заключения являются надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» , <ФИО>, о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу истца с ответчика сумму страхового возмещения по ОСАГО в размере 400 000 рублей, неустойку (пеню) в сумме
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «НИС-ГРУПП» № 15-03-25 от 06.05.2025, как надлежащее доказательство, оснований для назначения повторной судебной экспертизы у суда не имеется. Оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование которого указала, что в результате ДТП, произошедшего в 16 часов 25 минут, дата, в <адрес>, автомобилей «Hyundai Solaris», г\н №, идентификационный номер (VIN) №
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ АО «Согаз» в произведении <ФИО> доплаты страхового возмещения, ввиду выявленных недостатков восстановительного ремонта в размере 67 400 рублей; Как установлено судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности проведения судебного заседания и рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «СОГАЗ» () о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 08 октября 2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что 08 октября 2024 г. в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Чери», государственный регистрационный знак ...... Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на результатах экспертного заключения ИП <ФИО> При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела и решения финансового уполномоченного от <дата> № У-25-50255/5010-008, что в результате ДТП <дата> причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему исчислению без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (.....), <ФИО> (..... .....) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сафоновский районный суд <адрес> с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме. Судом установлено, что дд.мм.гггг в 16-00 час. в д. <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая согласующиеся между собой пояснений участников ДТП относительно его обстоятельств, которые подтверждаются фотографиями с места ДТП, актами осмотра, суд считает установленным тот факт, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Страхование» удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 04.08.2022 в 16 часов 01 минуту по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г/н № принадлежащего <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, поскольку САО
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
