УИД 35MS0016-01-2025-001725-15
Дело № 2-7039/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба по договору ОСАГО по страховому случаю, имевшему место 1 января 2025 года у <адрес> в <адрес> с участием его автомобиля Honda государственный регистрационный знак №, указав, что выплаченного страховщиком страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля. По измененным исковым требованиям просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» возмещение ущерба в размере 331 100 рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 197 рублей и согласно чекам, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату труда эксперта в размере 10 000 рублей, а также штраф по закону об ОСАГО.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в представленных ранее возражениях исковые требования не признал.
Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК», третьи лица К., У., Ц. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства извещены.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:
1 января 2025 года у <адрес> в <адрес> по вине Ц., управлявшего автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Honda государственный регистрационный знак № под управлением собственника, принадлежащего У. автомобиля Toyota государственный регистрационный знак № под управлением собственника, принадлежащего К. автомобиля Skoda государственный регистрационный знак № под управлением собственника, автомобилю истца причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Honda застрахована в АО «СОГАЗ», куда 23 января 2025 года поступило заявление потерпевшего о страховом возмещении, страховщиком организован осмотр поврежденного автомобиля, 5 марта 2025 года выплачено страховое возмещение в размере 264 800 рублей, 3 апреля 2025 года – 135 200 рублей, всего 400 000 рублей.
Финансовым уполномоченным обращение потерпевшего не рассматривалось.
Согласно пункту 15.1 статьи 12 закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
В силу пункта 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, при условии, что потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему или ее перечисления на банковский счет потерпевшего.
В силу пункта 17 статьи 12 закона об ОСАГО в направлении на ремонт, выдаваемом страховщиком на основании абзаца второго пункта 15 настоящей статьи, указывается возможный размер доплаты, вносимой станции технического обслуживания потерпевшим за восстановительный ремонт на основании абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
Если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства выше страховой сумм, предусмотренной статьей 7 закона об ОСАГО, потерпевший выплачивает станции технического обслуживания разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта.
Также в случаях, когда потерпевший не согласен произвести доплату за обязательный восстановительный ремонт станции технического обслуживания, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (подпункт «д» пункта 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО.
Сведений о наличии при урегулировании страхового случая обстоятельств, поименованных в пункте 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО, ответчиком не представлено. Отказа потерпевшего произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания страховщиком не представлено.
В силу статьи 7 закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, производится за счет страховой компании в пределах 400 000 рублей.
Как следует из разъяснения, данного в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
По ходатайству представителя истца судом была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта Й. от 30 августа 2025 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с законодательством об ОСАГО составит 486 700 рублей без учета износа и 251 400 рублей с учетом износа; стоимость восстановительного ремонта на дату исследования по рыночным ценам составит 731 100 рублей.
Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не усматривается. Суд полагает экспертное заключение Й. от 30 августа 2025 года достаточным, допустимым и объективным доказательством по делу, поскольку оно выполнено компетентным специалистом, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Страховщик должен был оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего при надлежащей организации восстановительного ремонта в пределах суммы 400 000 рублей.
Страховщиком страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта выплачено в размере 400 000 рублей.
Сумму 86 700 рублей (486700-400000) потерпевший должен был внести как доплату за ремонт станции технического обслуживания, требование о взыскании указанной суммы со страховщика не основано на законе.
Доказательств расходов потерпевшего, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, не представлено.
В силу статьи 15 ГК РФ потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.
Убытки потерпевшего подлежат возмещению за счет страховщика в размере 244 400 рублей (731100-400000-86700), поскольку страховщик не вправе получать выгоду при уклонении от своей законной обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля.
Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 1000 рублей.
Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
В силу статьи 16.1 закона об ОСАГО со страховщика подлежит взысканию штраф (400000/2).
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся: 98 руб.50 коп. почтовые расходы на направление претензии страховщику (л.д.11), 98 руб.50 коп. почтовые расходы на направление обращения финансовому уполномоченному (л.д.14), 98 руб.50 коп. почтовые расходы на направление страховщику копии иска (л.д.4), 10 000 рублей на оплату труда эксперта (л.д.66).
Понесенные истцом судебные издержки подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7599 руб.58 коп. (10295,5*244400/331100).
Требования о возмещении расходов на юридические услуги представителя удовлетворению не подлежат, поскольку они понесены, согласно договору оказания услуг от 20 мая 2025 года, при оказании услуг по получению страхового возмещения при повреждении автомобиля Toyota государственный регистрационный знак к642еа35 в дорожно-транспортном происшествии 22 января 2024 года (л.д.19).
В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (8332 рубля по требованию, подлежащему оценке, и 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» < > в пользу ФИО1 (< >) 244 400 рублей убытки, 1000 рублей компенсацию морального вреда, 7599 руб.58 коп. судебные издержки, 200 000 рублей штраф.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Взыскать с АО «СОГАЗ» в бюджет государственную пошлину в размере 11 332 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 29 декабря 2025 года.