Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» мотивируя свои требования тем, что <дата> произошел страховой случай с принадлежащим заявителю автомобилем «Ниссан Скайлайн», г/н №. <дата> заявитель обратился с заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе дома по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Ниссан Дизель», г/н №, под управлением <ФИО> и марки «Ниссан Скайлайн», г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца доплату страхового возмещения в размере 66 228 рублей 01 копейка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец С.Н.П.обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ООО «СК «Согласие» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства – легковой автомобиль марки Skoda Yeti, Идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак . Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, в силу пункта 47 постановления Пленума ВС РФ N 19 стоимость годных остатков застрахованного имущества может быть определена в порядке, предусмотренном договором страхования (статья 421 ГК РФ). Вместе с тем такой
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска С.Н.П. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что <дата обезличена> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата обезличена> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю » гос.номер . Поскольку судом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчик является
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Суд считает данные экспертные заключения ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта, на котором основывает свои выводы. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик АО «МАКС» просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просит применить положения ст. 333 ГК РФ. Указывает, что
Мотивировочная часть
Суд считает данные экспертные заключения ООО «СоюзОценка» относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта, на котором основывает свои выводы. Таким образом, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование своих требований указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в 11 час. 50 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Yutong ZK6122H9, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку отсутствуют сообщения ответчиков о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте жительства, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
2 декабря 2024 года истец обратился в суд иском, в котором просил отменить (изменить) решение финансового уполномоченного от 29.11.2024г. Обязать ПАО СК «Росгосстрах» осуществить страховое возмещение вреда путем выдачи направления на ремонт
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 21 июля 2024 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о выплате истцу страхового возмещения путем перечисления денежных средств необоснованны и судом во внимание приняты быть не могут.Кроме того, как следует из объяснений представителя
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что <дата> года в г
Описательная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 14 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 89 193 руб., убытки, понесенные в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку страховая компания, в нарушение Закона об ОСАГО не исполнила свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец вправе
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в суд, в обоснование указав что в результате ДТП, произошедшего <дата> повреждено транспортное средство истца HONDA INSIGHT, государственный регистрационный знак №. ДТП было оформлено по программе
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mack Titan, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, с учетом суммы, определенной в экспертном заключении, подготовленном по заданию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Суд считает данные экспертные заключения ООО «СоюзОценка» относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта, на котором основывает свои выводы. Таким образом, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах, в котором просит ( с учетом уточнений) взыскать с ответчика страховое возмещение 94 253,68 рублей, убытки 340606,36 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам искового заявления. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах», которое без согласия истца вместо организации и оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) частично удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что выплата страхового возмещения произведена не в полном объеме. Выплаченная сумма не восстанавливает его права по ремонту дома
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению № от 28 декабря 2024 года эксперта ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 139 885 рублей 50 копеек, неустойку за период с <дата> до <дата> в размере 160 867 рублей 75 копеек
Описательная часть
Ранее представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, дал соответствующие пояснения по делу. Представитель ответчика страхового акционерного общества «ВСК» <ФИО> ранее
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных материалов, в том числе схемы места происшествия, объяснений по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что указанное столкновение произошло в результате
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнения) к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что 21 июня 2024 г. произошло столкновение двух автомобилей марки принадлежащий на праве
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в случае отклонения доводов просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, с учетом его дополнения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что 06.12.2022г. в жилом доме площадью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.12.2022г. в жилом доме площадью 78,10 кв.м., расположенном по адресу: адрес, адрес, тер. адрес, произошел пожар. Наступление события зафиксировано справкой ГУ Министерства
Мотивировочная часть
Выводы судебной строительно-технической экспертизы №2-2905/2024 АНО «Центр Независимых Экспертиз «ЮРИДЭКС» от 11.12.2024г., Дополнения к Заключению эксперта №2-2905/2024г. оцениваются судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
24 января 2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», указав на то, что его транспортное средство , государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения в результате ДТП, имевшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «Рейтинг» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами и установленными
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Оптима Волга» о взыскании страхового возмещения, указав, что <ФИО>, является собственником транспортного средства марки CHERRY TIGGO 7 PRO MAX, VIN , год изготовления транспортного
Описательная часть
Условием законности судебного разбирательства является соблюдение права лиц, участвующих в деле, свободно выразить осознанное волеизъявление относительно участия или неучастия в судебном заседании. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Оптима Волга» возражал против отложения рассмотрения дела ввиду неявки истца и его представителя, настаивал на рассмотрении дела, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Оптима Волга» о взыскании суммы, неустойки, морального вреда, отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что<дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что01.10.2023 г. в 12 ч. 10 мин. по адресу возле дома 39 к 1 произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц г.р.3. № под управлением <ФИО>, и автомобиля Haval №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», просил взыскать с ответчика 56110 рублей – страховое возмещение, 173189,98 рублей – убытки, 111658 рублей – неустойку на сумму 56110 рублей с 25.06.2024 по 09.01.2025 (199 дней)
Описательная часть
Для участия в судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность <ФИО> в момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Альфастрахование» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представил письменные возражения, дал соответствующие пояснения по дел. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценивая законность и обоснованность заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к страховому акционерному обществу «ВСК» и <ФИО> о взыскании с САО «ВСК»: 7433 рублей страхового возмещения без учета износа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала, дала пояснения, ответила на вопросы суда. Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами не было достигнуто соглашения о форме страхового возмещения, на страховой организации лежала обязанность представить потерпевшему натуральное страховое возмещение в виде
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТК» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», <ФИО> ичу о взыскании с надлежащего ответчика страхового возмещения в размере 433479,39
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске с учетом уточнения настаивал, не возражал против выводов проведенных по делу судебных экспертиз, не согласился с возражениями ответчика и полагал надлежащим
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности, допустимости и достоверности заключения повторной судебной экспертизы, принимает ее в качестве доказательств по настоящему делу. Экспертиза проведена компетентными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с заявлением о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указывая, что 10.12.2024 г. произошло ДТП при участии автомобиля марки Шкода Рапид г.р.з. Р570ТК799, собственником
Описательная часть
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, был извещен в надлежащем порядке о дате и времени судебного разбирательства, представил письменные возражения на иск, просил в удовлетворении требований отказать
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание положения ч. 17 ст. 12 Федерального закона, из которой следует, что обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страхования компания «Росгосстрах» взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 41 855 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <ФИО> является собственником автомобиля Опель Омега, государственный регистрационный номер № По смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Оценив заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что указанные заключения являются полными, ясными, следовательно, могут быть приняты судом в качестве относимых и допустимых доказательств. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично
