Дело № 2-6186/2025
29RS0023-01-2025-000873-45
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 16 декабря 2025 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 15 января 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Ниссан», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ...... 20 февраля 2024 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, указав форму страховой выплаты путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, САО «ВСК» 24 сентября 2024 г. выплатило страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 393 200 руб., возместило расходы по эвакуации 3 000 руб., расходы по удостоверению доверенности 3 800 руб. Решением Финансового уполномоченного от 18 декабря 2024 г. с САО «ВСК» в пользу истца взысканы убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 69 878 руб. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертизе ООО «Респект» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 954 000 руб. Уточняя исковые требования, просит взыскать с надлежащего ответчика причиненный ущерб 176 500 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 212 822 руб., расходы по хранению автомобиля на автостоянке 26 900 руб., расходы по дефектовке 3 000 руб., расходы по досудебной оценке 16 600 руб., почтовые расходы 800 руб., расходы на представителя 50 000 руб.; взыскать с САО «ВСК» убытки по составлению претензии 6 500 руб., штраф, неустойку за период с 14 марта 2024 г. по 07 февраля 2025 г. в сумме 400 000 руб., неустойку на будущее из расчета 4 000 руб. в день, компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по обращению в Службу Финансового уполномоченного 5 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика САО «ВСК» в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 15 января 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Ниссан», государственный регистрационный знак ...... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ......
20 февраля 2024 г. ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, указав форму страховой выплаты путем организации восстановительного ремонта на СТОА. В заявлении ФИО1 выразил согласие на доплату стоимости восстановительного ремонта на СТОА.
Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, САО «ВСК» 24 сентября 2024 г. выплатило страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 393 200 руб., возместило расходы по эвакуации 3 000 руб., расходы по удостоверению доверенности 3 800 руб. Расчет страховой выплаты произведен ООО «АВС-Экспертиза», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа заменяемых деталей 308 600 руб., без учета износа 454 400 руб.
Решением Финансового уполномоченного от 18 декабря 2024 г. с САО «ВСК» в пользу истца взысканы убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 69 878 руб. Расчет произведен ООО «Окружная экспертиза», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей составляет 363 900 руб., без учета износа 518 200 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта 601 400 руб.
Решение Финансового уполномоченного от 18 декабря 2024 г. оспаривалось в судебном порядке. Решением Северодвинского городского суда от 13 марта 2025 г. по гражданскому делу № 2-1781/2025 указанное решение Финансового уполномоченного оставлено без изменений. Решение суда по делу № 2-1781/2025 вступило в законную силу 23 июля 2025 г.
С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец понес расходы по составлению претензии 6 500 руб., расходы по составлению документов для обращения в Службу Финансового уполномоченного 5 000 руб.
ФИО1 полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертизе ООО «Респект» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 954 000 руб. Истец понес расходы по оценке 16 600 руб., расходы по дефектовке 3 000 руб.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.
Судом установлено, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца САО «ВСК» восстановительный ремонт поврежденного автомобиля организован не был. Какого-либо соглашения о форме страховой выплаты между сторонами достигнуто не было. Несмотря на требование истца, выплата произведена в денежной форме.
При таких обстоятельствах суд полагает, что САО «ВСК» должно нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта.
По ходатайству стороны истца судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Аварийные комиссары».
Из экспертного заключения ООО «Аварийные комиссары» следует, что среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак <***>, без учета износа заменяемых деталей составляет на дату ДТП – 743 60 руб., на дату оценки – 852 400 руб., по Единой методике с учетом износа – 403 200 руб., без учета износа – 569 700 руб.
Суд оценивает экспертные заключения в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что экспертное заключение ООО «Аварийные комиссары» мотивировано, эксперт ФИО3 состоит в государственном реестре экспертов-техников № 7837, опыт экспертной деятельности 12 лет. Стороны не оспаривали результаты экспертного заключения.
В связи с чем, суд основывает свои выводы в части на экспертизе ООО «Аварийные комиссары». При этом суд учитывает расчет на дату проведения экспертизы, так как поврежденный автомобиль по настоящее время не отчужден, находится в собственности ФИО1
Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 176 500 руб. (569700 – 393200), так как в случае организации САО «ВСК» восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, указанные денежные средства должен был бы заплатить СТОА истец, который вправе взыскать доплату за проведение ремонта с виновного в ДТП ФИО2
С ответчика САО «ВСК» суд взыскивает убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 212 822 руб. (852400 – 393200 – 69878 – 176500), убытки по составлению претензии 6 500 руб., штраф на основании п. 3 ст.16.1 Закона об ОСАГО в размере 196 600 руб. (393200 * 50%). При этом суд не включает в расчет штрафа убытки по претензии, так как данные убытки понесены сверх выплаченного страхового возмещения.
Поскольку лимит ответственности страховой компании в части взыскания страхового возмещения исчерпан, суд взыскивает с ответчика ФИО2 убытки по хранению автомобиля на автостоянке за период с 15 января 2024 г. по 10 октября 2024 г. в сумме 26 900 руб. Несение данных расходов подтверждено документально, расходы направлены на восстановление нарушенного права истца.
Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Расчет неустойки:
- период с 14 марта 2024 г. по 07 февраля 2025 г. (331 день): 400000 * 1% * 331 = не более 400 000 руб.
В связи с длительностью неисполнения обязательства за указанный период просрочки, отсутствуют основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Суд взыскивает с САО «ВСК» в пользу истца неустойку 400 000 руб.
Поскольку лимит ответственности страховой компании в части неустойки исчерпан, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании неустойки на будущее.
На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика САО «ВСК» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика САО «ВСК» в пользу истца расходы по подготовке документов для обращения в Службу Финансового уполномоченного 5 000 руб., расходы по дефектовке 1 500 руб. (3000 * 50%), расходы по досудебной оценке 8 300 руб. (16600 * 50%), фактически понесенные почтовые расходы 170 руб. 20 коп.; с ответчика ФИО2 в пользу истца - расходы по дефектовке 1 500 руб. (3000 * 50%), расходы по досудебной оценке 8 300 руб. (16600 * 50%), фактически понесенные почтовые расходы 91 руб. 20 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика САО «ВСК» в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 20 386 руб.; с ответчика ФИО2 – государственную пошлину – 7 102 руб.
Распределяя расходы по составлению автотехнической экспертизы, суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу ООО «Аварийные комиссары» расходы по 16 000 руб., всего 32 000 руб.
В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебных заседаниях, удовлетворение основных требований, суд полагает возможным взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца расходы на представителя по 25 000 руб., всего 50 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 212 822 руб., убытки по составлению претензии 6 500 руб., штраф 196 600 руб., неустойку 400 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы на представителя 25 000 руб., расходы по оплате автоэкспертных услуг 8 300 руб., расходы по дефектовке 1 500 руб., расходы по обращению в Службу Финансового уполномоченного 5 000 руб., почтовые расходы 170 руб. 20 коп., всего 860 892 (восемьсот шестьдесят тысяч восемьсот девяносто два) руб. 20 коп.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» государственную пошлину 20 386 (двадцать тысяч триста восемьдесят шесть) руб.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» (2901165160) расходы по составлению экспертного заключения 16 000 (шестнадцать тысяч) руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ....., ИНН .....) в пользу ФИО1 (паспорт .....) убытки в виде восстановительного ремонта 176 500 руб., расходы по хранению автомобиля на автостоянке 26 900 руб., расходы по дефектовке 1 500 руб., расходы по досудебной оценке 8 300 руб., почтовые расходы 91 руб. 20 коп., расходы на представителя 25 000 руб., всего 238 291 (двести тридцать восемь тысяч двести девяносто один) руб. 20 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ....., ИНН .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» (2901165160) расходы по составлению экспертного заключения в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ....., ИНН .....) в бюджет муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» государственную пошлину 7 102 (семь тысяч сто два) руб.
В удовлетворении иных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин