Решение по делу № 2-1215/2025 от 26.12.2025 | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Категория дела О взыскании страхового возмещения Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.05.2023 вследствие действий <ФИО> И.Б.О., управлявшего транспортным средством Mazda

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.05.2023 вследствие действий <ФИО> И.Б.О., управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. Учитывая установленные по делу

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

25RS0003-01-2024-006467-24

Дело № 2-1215/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Подгорной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.05.2023 вследствие действий ФИО2 И.Б.О., управлявшего транспортным средством Mazda, государственный регистрационный номер №, было повреждено принадлежащее ФИО3 транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

Указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП с передачей данных о ДТП в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (ДТП № 278579).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ № №

Гражданская ответственность ФИО2 И.Б.О. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №

12.05.2023 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор цессии № 102, согласно которому ФИО3 уступает, а ФИО1 принимает право требования возмещения по Договору ОСАГО вреда, причиненного транспортному средству вследствие ДТП от 11.05.2023, в пределах установленной Законом № 40-ФЗ страховой суммы в размере 400 000 рублей 00 копеек; к ФИО1 переходит право требования возмещения вреда в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения Договора цессии, в том числе право требования убытков, расходов, обусловленных наступлением страхового случая, неустойки, финансовой санкции, компенсационной выплаты.

18.05.2023 в АО ГСК «Югория» от ФИО1 поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением необходимого пакета документов.

22.05.2023 по направлению АО ГСК «Югория» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

23.05.2023 ООО «РАНЭ-М» по инициативе АО ГСК «Югория» проведено транспортно-трасологическое исследование, подготовлено экспертное заключение №, согласно выводам которого повреждениятТранспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от 11.05.2023.

Письмом от 24.05.2023 АО ГСК «Югория» уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для осуществления страхового возмещения в связи с несоответствием повреждений транспортного средства обстоятельствам ДТП от 11.05.2023.

05.04.2024 ФИО1 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о восстановлении нарушенного права (претензией), содержащим требования об осуществлении страхового возмещения, выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.

Письмом от 08.04.2024 АО ГСК «Югория» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

05.08.2024 ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Для разрешения поставленных вопросов финансовым уполномоченным организовано проведение транспортно-трасологического исследования, по результатам которого ООО «Гермес» подготовлено заключение от 17.09.2024 о том, что повреждения транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 11.05.2023.

Решением финансового уполномоченного № № от 30.10.2024 в удовлетворении требований истца отказано.

Истец с решением финансового уполномоченного не согласен и просит суд взыскать с АО ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 394 100 рублей; неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения, установленного судом за каждый день просрочки, но не более 400 000 рублей, начиная с 11.06.2023 по день фактического исполнения; расходы на обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 353 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, указав, что повреждения транспортного средства не относятся к обстоятельствам ДТП, т.е. страховой случай не наступил. Просил в удовлетворении иска отказать либо, в случае удовлетворения, применить ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями Закона об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно абз. 1 п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.05.2023 вследствие действий ФИО2 И.Б.О., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № было повреждено принадлежащее ФИО3 транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии №

Гражданская ответственность ФИО2 И.Б.О. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №

22.05.2023 по направлению АО ГСК «Югория» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

Письмом от 08.04.2024 АО ГСК «Югория» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного № от 30.10.2024 в удовлетворении требований истца отказано.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлена калькуляция № 652 от 30.09.2023, выполненная ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер», согласно которой стоимость устранения дефектов ТС без учета износа составляет 864 900 рублей, рыночная стоимость ТС на дату ДТП составляет 488 300 рублей, стоимость годных остатков – 94 200 рублей.

С учетом заявленных истцом требований о взыскании страхового возмещения, учитывая также то, что возражения истца относительно выводов экспертизы, проведенной стороной ответчика на досудебном этапе урегулирования спора и выводы экспертного заключения, подготовлено по заданию Финансового уполномоченного, могли быть подтверждены либо опровергнуты заключением судебной экспертизы, проведенной в соответствии со ст.ст. 79, 87 ГПК РФ, по делу судом назначена судебная экспертиза, порученная экспертам ООО «Примэксперт».

Согласно экспертному заключению ООО «Примэксперт» № № от 18.11.2025, все повреждения автомобиля истца, заявленные как образованные в результате ДТП от 11.05.2023, не соответствуют обстоятельствам данного ДТП и не могут являться его следствием.

Указанное экспертное заключение сторонами не оспаривалось, противоречий в заключении ООО «Примэксперт» № от 18.11.2025 либо нарушений, ставящих под сомнение его законность, не имеется, поэтому суд принимает его в качестве надлежащего доказательства при определении размера вреда, причиненного истцу.

Представленная истцом калькуляция № 652 от 30.09.2023, выполненная ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер», не содержит выводов о причинно-следственной связи между обстоятельствами ДТП и повреждениями транспортного средства, поэтому не может использоваться в качестве надлежащего доказательства причинения вреда.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом повреждения транспортного средства не относятся к обстоятельствам ДТП, оснований для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения у ответчика не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Парфёнов

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →