О взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса
Эта категория охватывает судебные споры, где лицо, которое уже компенсировало ущерб потерпевшему, обращается в суд для взыскания этих средств с виновной стороны. По сути, это требование о возмещении убытков по правилам регресса. Такие дела возникают, когда необходимо установить, кто именно должен нести финансовую ответственность за причиненный вред.
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы прочиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования мотивирует тем, что 21.02.2022 г. на а/д Северская-Федоровская 16 км.+260 м. Краснодарского края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что водитель <ФИО> 21.02.2022 г. в 16 час. 40 мин., управляя автомобилем ТOYОTА HIACE государственный регистрационный знак (далее ГРЗ) №, принадлежащим <ФИО>, двигаясь
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу системного толкования приведенных норм, оснований для применения солидарной ответственности не имеется и ответственным лицом по возмещению страховщику ущерба в порядке регресса является непосредственно собственник
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы в счет возмещения ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 57 900 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 937 руб. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что не мог предоставить автомобиль в указанное время на осмотр, поскольку в ДТП был поврежден радиатор его автомобиля. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Таким образом, поскольку результаты осмотра автомобиля потерпевшего с учетом его экземпляра извещения о происшествии и в отсутствие осмотра автомобиля лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о о взыскании суммы в счет возмещения ущерба в порядке регресса по ДТП <дата>, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении сумм в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила о взыскании ущерба в размере 735 450 руб. В обоснование исковых требований указано, что 21 сентября 2022 года судом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-2036/2022 постановлено: расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства № 057916
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 735 450 руб
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец АО «Страховая компания «Астро-Волга» к обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, взыскании госпошлины. В
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений ГК РФ, Федерального закона от 10.12.19954 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие **.**.** произошло по вине водителя <ФИО>, который был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, учитывая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Акционерного Общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу (далее - ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу) обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного <дата> мировым судьей судебного
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 1069 1081, 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 238, 241, 243, 244, 250 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу к <ФИО> удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании выплаченной суммы возмещения вреда в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ГОРСЕРВ», АО «ГСК «Югория», уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 479666,30 рублей, почтовых расходов 3450,24 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении, указал, что при регрессе не предусмотрен досудебный порядок урегулирования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что денежные средства подлежат взысканию с виновного лица - ООО «Горсерв», которое при наличии к тому оснований вправе обратиться к АО «Группа страховых компаний «Югория» с соответствующими регрессными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК ГОРСЕРВ», АО «ГСК «Югория» о взыскании выплаченной суммы возмещения вреда в порядке регресса – удовлетворить частично
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса и суммы уплаченной госпошлины
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 206 500 руб. и суммы уплаченной госпошлины в размере 7 195 руб. В обоснование иска указано, что 10.11.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2023 между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис , как владельца автомобиля ВАЗ (Lada) 217130
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Иск АО «МАКС» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить в части
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и суммы, уплаченной госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50300 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> 19 час 30 мин. по адресу: РД, <адрес>, на пресечении <адрес> и ул. <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства ВАЗ 21074
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование страховщика в порядке регресса не соответствует существу отношений, урегулированных положениями пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО. В связи с вышеизложенным, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований истцу СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и суммы, уплаченной госпошлины, отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании компенсации ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по делу №, удовлетворены исковые требования <ФИО> к ФССП России, УФССП России по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ФССП России к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании компенсации ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> по делу №, частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к ФССП России, УФССП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ФССП России к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании компенсации ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба исполнения наказаний России (далее по тексту – ФСИН России, истец) обратилась в суд с вышеназванным иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что решением Бийского городского
Описательная часть
Установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в период с <дата> по <дата> в должности врача-терапевта филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы исполнения наказаний России к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса – отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие»: - сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53500 руб.; - расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.; -суммы
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является основанием для возникновения у Истца права требования в размере к Ответчику в размере произведенной страховой выплаты. Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
