О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» расходы на устранение недостатков в размере 242 686,32 руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-М» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке статьи 39 ГПК РФ к ответчику ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-8/6/3(1)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истцов о соразмерном уменьшении цены договора возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 06.08.2024), соответственно срок для удовлетворения требований
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ДевмоС» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки, начиная со следующего дня после даты
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2020 года между <ФИО>, <ФИО> (участники) и ООО «ДевмоС» (застройщик) заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № МТР03(К)-1/26/3/271-ДДУ/93588/20
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым заключение судебной экспертизы положить в основу решения суда, считая его наиболее объективным и точным доказательством стоимости восстановительного ремонта (устранения недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ДевмоС» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО адрес о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований истцом указано, что между истцом <ФИО> и ответчиком ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает, что при производстве экспертизы были
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ Стройком 1 о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 14.04.2021 между ООО СЗ
Мотивировочная часть
Оценив, представленное истцом экспертное исследование, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного исследования, поскольку заключение проведено компетентным экспертом, имеющим требуемую квалификацию
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ Стройком 1 в пользу <ФИО> *в счет стоимости устранения недостатков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы оплате экспертного исследования в размере сумма В остальной части иска отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>6 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ ЛО» (далее по тексту ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ ЛО»), в котором
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 июня 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ ЛО» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, претензию истце
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта в соответствии со ст. ст. 67, 68, 187
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>6 – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ ДМ Апартаментс о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что 25 февраля 2021 года между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и ООО СЗ ДМ Апартаментс с другой стороны заключен договор участия в долевом строительстве № ДМ-1/1/150-369, по условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик ДМ Апартаментс в пользу Гладышевой*, <ФИО> *в равных долях в счет стоимости устранения недостатков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертного
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «Нордсервис», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Полетучей <ФИО> - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «...», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований, в случае удовлетворения требований снизить сумму
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При этом суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате нотариальных услуг, так как представленная
Резолютивная часть
Исковые требования Ильинской ...и ...ы - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «...», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что объект долевого строительства был передан участнику долевого строительства по акту приема-передачи 02 декабря 2024 года, в котором предусмотрен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Богуславской ...и ...ы к ООО «...» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «...», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено наличие недостатков в квартире истца, устранение которых возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «...», в котором просит взыскать с ответчика расходы в счет стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение срока выплаты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При этом поскольку законодательством не был предусмотрен отдельный гарантийный срок на отделочные работы, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «...» (далее адрес «...»/застройщик/ответчик), в котором просят взыскать с ответчика денежные средства в счет
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... и Комлевой ... - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «...» (далее ООО «СЗ «...»/застройщик/ответчик), в котором просят взыскать с ответчика денежные средств в счет устранения
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено наличие недостатков в квартире истцов, устранение которых возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... и Буровой ... - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в том числе в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено наличие недостатков в квартире истцов, устранение которых возможно
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «...» (далее адрес «...»/застройщик/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» (далее – ООО СЗ «Бухта Лэнд») стоимости устранения недостатков квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО СЗ «Бухта Лэнд» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор № № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному досудебному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» (далее – ООО СЗ «Бухта Лэнд») стоимости устранения недостатков квартиры в размере №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО СЗ «Бухта Лэнд» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № № участия в долевом строительстве многофункциональной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному досудебному заключению специалиста, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией. Заключение составлено с осмотром квартиры истца, объективно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» (далее – ООО СЗ «Бухта Лэнд») стоимости устранения недостатков квартиры в размере №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО СЗ «Бухта Лэнд» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № № участия в долевом строительстве многофункциональной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному досудебному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «При<адрес>» (далее – ООО СЗ «При<адрес>») стоимости устранения недостатков квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО СЗ «При<адрес>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному досудебному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «При<адрес>» (далее – ООО СЗ «При<адрес>») стоимости устранения недостатков квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО СЗ «При<адрес>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному досудебному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «АВАНГАРД», просит взыскать в счет стоимости устранения недостатков квартиры сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оформлению нотариальной доверенности
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2022 года между ООО «СЗ «АВАНГАРД» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «АВАНГАРД» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с вышеназванным иском к ООО «Московская обувная фабрика имени <ФИО> (далее ответчик, ООО «ФИМ), в обоснование его указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 11 июля 2018 г. между ответчиком ООО «Московская обувная фабрика имени <ФИО>» и истцами был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд признает экспертное заключение, допустимым доказательством, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Московская обувная фабрика имени <ФИО>» в пользу <ФИО>, <ФИО> денежные средства на устранение недостатков в равных долях в размере сумма, неустойку в равных долях в размере сумма, в счет компенсации
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств для устранения недостатков по квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке. В обоснование указав, что между <ФИО>, С.И. и ООО «Компроект» в лице ООО «АкБарс Недвижимость» был заключен договор № № от <дата> участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, С.И. и ООО «Компроект» в лице ООО «АкБарс Недвижимость» был заключен договор № № от <дата> участия в долевом строительстве жилого дома строительный № корпус № в ИК(
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки выявлены (оценка февраль-март 2025 г.) в период действия (с <дата> по 31.12.2025г.) ограничений мер ответственности застройщика, а суду не представлены доказательства фактически понесенных истцом расходов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АкБарс Дом» о взыскании денежных средств для устранения недостатков по квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании денежных средств за устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, признании акта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Однако, при расчете суммы подлежащей взысканию, суд учитывает часть 4 статьи 10 Закона о долевом участии согласно которой при удовлетворении судом требований участника долевого строительства в связи с нарушением застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании денежных средств за устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
