О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, выплаты денежных средств на устранение
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставлении отсрочки до <дата>. Судом
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, выплаты денежных средств на устранение
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», а просит суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме размере руб
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставлении отсрочки до <дата>. Судом
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, выплаты денежных средств на устранение
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», просит суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме размере руб
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставлении отсрочки до <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ № от <дата>, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, выплаты денежных средств на устранение
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», просит суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме размере руб
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставлении отсрочки до <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ № от <дата>, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, выплаты денежных средств на устранение
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», с учётом уточнения иска просит суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставлении отсрочки до <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ № от <дата>, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, выплаты денежных средств на устранение
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», с учётом уточнения иска просит суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставлении отсрочки до <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ № от <дата>, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, выплаты денежных средств на устранение
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», просит суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме размере руб
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставлении отсрочки до <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ № от <дата>, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО "РегионИнвест", мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛЮБКАМОВ-7(КВ)-1/4/4(2)-ВИ участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО> с одной стороны и ответчиком ООО "РегионИнвест" с другой стороны был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "РегионИнвест" – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств необходимых для устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 246 157 руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № ДКП-ЖИВ-<адрес>-КВ306-25875 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., д. Жабкино, тер. ЖК
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта № ООО Центр права и медиации «Клевер» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт», в соответствии с которым просил взыскать с ответчика
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома строительстве № от 30.10.2022 истцом в собственность приобретена квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «ИнвестКапитал», в соответствии с которым просила взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 558 817 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между <ФИО> и ООО «ИнвестКапитал» заключен договор участия в долевом строительстве № от 17.01.2019 (далее по тексту – «Договор»), согласно которому
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам: Сторонами
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, с уточненным в прядке ст.39 ГПК РФ, иском к ответчику о взыскании расходов на устранение строительных недостатков по договору № АВИА-4-К-1-15-09-126-ДДУ от 28 февраля 2022 года в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 февраля 2022 года между застройщиком ООО «СЗ «Хорошевский» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в счет устранения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01октября 2021 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-272/СБР/СМ (ОТД). Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, к спорным правоотношениям подлежит применению ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ в редакции п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26 декабря 2024 г. N 482-ФЗ. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО Специализированный Застройщик «Катуар Девелопмент», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору участия в долевом строительстве № КД-7-5
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный Застройщик «Катуар Девелопмент» в судебном заседании представил отзыв по существу заявленных требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что между
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО Специализированный Застройщик «Катуар Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 12.09.2023 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» заключен договор участия в долевом строительстве. Объектом долевого
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая приведенные положения Закона, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма 759 793 руб. превышает 3% процента от цены договора, и взыскивает в пользу каждого из истцов денежные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков объекта по договору долевого строительства от 12.09.2023 в размере 235 872 руб. 00 коп., моральный вред
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СЗ Переделкино Ближнее», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ Переделкино Ближнее» в судебное заседание явился, представил возражения на иск, просил снизить размер заявленной неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ Переделкино Ближнее» в пользу <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО «Ингард» в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.05.2018 между участником долевого строительства <ФИО> и застройщиком ООО «Булочно-кондитерский комбинат «Серебряный Бор» заключен договор участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ПАО «Инград» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в переданном объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация – Славянка», в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, в соответствии с которыми просили
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «СПБ Реновация - Славянка» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца в заявленном размере, о чем представила соответствующие
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежной суммы в счет возмещения стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ТСИ». В обоснование иска указала, что по договору долевого участия № М3-231 от <дата>, заключенному между истцом и ответчиком, истец приобрел у ответчика
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «ТСИ» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве М3-231, предметом которого
Мотивировочная часть
Толкуя приведенную часть 6 статьи 7 этого Федерального закона, принимая во внимание специфику рассматриваемых правоотношений, предметом которых выступает являющийся жилищем объект капитального строительства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТСИ» о взыскании денежной суммы в счет возмещения стоимости устранения строительных недостатков квартиры, денежной компенсации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных на устранение выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ему квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 14 февраля 2022 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение составлено с учетом осмотра объекта долевого строительства, содержит подробное
Резолютивная часть
<ФИО> Наилевича к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании денежных на устранение выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просят суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме размере , неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, в случае удовлетворения предоставить отсрочку до <дата>. Судом установлено, что истцы на основании договора участия
Мотивировочная часть
Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 года, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», просят суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме размере
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставлении отсрочки до <дата>. Судом
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> заявлению к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
П-вы обратились в суд с названным иском, указав, что они заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать им квартиру по строительному
Описательная часть
Судом установлено, что 10 ноября 2021 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» с одной стороны и П-выми с другой стороны, был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Указанные в экспертном заключении стандарт организации изменяет минимальные требования к отделке жилых помещений в сторону ухудшения, поскольку при их применении снизилась стоимость устранения выявленных недостатков, а при таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику, указывая на то, что 22.04.2019 г. им с ИП <ФИО> был заключен договор № 79 на поставку и выполнение работ по монтажу чаши и инженерных систем, в т.ч. водопада «Кобра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, и установлено судом, 22.04.2019 г. между <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При построении в графическом редакторе полученных высотных отметок поверхности бурта бассейна, относительно горизонтальной плоскости, было установлено, что: при измерении от зеркала воды - 5,6 п/м (15% от всей поверхности бурта чаши)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о соразмерном уменьшении стоимости оплаченных по договору работ, о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
С.А.С., С.Е.С. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 166 323,60 руб., компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между С.А.С., С.Е.С., и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Приходя к вышеизложенным выводам, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.С., С.Е.С. к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
