О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, неустойки за просрочку сдачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, неустойки за просрочку сдачи объекта, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 10 июля 2020 года между истцами и ООО «Скайтауэр Груп» был заключен договор участия в долевом строительстве №….. Предметом договора долевого участия является строительство застройщиком жилого дома
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, неустойки за просрочку сдачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, неустойки за просрочку сдачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка - Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, неустойки за просрочку
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 18 ноября 2019 года № ….. Предметом договора является объект долевого строительства – жилое помещение – квартира
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. В данном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ «Некрасовка - Инвест» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных в счет возмещения стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТЕКТУМ» (далее - ответчик) о взыскании денежных в счет возмещения стоимости устранения строительных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 75 580 рублей 14 копеек в счет устранения строительных недостатков квартиры, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 Гражданского
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, просит суд взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 119 007,67 руб., исходя из расчета: 3 966 922,20 руб. (цена Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании денежных средств на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Северо-восток столицы» неустойки за период с 07.12.2024 по 09.07.2025 в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.09.2024 г. между <ФИО>, фиоП, и ООО «Специализированный застройщик «Северо-восток столицы» заключен договор купли-продажи № ПЛН-КВ-4/4-12-238-3/АН-ДКП, предметом которого являлась
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истцов, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-восток столицы» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика адрес «Торговый дом Спутник» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.12.2024 г. между <ФИО> и адрес «Торговый дом Спутник» заключен договор купли-продажи № б/н, предметом которого являлась квартира № 310, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Торговый дом Спутник» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств соразмерно стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, с ходатайством об отложении не обращалась, доверила ведение дела представителю истца по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Как следует
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 1/300 * 2 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, от стоимости расходов по устранению недостатков за каждый день просрочки, начиная со 02.09.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании денежных средств соразмерно стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика адрес «Глори» денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2022 г. между <ФИО> и адрес «Глори» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-2(кв)-1/25/2(1)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Глори» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика адрес «Глори» денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2021 г. между <ФИО> и адрес «Глори» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-2(кв)-1/13/16(2)(АК).), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Глори» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика адрес «Глори» денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и адрес «Глори» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-2(кв)-3/21/13(1)(АК), по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Глори» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика адрес «Глори» денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере сумма. неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.200-20 г. между <ФИО>, <ФИО> и адрес «Глори» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-3.1(кв)-3/7/1(3)(АК), по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к адрес «Глори» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда, о распределении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменений л.д. 106) к АО СЗ «Южуралстройсервис» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 98 747 руб., о взыскании неустойки в размере
Описательная часть
В нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства иной стоимости работ, необходимых для устранения недостатков отделочных работ, не представлены доказательства того, что недостатки явились следствием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, данное заключение специалиста является надлежащим доказательством, так как оно содержит подробное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу специализированный застройщик «Южуралстройсервис» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда, о распределении
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда, о распределении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом изменений т.2 л.д. 55) к ООО СЗ «НИКС» о взыскании в равных долях расходов на устранение строительных недостатков квартиры в размере 165 350,40 руб., о взыскании неустойки
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Их представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика АО СЗ «НИКС» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что данное заключение эксперта является надлежащим доказательством, так как оно содержит подробное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «НИКС» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, о компенсации морального
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда, о распределении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменений т.2 л.д. 81-87, 98) к АО СЗ «Южуралстройсервис» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков квартиры в размере 297 618 руб., о взыскании неустойки за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Как следует из материалов дела, первая претензия о добровольном возмещении недостатков
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что данное заключение эксперта является надлежащим доказательством, так как оно содержит подробное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Южуралстройсервис» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Фирма АПЭ» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «Самолет-Жилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 02.12.2021г. истцами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 28.03.2022г. истцами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «Самолет-Жилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ича, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что истцами заключено соглашение №. по которому к истцам перешло право требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 13.01.2022г. истцами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «Самолет-Жилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Градолимп» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.11.2021 между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Градолимп» заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-11(кв)-2/8/10(1) (АК). Обязательство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств в счет устранения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Градолимп» о взыскании денежных средств, в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Озерная 44" о взыскании денежных средств, в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис», в которых просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 405 623 руб. 86
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части наличия в переданном по договору объекте недвижимости строительных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.09.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры №366
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение экспертов мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за нарушение сроков передачи объекта по договору купли-продажи
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в обоснование которого указывает, что 30.05.2023 он (истец) заключил с ответчиком договор купли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.05.2023 между сторонами заключен договор купли-продажи № ПЛН-КВ-2/6-10-398-2/АН-ДКП, в соответствии с которым истец приобрел в собственность квартиру № 398, расположенную по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в части взыскания с ответчика неустойки, суд исходит из следующего. Между тем, суд также полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
