О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в обоснование которого указывает, что 30.08.2023 она (истец) заключила с ответчиком договор купли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.08.2023 между сторонами заключен договор купли-продажи № ПЛН-КВ-2/1-14-100-1/АН-ДКП, в соответствии с которым истец приобрел в собственность квартиру № 100, расположенную по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в части взыскания с ответчика неустойки, суд исходит из следующего. Поскольку, требования о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, определенных в ходе проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в обоснование которого указывают, что 27.02.2024 они (истцы) заключили с ответчиком договор купли-продажи № ПЛН
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.02.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи № ПЛН-КВ-4/2-5-100-3/АН-ДКП, в соответствии с которым истцы приобрели в собственность квартиру № 100, расположенную по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», в обоснование которого указывают, что 16.05.2024 они (истцы) заключили с ООО «Специализированный
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела. Из
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истцов в части взыскания в их пользу стоимости устранения выявленных в объекте недостатков, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», в обоснование которого указывают, что 01.10.2024 они (истцы) заключили с ООО «Специализированный
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела. Из
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истцов в части взыскания в их пользу стоимости устранения выявленных в объекте недостатков, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», в обоснование которого указывают, что 20.09.2024 она (истец) заключила с ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела. Из
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истцов в части взыскания в их пользу стоимости устранения выявленных в объекте недостатков, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», в обоснование которого указывает, что 14.11.2024 он (истец) заключил с ответчиком договор купли-продажи. Предметом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.11.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрел в собственность квартиру № 433, расположенной по адресу: адрес, внутригородская территория
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», в обоснование которого указывает, что 30.01.2025 он (истец) заключил с ответчиком договор купли-продажи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.01.2025 между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрел в собственность квартиру № 253, расположенной по адресу: адрес, внутригородская территория
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая, что неявившиеся лица надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Суд считает
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», в обоснование которого указывает, что 26.12.2024 она (истец) заключила с ответчиком договор купли-продажи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.12.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрел в собственность квартиру № 283, расположенную по адресу: адрес, внутригородская территория
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая, что неявившиеся лица надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Разрешая исковые
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», в обоснование которого указывает, что 05.04.2024 она (истец) заключила с ответчиком договор купли-продажи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.04.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрел в собственность квартиру № 29, расположенной по адресу: г. Москва, внутригородская территория
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в части взыскания с ответчика неустойки, суд исходит из следующего. Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период по 21.08.2025. Между
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 497 388,77 руб., неустойки за 20.03.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20.11.2024 между сторонами был заключен Договор купли-продажи. В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, принимая во внимание, что судом
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 17.04.2025 по 03.08.2025 в размере 380 380,84 руб., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.07.2024 между сторонами был заключен Договор купли-продажи. В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, принимая во внимание, что судом
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 420 402,06 руб., неустойки за 01.04.2025 в размере 4204,02 руб., и далее с 02.04.2025 по день фактического исполнения решения суда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный Застройщик «Корона», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору № ДИ88К-1.1-190 участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами был заключен Договору № ДИ88К-1.1-190 участия в долевом строительстве от 14.02.2022 г., в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом степени нравственных страданий истцов, вызванных нарушением их прав в связи с несвоевременным исполнением ответчиком
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Корона» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный Застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору № ПЛН
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами был заключен Договор № ПЛН-КВ-4/4-9-221-1/АН участия в долевом строительстве от 05.08.2022 г., в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, морального вреда, компенсации судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, к ответчику о взыскании денежных средств на устранение недостатков, морального вреда, компенсации судебных расходов, штрафа. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на иск. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 22.12.2023 между сторонами заключен договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, и тот факт, что работы были выполнены ответчиком с недостатками, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика стоимость устранения недостатков
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в возмещение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 07.10.2020 между ООО "СК ЖИЛИНДУСТРИЯ" и <ФИО>, заключен договор участия
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании денежных средств в возмещение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЭкоСтрой» о взыскании денежных средств на устранение недостатков неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено судом, между <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «ЭкоСтрой» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Оценивая изложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, ИНН ) к ООО «Специализированный застройщик «ЭкоСтрой» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЭкоСтрой» о взыскании денежных средств на устранение недостатков неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> уточненные исковые требования в судебном заседании поддержали. Как установлено судом, между <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость устранения строительных недостатков в (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен), составляет 324
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, ИНН ) к ООО «Специализированный застройщик «ЭкоСтрой» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «КМ Анкудиновка» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 24 августа 2017 года между ООО «СЗ «КМ Анкудиновка» и истцами был заключен Договор участия
Описательная часть
Как установлено судом, 24 августа 2017 года между ООО «СЗ «КМ Анкудиновка» и истцами был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома (т.1 л.д.12-24). В настоящее время квартира имеет следующий адрес:
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что имеющееся в деле экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «КМ Анкудиновка» о защите прав потребителя о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «КМ Анкудиновка» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 18 июня 2017 года между ООО «СЗ «КМ Анкудиновка» и истцом был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом, 18 июня 2017 года между ООО «СЗ «КМ Анкудиновка» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В настоящее время квартира имеет следующий адрес: (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что имеющееся в деле экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «КМ Анкудиновка» о защите прав потребителя о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Лотан», с учётом уточнения просят суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение срока выплаты
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 года, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Лотан», с учётом уточнения просят суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение срока выплаты
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 года, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Лотан», с учётом уточнения просят суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение срока выплаты
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 года, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Лотан», с учётом уточнения просят суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение срока выплаты
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 года, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Лотан», с учётом уточнения просят суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение срока выплаты
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истцы на основании
Мотивировочная часть
Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 года, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
