Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
К. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец считает отказ ОСФР по <адрес> во включении вышеуказанных периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №–ФЗ от <дата>, и в назначении страховой
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о включении оспариваемого периода работы истца в должности бухгалтера в ЧП «Тиса» в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования К. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж - удовлетворить частично
Куединский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее ОСФР по Пермскому краю), требования, мотивировала тем, что с 7.10.2017 г. истцу назначена
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что в спорный период времени с 11.09.1981 г. по 1.12.1981 г. работала в качестве санитарки в Тельманской
Мотивировочная часть
Учитывая, что на основании решения ответчика период работы в Карагандинском заводе асбестоцементных изделий с 1.12.1991 г. по 22.04.1997 г., включен пенсионным органом в страховой стаж истца - 29.05.2018 г., истцу с 7.10.2017 г. произведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения от 16.10.2017 г. об отказе в зачете в страховой стаж периодов с 11.09.1981 г
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, с учетом уточнения требований, о признании незаконным решения в части расчетов специального стажа на 03.07.2024 года, включении в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что с июня 1994 года работает в ПМС-170 в должности монтера пути, работал на участках
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
31 августа 2023 истец обратился в суд с указанным иском, просил признать незаконным решение отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Калужской области от 07 июля 2023 года № 880 об отказе <ФИО> в установлении пенсии
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные истцом доказательства подтверждают факт осуществления трудовой деятельности в спорные периоды, что следует из записей в трудовой книжке, архивных справок, сведений о заработной плате и уплаченных
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее Отделение) о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что льготный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> (ГУ ОПФ РФ по РБ в <адрес>) о признании незаконным решения, включении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ГУ ОПФ РФ по РБ в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично с зачетом в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, спорных периодов работы, но отказом в остальной части исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12.05.2022 он подал ответчику заявление о назначении страховой пенсии по старости, поскольку достиг необходимого возраста 61,5 лет в соответствии
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд признать решение ответчика в части невключения периода работы с <дата> по <дата> столяром в ООО «Энергия» незаконным; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах; свидетели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными решений, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Негребецкая <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что Негребецкая <ФИО> <дата> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец Негребецкая <ФИО> поддержала исковые требования, пояснила, что родилась <дата> в Казахской АССР, в июле в 2001 года переехала в <адрес> Республики. В 2022 г. обратилась в ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 9 этих же Рекомендаций, в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01 января 2002 года в общий трудовой стаж
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> № и от <дата> № в части невключения в страховой стаж периодов работы:
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
06.02.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> 04.07.2021 г. обратилась
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности действий пенсионного
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения незаконным и включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд засчитать в трудовой стаж работу в период с 1987 г. (завод "Зерноградгидроагрегат" г.Зерноград Ростовской области) по 1995 г. (СМУ-3 МВД РФ г.Сочи, санаторий "Искра" строительство новой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика – Отделения Фонда социального
Мотивировочная часть
Вместе с тем как установлено судом, не оспаривалось сторонами, истец <ФИО> с заявлением о добровольной оплате баллов в Отделение Пенсионного фонда не обращался. С учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении остальной иска <ФИО> к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования о признании решения незаконным и включении периода работы в страховой стаж
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения, включении в общий страховой стаж периодов работы
Вводная часть
Прокурор Шабалинского района Кировской области обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения № 62645/24
Описательная часть
Прокурор, обращаясь с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к. просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области № 62645/24
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о включении периодов работы с 11.09.1981 по 23.07.1984, с 07.09.1988 по 03.10.1988, суд приходит к выводу, что неисполнение работодателем обязанности по ведению и правильному оформлению трудовой книжки
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шабалинского района Кировской области к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области» удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу предъявлены исковые требования о признании незаконным решения государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объеме исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в общий и страховой стаж, корректировке сведений индивидуального лицевого счета
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решений ОСФР
Описательная часть
Помощник прокурора Голомидова И.А., истец <ФИО> в судебном заседании поддержали изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает установленным факт работы истца в совхозе «Столбовский», колхозе «Столбовский» Даровского района Кировской области в вышеуказанные спорные периоды 1988-1994
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить частично
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании решения в части, незаконным и включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации о признании решения в части, незаконным и включении в страховой стаж периодов работы. В обоснование заявленного
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Саратовской области от 28 августа 2024 года № 240000027917/285685/24 в части
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что частично не читаемый оттиск печати не может отождествляться с отсутствием трудовой книжки, неправильными или неточными сведениями, либо отсутствием записи о данном периоде работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации о признании решения в части, незаконным и включении в страховой стаж периодов работы, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в специальный и страховой стаж
Вводная часть
Т.И. обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее пенсионный орган), мотивируя тем, что решением ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного персонифицированного учета <дата>. Указанные обстоятельства подтверждены уточняющими справками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> N 440 Об установлении тождества отдельных наименований должностей» установлен тождество должностей, при исчислении периодов работы, дающих право на досрочное
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в специальный и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее пенсионный орган), мотивируя тем, что Решением территориального органа ГУ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости <дата>, в чем ей решением пенсионного органа от <дата> №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении юридического факта, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии по инвалидности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
12.04.2023г. <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее ОСФР по Тамбовской области) об установлении юридического факта принадлежности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя в редакции от 30.05.2023г. поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и пенсионное дело истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку заявитель не имеет возможности внести
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении юридического факта, включении периодов работы в страховой стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
31.10.2024 <ФИО> обратился в суд с иском (в окончательной редакции от 06.02.2025) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее – ОСФР по Тамбовской области) об установлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и выплатное (пенсионное) дело истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, рассматривая заявленные требования
