Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе и возложении обязанности выплаты компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе и возложении обязанности выплаты компенсации за долю в праве
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. При разрешении вопроса о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе и возложении обязанности выплаты компенсации за долю в праве
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании доли квартиры незначительной, о признании права собственности на <обезличено> доли квартиры со взысканием денежной компенсации за долю квартиры, прекращении права
Вводная часть
Истец, в обоснование исковых требований, в дальнейшем уточненных, указала, что она, <ФИО> зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая площадь - кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в спорной квартире ответчик никогда не проживал, имеет другое благоустроенное жилье по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании доли в праве собственности незначительной, отсутствии возможности реального выдела доли в праве собственности, выплате компенсации стоимости доли, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосногорский городской суд Республики <ФИО> к <ФИО> с иском, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, дополнительно указала, что ответчик никогда в спорной квартире не проживал и не вселялся, зарегистрирован и проживает со своей семьей в другом жилом помещении
Мотивировочная часть
Оснований признать данную сумму недостоверной суд не усматривает, поскольку отчёт составлен компетентным лицом, не заинтересованным в исходе дела. Доводы представителя ответчика о несогласии с отчётом, поскольку он противоречит
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, принудительном выкупе доли, признании права собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд и просит признать долговые обязательства <ФИО> умершего <дата> года совместным долгом наследников, определив долю долговых обязательств <ФИО> 830732 рубля, признать ? долю <ФИО> в квартире
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела: Как установлено судом истцом погашена сумма по кредитному договору с АО «Альфа Банк» в сумме 196770 рублей 91 копейку, ПАО «МТС Банк» в сумме 548860 рублей, ПАО «Совкомбанк»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать долговые обязательства <ФИО> умершего <дата> года совместным долгом наследников, определив долю долговых обязательств <ФИО> 830732 рубля Признать ? долю <ФИО> в квартире по адресу: <адрес>
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, принудительном выкупе доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит признать долю <ФИО> в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> незначительной, прекратить право собственности <ФИО> и признать за истцом право на 1/18
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежат 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. <ФИО> принадлежит право
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.67, п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании доли незначительной, принудительном выкупе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что длительное время состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака ими было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. После
Описательная часть
Просит суд признать 1/3 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – незначительной; взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию стоимости 1/3 доли
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, оценив представленные
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании доли незначительной, принудительном выкупе доли и признании утратившим права пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, принудительном выкупе доли и признании утратившим права пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что квартира по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незначительной принадлежащую ответчику 8/100 доли в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, признать невозможным выделение 8/100 доли, принадлежащих ответчику
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, а также факт проживания ответчика по иному адресу позволяет суду прийти к выводу, что <ФИО> не имеет существенного интереса в использовании данного имущества. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Признать принадлежащую <ФИО> 8/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город <адрес>, незначительной
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании доли незначительной, принудительном выкупе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что она состояла в браке с . <дата> года ее супруг умер. После его смерти она обратилась к нотариусу для вступления в наследство, было заведено
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, просит суд признать доли <ФИО> в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, 1/4 доли в праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительными, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительными, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, общей площадью 44,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № на праве общей долевой собственности в размере ? доли в праве принадлежит <ФИО>, в размере ? доли в праве
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что совокупности обстоятельств, предусмотренных статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации: незначительность доли, отсутствие интереса собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительными, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании долей в праве собственности незначительными с выплатой компенсации, признании права собственности на жилые дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании незначительными 5/100 долей в праве собственности <ФИО> на жилые дома с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу <адрес>; признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы Администрации г. Твери от 04.11.1992 № 632 «О предоставлении в пожизненное наследуемое владение земельных участков под индивидуальное жилищное строительство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конструктивные особенности объектов недвижимости, размер общей площади жилых домов, соответствующих 5/100 долям, принадлежащим ответчикам, и, учитывая, что в объектах недвижимости не имеется жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании долей в праве собственности незначительными с выплатой компенсации, признании права собственности на жилые дома, - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незначительной доли жилого помещения, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскании арендной платы за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кФИО3 о выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на квартиру указывая, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/12 доля квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил также после выплаты компенсации прекратить право собственности истца на спорную долю и признать право собственности на данную долю за ответчиком. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанные нормы закона в правовой взаимосвязи с положениями ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими, что гражданское законодательство основывается на признании равенства
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности на квартиру незначительными и выплате денежной компенсации за них, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности на квартиру незначительными и выплате денежной компенсации за них, признании права собственности на квартиру. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира общей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая справедливый и разумный баланс интересов сторон спора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности на квартиру незначительными и выплате денежной компенсации за них, признании права собственности на квартиру удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение и земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности
Описательная часть
В обосновании иска указал, что он является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, а собственниками по 1/3 доли, каждая ответчики <ФИО> и <ФИО> В данном жилом помещении в настоящий момент проживает
Мотивировочная часть
Исходя из представленных суду доказательств и материалов гражданского дела, ввиду того, что у сособственников имеются равные доли (1/3), суд не усматривает оснований для признания доли <ФИО> незначительной Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение и земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права
Омский районный суд (Омская область) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации стоимости доли, признании права собственности на долю земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании компенсации стоимости доли, признании права собственности на долю земельного участка, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила в части определения долей ответчика в праве общей долевой собственности на земельные участки, указав что спорными являются по 1/16 доли, принадлежащие
Мотивировочная часть
Земельный участок с кадастровым номером № также имеет площадь 1 500 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, д. Зеленое Поле, стр. поз. 28б (является смежным с земельным участком с кадастровым номером №), из чего суд делает вывод, что
Резолютивная часть
Признать 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Зеленое поле, стр. поз. 28 а, принадлежащую <ФИО>, незначительной
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании доли в праве общедолевой собственности незначительной, принудительной выплате участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, прекращении права
Вводная часть
В октябре 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании № в праве общедолевой собственности незначительной, принудительной выплате участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что ранее квартира принадлежала им на праве общей совместной собственности, однако отношения сторон
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общедолевой собственности незначительной, принудительной выплате участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, прекращении права общедолевой
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании принадлежащей ответчику 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной, прекращении права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске доводам, пояснил, что цель этой квартиры – продажа с целью погашения долга ответчику, считает, что доказал
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исходя их технических характеристик жилого помещения доля ответчика 1/3 в праве собственности на квартиру общей площадью кв.м. не может быть признана
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании принадлежащей ответчику 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> незначительной, прекращении права
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О выделе доли <ФИО> в имущественном праве на жилой дом и земельный участок и включении доли в наследственную массу умершего, а также включении в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности от <дата>, обратилась в суд с иском об определении долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила: с учетом размера материнского (семейного) капитала просит признать за <ФИО> и <ФИО> по 46/100 доли, а за детьми <ФИО>..;
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> с учётом заявления в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Участвуя ранее в судебном заседании, представитель истца требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что спорным жилым помещением является
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано о том, что решением Советского районного суда г. Томска от 24.01.2022 исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Решением суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю, выплате компенсации, - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании доли малозначительной, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, взыскании компенсации, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, взыскании компенсации, снятии
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании не возражали против оценки спорных долей по заключению судебной экспертизы, представили в материалы дела возражения на иск, в которых указали, что истец препятствует проживанию в квартире
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив предоставленные сторонами доказательства, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая такое требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, взыскании компенсации, снятии с регистрационного учета, удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительными, прекращении права собственности на незначительные доли, выплате участникам долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании долей в праве
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, приведенным в иске. Из материалов наследственного дела № после умершего
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик существенного интереса в использовании спорного имущества не имеет, доли <ФИО> и ее несовершеннолетней дочери <ФИО> в общем имуществе являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности на долю
Вводная часть
Ф.В.Е. обратился в суд с иском к Ф.Е.В. о признании права собственности на долю жилого помещения, в обоснование указывая, что он является собственником 5/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, истец Ф.В.Е. представил уточненное исковое заявление в котором просит признать долю Ф.Е.В. в размере 1/6 в праве собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Проверяя условие о незначительности доли в общем имуществе, суд принимает во внимание, что 1/6 доля ответчика сама по себе не отвечает критерию незначительности, поскольку на долю Ф.Е.В. приходится 10,59 кв.м общей площади
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.В.Е. к Ф.Е.В. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности на долю, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании утратившим право собственности, признании права собственности с выплатой компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> незначительной, признании <ФИО> утратившим право собственности на указанную долю, признании за ним
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении первоначального иска отказать, требования его встречного искового заявления удовлетворить. Кроме того договор купли-продажи <дата> заключен в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> и <ФИО> не являются надлежащим образом извещенными о продаже <ФИО>, а также уклонившимися от получения юридически значимых сообщений. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО>
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании доли незначительной, признании права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что ранее находилась
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности от 15.11.2024) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что совместное проживание супругов невозможно. Однако доказательств данного
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что указанными показаниями соседей фактически опровергнуты доводы истца о непроживании ответчика в данной квартире и отсутствии интереса в пользовании своим имуществом. Тогда как доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании доли жилого дома незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли жилого дома незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований и взыскании компенсации
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентными экспертами, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли жилого дома незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании доли малозначительной, выкупе доли в квартире, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> в размере 1/50 доли, квартиры, расположенной по адресу: адрес; признать за <ФИО> право собственности на 1/50 долю в указанной
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>. являются сособственниками квартиры, расположенной по адрecу: адрес, Ломоносовский, адрес
Мотивировочная часть
Также, суд учитывает разъяснения Конституционного суда Россйиской Федерации в абзаце первом пункта 3 в постановлении от 08 июня 2010 года № 13-П Забота о детях, их воспитание как обязанность родителей по смыслу статьи 38 (часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО> о признании доли малозначительной, выкупе доли в квартире, прекращении права собственности, признании
