Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности на дом незначительными, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о реальном разделе жилого дома на дома блокированной застройки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру – адвокат Елисеева А.С. поддержала уточненные заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме, в подтверждение обязательства о выплате компенсации представила
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленное экспертное заключение в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что заключение достоверно, составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, с указанием сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности на дом незначительными, выплате денежной компенсации, признании права собственности – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> размере - незначительной, прекращении права собственности на <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, против удовлетворения встречного искового заявления возражали, пояснили, что
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность раздела имущества, находящегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> размере 1/6 – незначительной, прекращении права собственности на 1/6 долю с выплатой денежной
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности, третье лицо
Вводная часть
К.С.П. обратилась в суд с иском, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к С.П.П. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой
Описательная часть
Ответчик земельным участком не пользуется. Реальный выдел в натуре доли ответчика невозможен, в связи с чем, истица просит суд признать 1/4 долю земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная статья предусматривает, что не достижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска К.С.П. к С.П.П. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности, третье лицо Управление Росреестра
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности, третье лицо
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Р.В.П., третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей
Описательная часть
Кроме ответчицы Р.В.П. наследниками по закону после смерти К.И.В. являются: отец Р.В.Б., сын К.И.Д., дочь К.М.Д., сын К.Д.Д. Таким образом, у ответчицы исходя из материалов наследственного дела возникло право на 1/10 долю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная статья предусматривает, что не достижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска К.Д.В., К.И.Д., К.Д.И. в интересах несовершеннолетних К.Д.Д., К.М.Д. к Р.В.П. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании долей незначительными, прекращении права собственности с выплатой компенсации стоимости долей и по встречному иску о нечинении препятствий в пользовании и определении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании ¼ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. …….., принадлежащей ответчику, незначительной; прекращении права собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворении встречного иска исходя из следующего. В силу части 2 статьи 56
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации стоимости доли - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании долей незначительными, прекращении права собственности с выплатой компенсации стоимости долей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать незначительными доли в праве собственности и прекратить право собственности ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 56,1 кв. м, состоящую из двух изолированных комнат, жилой площадью 32,1 кв.м., размерами 18,4 кв.м., и 13,7 кв.м., мест
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании долей незначительными, прекращении права собственности с выплатой компенсации стоимости долей, - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности. В обосновании заявленного указал, что квартира, кадастровый № общей площадью
Описательная часть
Просит суд признать ? доли квартиры, кадастровый № общей площадью 48,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, незначительной. Прекратить право собственности ответчика на ? доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности суд приходит к следующим выводам. Применяя вышеуказанные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются
Описательная часть
Просит признать ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , принадлежащую <ФИО>, незначительной; В судебном заседании истец по первоначальному исковому заявлению
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности отказать в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации за долю, прекращении и признании права собственности на долю
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, мотивируя тем, что являются собственниками 497/500 доли в . 3/500 доли в указанной квартире принадлежат ответчику <ФИО> Спорная квартира была приобретена
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> увеличенные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истец <ФИО> суду пояснил, что имеет намерение проживать в спорной квартире. Истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности признания 3/500 доли ответчика на квартиру по адресу: незначительной. С учетом заключения эксперта, компенсация, подлежащая взысканию с истцов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать 3/500 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , принадлежащей <ФИО> незначительной
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации за долю, прекращении и признании права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивируя тем, что является собственником долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), принадлежащую <ФИО> , незначительной
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незначительной доли в праве на квартиру, обязании выплатить рыночную стоимость дли в праве на квартиру, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли в праве на квартиру, обязании выплатить рыночную стоимость дли в праве на квартиру, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру с КН №, расположенную по <адрес>. Сособственниками указанной квартиры является её
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованы. В обоснование сделанных выводов эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве на квартиру, обязании выплатить рыночную стоимость дли в праве на квартиру, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании незначительной доли в праве на квартиру и на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли в праве на квартиру и на земельный участок, в обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> является собственником в 2/3 доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец являюсь собственником в 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 55,3 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ..., и в 2/3 доли в праве
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы ООО «ГлавЭксперт» ... от 01.10.2025г., сравнивая соответствие этого заключения поставленным вопросам, определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Филиал ППК Роскадастр по Ростовской области о признании незначительной доли в праве на квартиру и на земельный участок – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец ...а Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику ...у В.В., в котором просила признать за ней право собственности на ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, прекратить право собственности ответчика на ¼ доли квартиры
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец и ответчик являются собственниками имущества: однокомнатной квартиры с кадастровым номером ..., кадастровой стоимостью сумма, площадью 32,2 кв.м., расположенной на 5
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о продажи доли в квартире по цене сумма от 21.05.2025, тем самым ответчиком представлены документы, свидетельствующие об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о признании 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей <ФИО> незначительной; признании за <ФИО> право собственности на 1/3 долю квартиры
Описательная часть
Суд, выслушав объяснения истца, его представителя по устному ходатайству, ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Суд приходит к выводу, что 1/3 доля в праве
Резолютивная часть
Признать долю <ФИО>, паспортные данные УМВД России по адрес в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в размере 1/3 доли в праве общей долей собственности незначительной
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о признании 43/200 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: адрес, принадлежащие <ФИО> незначительной; прекращении права
Описательная часть
Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что доводы истцов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Суд приходит к выводу, что 43/200 доля в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, возложении обязанности по выплате компенсации за незначительную долю
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании доли незначительной, прекращении права собственности, возложении обязанности по выплате компенсации за незначительную долю В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что спорная квартира № 385 с кадастровым номером № 50:10:0010101:14270 площадью 67,2 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Заключение судебного эксперта является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, возложении обязанности по выплате компенсации за незначительную долю – оставить без удовлетворения
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании доли в квартире незначительной, выплате денежной компенсации за выдел доли в квартире, признании права собственности на долю в квартире, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, выплате денежной компенсации за выдел доли в квартире, признании права собственности на долю в квартире, прекращении
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании от <дата> истец <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ отказалась от исковых требований, предъявленных к <ФИО> Кроме того, истец изменила предмет исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, о выплате денежной компенсации за выдел доли в квартире, признании права собственности на долю в квартире, прекращении права
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании доли незначительной, принудительном выкупе малозначительной доли, прекращении права собственности на незначительную долю, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указал, что является собственником 1/5 доли в доме, расположенном по адресу: <адрес> площадью 57,1 кв, м. Кадастровая стоимость 278 201,48 руб. После
Описательная часть
Ответчик <ФИО> действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части выкупа незначительной признали. В остальной части требования не признали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах долю <ФИО> в праве собственности на спорное жилое помещение следует признать незначительной. Учитывая наличие у истца в общей совместной собственности иного жилого помещения, и проживание в нем
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли незначительной, принудительном выкупе малозначительной доли, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранения нарушения прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, принудительном выкупе малозначительной доли, признании права собственности, указывая на то, что истец проживала совместно с супругом Б
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, правом участия в судебном заседании не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о судебном заседании, в том числе посредством своевременного размещения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, принудительном выкупе малозначительной доли, признании права собственности, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли незначительной, принудительном выкупе малозначительной доли, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранения нарушения прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, принудительном выкупе малозначительной доли, признании права собственности, указывая на то, что истец проживала совместно с супругом Б
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В предыдущем судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, принудительном выкупе малозначительной доли, признании права собственности, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании доли незначительной, принудительном выкупе малозначительной доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной и принудительном выкупе малозначительной доли, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что брак между истцом и ответчиком расторгнут
Описательная часть
Просит признать 1/10 доли <ФИО> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, малозначительной, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве компенсации за 1/10 доли в праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах долю <ФИО> в праве собственности на спорное жилое помещение следует признать незначительной. Учитывая наличие у ответчика наличие в собственности иного жилого помещения, постоянное проживание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, принудительном выкупе малозначительной доли, признании права собственности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилое
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит Данные изъяты доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: Адрес , кадастровый Номер . Вторым сособственником
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать незначительной Данные изъяты в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью Данные изъяты расположенную по адресу: Адрес , кадастровый
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> В связи с чем, определяя размер компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилое помещение удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании принадлежащей доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании принадлежащей доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю жилого помещения, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать принадлежащую <ФИО> 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, незначительной. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в спорной в квартире не является малозначительной. Вместе с тем, учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю жилого помещения, взыскании судебных расходов отказать
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании доли в квартире незначительной, признании права собственности на долю в квартире, прекращении права собственности на долю в квартире, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о признании 1/ 4 доли в квартире, расположенной по адресу: ., принадлежащей на праве долевой собственности <ФИО>, незначительной; признании за <ФИО> права собственности
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что ответчик в квартире не проживал и не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в собственности имеет другое жилье. Она согласна выплачивать
Мотивировочная часть
Статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании доли на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании незначительной 1/4 доли в квартире с кадастровым номером 77:02:0008007:4695 по адресу: адрес, принадлежащую <ФИО>, прекращении права собственности на долю квартиры, с выплатой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенного, учитывая отсутствие фактического интереса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю в праве собственности
