Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, разделе имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками ( по ? доли каждый)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая площадь жилого дома, его неделимый характер, заинтересованность сторон в его дальнейшем использовании, признание ответчиком исковых требований, а также иные юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, разделе имущества, находящегося в долевой собственности – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю в жилом помещении, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю в жилом помещении, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Признать незначительной ? долю, принадлежащую <ФИО>, в жилом помещении (комнате в общежитии), расположенном по адресу: <адрес>, ком.109
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной и о взыскании денежных средств, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о признании доли незначительной и о взыскании денежных средств, о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал и показал, что истец является собственником 5/6 долей вправе общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. Принимая во внимание изложенное, а также размер доли ответчика, невозможность выдела ему отдельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной и о взыскании денежных средств, о признании права собственности, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности и взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Раменский городской суд с исковыми требованиями к <ФИО> в которых просит признать долю <ФИО> 1/3 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела <дата> умерла супруга истца <ФИО> <ФИО>. В судебном заседании представитель истца пояснили о намерении истца выплатить компенсацию ответчику
Мотивировочная часть
Как указывает истец ответчик не интересуется своей долей имущества, не несет бремя содержания, в доме не появляется. Истец проживает в доме несет все расходы по его содержанию. Вместе с тем истец указывает, что площадь
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О признании доли в праве незначительной, признании права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: _________, кадастровый №______, незначительной, признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> принадлежит 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: _________, кадастровый №______ (л.д. 9-10). Из материалов дела
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании доли незначительной, выкупе доли в праве, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних, указав в обоснование, что <дата> умер <ФИО>, являющийся <ФИО> супругом. <ФИО>, <ФИО> являются детьми истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выкупе доли в праве, признании права собственности удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании доли малозначительной, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования, обязании нечинения препятствий в пользовании, определении порядка и размера несения платы, уточнив требования на основании ст. 39 ГПК
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) <ФИО> явился в судебное заседание, первоначальные исковые требования поддержал с учетом уточнения, против удовлетворения встречного иска возражал. Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленное заключение экспертов, суд считает его относимым, допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования, обязании нечинения препятствий в пользовании, определении порядка и размера несения платы – удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании доли сособственника в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности на движимое имущество, выплате денежной компенсации вместо выдела
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> (далее - ответчик), ссылаясь на следующие доводы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что <дата> умер <ФИО> (л.д. 9), который приходился супругом истца <ФИО> (л.д. 62-оборот) и отцом ответчика <ФИО> (л.д. 63)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями части 3
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности на долю в квартире, взыскании компенсации за долю
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования полностью поддержала, дала пояснения аналогичные содержанию иска. Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Брак с ответчиком расторгнут в январе 2016 года, с этого момента ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вместе с тем остался быть зарегистрированным в жилом помещении, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании доли собственника незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли собственника незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просит их удовлетворить. В судебном заседании от ответчиков поступало заявление о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить иск <ФИО> в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании доли собственника незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании доли собственника незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 7/10 доли в праве обшей долевой собственности жилого помещения-квартиры по адресу г Иркутск, <адрес>. Другие доли жилого помещения принадлежат следующим
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Константина Игоревича удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать принадлежащую ответчику 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, малозначительной, прекратить право
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Обращаясь в суд с иском, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указали, что ... умерла <ФИО>, ... рождения, которая являлась матерью
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей (л.д.9-11) в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д. 90) в
Мотивировочная часть
В настоящее время в квартире проживает ответчик <ФИО>, пользуется всей квартирой, ключей от квартиры и доступа в нее истцы не имеют, вместе с тем полагают долю ответчика <ФИО> в праве собственности на квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в праве на квартиру с выплатой компенсации, признании права собственности на долю жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил о прекращении права собственности последней на <обезличено> долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признании
Описательная часть
Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало на праве долевой собственности <ФИО> <ФИО>, которая умерла №. Учитывая, что право собственности <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что выделить долю в праве на квартиру не представляется возможным, ответчик не имеет интереса в сохранении права пользования квартирой, указанная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Наний <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в праве на квартиру с выплатой компенсации, признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности, прекращении права собственности, взыскании компенсации стоимости доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что на основании договора дарения от ** он является собственником 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью
Описательная часть
В уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ встречном иске от 27.10.2025 указала, что <ФИО> в квартире не проживает, что подтверждается показаниями приборов учета по ГВС, ХВС. Просила истребовать в ее пользу у <ФИО> 2/3
Мотивировочная часть
Суд считает, что доводы <ФИО> о том, что <ФИО> не имел право отчуждать принадлежащие ему доли, не основаны на законы. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлена свобода граждан в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности, прекращении права собственности, взыскании компенсации стоимости доли – удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании доли в праве на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в праве на жилое помещение, взыскании денежной компенсации за долю в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, является собственником № доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования своей доверительницы по изложенным в заявлении доводам. Представитель <ФИО> А. по доверенности <ФИО>, в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> г.р. паспорт №, о признании принадлежащей ей № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с КН № по адресу : <адрес> незначительной, взыскании с <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, возложении обязанности передать в собственность долю в праве общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> предъявили иск к ответчикуКовригину П.А.: о признании 1/4 доли квартиры по адресу ***, принадлежащей ответчику, незначительной; прекращении права собственности ответчика на 1/4 доли; выплате истцами в пользу
Описательная часть
В судебном заседании посредством ВКС <ФИО> и <ФИО> и представительКондакова Е.А. на удовлетворении иска настаивали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нет оснований для принудительной передачи доли ответчика в пользу истцов с выплатой компенсации
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности на долю, выплате компенсации и признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> А.С. обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности на долю, выплате денежной компенсации и признании права собственности. В
Описательная часть
Судом установлено, что сособственниками квартиры по адресу адрес являются истцы <ФИО> А.С. и <ФИО>, а также ответчик <ФИО> по 1/3 доли каждый на основании свидетельств о праве на наследство по закону. Истцы
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истцы и ответчик не являются родственниками, совместное проживание в квартире невозможно, доля ответчика в спорном жилом помещении незначительна и составляет 9,6 кв.м жилой площади, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности на долю, выплате компенсации и признании права собственности – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате денежной компенсации, признании права собственности за ответчиком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником доли в праве собственности на жилое помещение, в . доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежит ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования в части взыскания компенсации за долю в праве собственности на имущество принадлежащее истцу до руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате денежной компенсации, признании права собственности за ответчиком –
Подольский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной с выплатой компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать долю <ФИО> в размере 1/84 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , г. о. Подольск, д. Романцево, Б, общей
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать долю <ФИО> в размере 1/84 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , г. о. Подольск, д. Романцево, Б, общей площадью 84,7 кв.м, кадастровый № и в размере 1/84 доли в праве общей долевой
Раменский городской суд (Московская область) · О признании построек, построенных с нарушением закона, обязании снести строения
Вводная часть
Главное управление культурного наследия <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, требованиями которого просит признать постройки, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца Главного управления культурного наследия <адрес> по доверенности ( <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, предоставлял дополнительные пояснения
Мотивировочная часть
Оценивая данное техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование дома проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области строительства. Стороной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного управления культурного наследия <адрес> к <ФИО> о признании построек, построенных с нарушением закона, обязании снести строения – отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании доли малозначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, в обоснование которого указала, что она является собственником 8/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 50,4 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 8/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 50,4 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0104001:628, и земельного участка площадью
Мотивировочная часть
Учитывая конструктивные особенности жилого дома, его состояние, и площадь, раздел жилого дома в натуре не возможен. При этом, принадлежащая ответчику 1/9 доля домовладения составляет 5,6 кв.м. от общей площади жилого дома, и 4,8 кв.м.от его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, выплате компенсации, признании права собственности удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании доли малозначительной, прекращении права общей долевой собственности со взысканием стоимости, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в июле 2022 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании малозначительной ? доли ответчиков в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Представитель ответчиков, действующий на основании доверенности и ордера, <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, указав, что истец в обоснование своих
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Выслушав пояснения представителя ответчиков
Резолютивная часть
Включить в состав наследственного имущества <ФИО>, умершего 13 января 2021 года, ? долю земельного участка, площадью 1635 +/- 14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за <ФИО> право собственности
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, о возложении обязанности по выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, возложении обязанности, прекращении права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащую <ФИО> 1/100 долю в праве общей долевой собственности на жилое - квартиру № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании долей в праве собственности незначительными и принудительном выкупе долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных исковых требований, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного <дата> нотариусом <ФИО> № она является
Описательная часть
Ответ от ответчика не поступил. В связи с чем, истец просит суд признать 1/6 доли ответчика в праве общей долевой собственности на земельные участки с К№, К№ и на автомобиль «, незначительными. Заменить выдел 1/6 долей из выше
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что фактически <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долей в праве собственности незначительными и принудительном выкупе долей удовлетворить
