Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, выплате компенсации вместо выдела доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, выплате компенсации вместо выдела доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – адвокат Шоймер А.С. исковые требования своего доверителя поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Также у суда отсутствуют основания
Мотивировочная часть
Оценивая доводы <ФИО> о признании доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на данный жилой дом незначительной и об отсутствии у него существенного интереса в использовании этого жилого дома и выделении в этой связи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, выплате компенсации вместо выдела доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и взыскании компенсации за отчуждаемую долю, прекращении права собственности на 1/4 доли в жилом помещении
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> серии <адрес>3 является собственником ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
На основании изложенного, со ссылкой на ст. 244, 246, 250, 252, 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 17 ЖК РФ истец просит признать ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Также суд отмечает, что доля истца <ФИО> в спорной квартире (1/4) равноценна доли в спорной квартире ответчика <ФИО> (1/4), и наполовину меньше доли ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и взыскании компенсации за отчуждаемую долю, прекращении права собственности на 1/4 доли в жилом
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение незначительной, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к Е., в обоснование которого, указал, что он и ответчик являются долевыми собственниками жилого дома <адрес> Ему принадлежит ? доли, а ответчику ? доли. Право собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С., исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и просил удовлетворить их полностью. Судом установлено, что стороны являются долевыми собственниками жилого
Мотивировочная часть
Судом установлено, что стороны являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 750 кв. м. по адресу: <адрес> Принадлежащая истцу П. доля в праве собственности на жилой дом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П к Е о признании доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение незначительной, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и прекращение права
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании доли на жилой дом незначительной, прекращении право собственности на ? долю жилого дома с выплатой стоимости принадлежащей доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли на жилой дом незначительной, прекращении право собственности на ? долю жилого дома с выплатой стоимости принадлежащей доли. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать долю <ФИО> в размере 12,48 кв.м. от общей площади и 7,78 кв.м. от жилой площади не значительной. В судебное заседание истец <ФИО> надлежащим образом извещенный
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (СНИЛС № о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации за долю жилого помещения – удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности на недвижимое имущество со взысканием компенсации, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных
Вводная часть
Первоначально С.О.В. обратился в суд с иском к С.А.В. о прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок, признании права собственности на недвижимое имущество, выделе в натуре доли земельного участка, признании его
Описательная часть
14.01.2025 истцом представлено уточненное исковое заявление, из которого следует, что С.О.В. изменил основание иска и просит признать за ответчиком право собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца по первоначальному исковому заявлению и ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения от 14.01.2025 поддержала, вместе с тем, возражала
Резолютивная часть
Исковые требования С.О.В. к С.А.В. о признании доли незначительной, признании права собственности на недвижимое имущество со взысканием компенсации, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов, оставить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о включении имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли в наследственном автомобиле незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации, встречному иску <ФИО> к <ФИО> включении
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> умер <ФИО> (л.д.43 т.1). Из материалов дела следует, что доли в наследственном имуществе у <ФИО> 3/4, у <ФИО> 1/4 доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО>: Вместе с тем, <ФИО> требований о признании сделки по продаже ТС Hyundai SOLARIS, государственный регистрационный знак № недействительной, не заявлялись, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании долей в жилом доме малозначительными, признании права собственности на доли в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нерехтский суд с иском к Администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта и Нерехсткий район Костромской области, <ФИО>, <ФИО> о признании долей в жилом доме малозначительными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, указав, что жилой дом находится в плачевном состоянии и он намерен его восстановить. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ) к Администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта и Нерехсткий район Костромской области (), <ФИО> ), <ФИО> )о признании долей в жилом доме малозначительными, признании
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании доли в жилом помещении малозначительной, и ее принудительном выкупе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском <ФИО> о признании доли в жилом помещении малозначительной, и ее принудительном выкупе. В обоснование требований истец указала, что на основании решения
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали. Как следует из материалов дела и установлено судом, Стороны состояли в браке, который был прекращен судебным решением от ***. От данного брака
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика существенного интереса в пользовании спорным имуществом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании доли в жилом помещении незначительной, с выплатой денежной компенсации за долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ей на праве собственности принадлежит долей в общей собственности на <адрес>, указанная доля в квартире ей принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
В судебном заседании истица, исковые требования поддержала, указав, что доли в праве общей собственности на квартиру досталась ответчику в порядке наследования, в указанной квартире она никогда не проживала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истицы, указывая на несоответствующий размер компенсации за доли в квартире предлагаемый истицей
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащей <ФИО>, выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на указанную
Вводная часть
Администрация Липовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области (далее - администрация Липовского сельского поселения) обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и истребованные по его ходатайству судом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Липовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области удовлетворить полностью
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли в жилом помещении незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании доли в жилом помещении незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. При этом истец <ФИО> пояснил, что ответчик приходится ему сыном, истца
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... и <ФИО> ... к <ФИО> ... о признании доли в жилом помещении незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности на долю
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли в жилом помещении незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> Д.З. и <ФИО> Г.Д. (далее - истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> И.Д. (далее – ответчик) о признании доли в жилом помещении незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании
Описательная часть
Истцы <ФИО> Д.З. и <ФИО> Г.Д. и их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Судом установлено, что что истцам и ответчику
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что 1/3 доли <ФИО> И.Д. в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности на долю в жилом помещении
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации ГО г.Сибай РБ о признании доли сособственника в праве общей собственности на земельный участок незначительной, выплате денежной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно свидетельства на право владения землей № <ФИО> принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчики <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> выразили согласие с отчуждением общего имущества, но потребовав раздела полученных от продажи средств в равных долях. Принимая во внимание, что земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан о признании доли сособственника в праве общей собственности на земельный участок незначительной
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании доли жилого помещения незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию истец является собственником 3/4 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и полагая, что доля ответчика является незначительной, подлежит прекращению с выплатой компенсации, <ФИО> просит суд признать 1/4
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненном в ходе рассмотрения дела к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО>, является собственником 1/5 доли жилого помещения - квартиры, общей площадью 47,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что фактически порядок пользования спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании доли <ФИО> незначительной, о замене доли выплатой денежной компенсации, о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом увеличения исковых требований, обратилась с иском к <ФИО> о признании доли <ФИО> в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, незначительной; о замене выдела доли
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, указав, что возражения ответчика следует расценивать, как злоупотреблением правом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что ответчик имеет существенный интерес в использовании жилого помещения в спорной квартире, в которой проживает в период посещения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли <ФИО> незначительной, о замене выдела доли выплатой денежной компенсации, о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании долей в общем имуществе, разделе имущества бывших супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании равными долей в общем имуществе бывших супругов, разделе имущества супругов в виде автомобиля Субару регистрационный знак № передаче ответчику в собственность указанного автомобиля
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям, рыночную стоимость автомобиля, определенную судебной экспертизой, не оспаривает. Ответчик в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Требование истца о назначении продажи спорного имущества под контролем службы судебных приставов для исполнения ответчиком своих долговых обязательств суд полагает отказать, поскольку вопрос о продаже имущества может быть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании долей в общем имуществе, разделе имущества бывших супругов, удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании действительным, соответствующим действующему законодательству и Уставу ПЖСК «Виктория» решения правления ПЖСК «Виктория» от <дата> об исключении из членов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными (дополненными) исковыми требованиями к ПЖСК «Виктория» о признании незаконными действий ПЖСК «Виктория» об исключении <ФИО> из членов ПЖСК «Виктория» путем признания недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности -Р.А.Р. поддержал исковые требования с учетом их уточнения (дополнения) по изложенным иске и дополнении основаниям, просил об удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников судебного заседания, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании действительным и состоявшимся (исполненным) договора купли-продажи нежилого здания, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которого действует <ФИО>, обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Мурадову Мирсахибу М.О. о признании действительным и состоявшимся (исполненным) договора купли-продажи
Описательная часть
30.06.2022 года в адрес суда поступил отзыв ответчика – финансового управляющего <ФИО> – <ФИО>, из которого следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> (резолютивная часть объявлена <дата>)
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мурадову Мирсахибу М.О. о признании действительным и состоявшимся (исполненным) договора купли-продажи нежилого здания, признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об исключении жилого дома и земельного участка из состава совместно нажитого имущества, признании личным имуществом наследодателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, д.Жары, <адрес>, уч.38 из состава совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца, адвокат <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 244
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей также в интересах <ФИО>, <ФИО> об исключении жилого дома и земельного участка из состава совместно нажитого имущества, признании личным имуществом наследодателя
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании незначительными долей в квартире и автомобиле, прекращении права собственности на доли в данном имуществе, выплате компенсации, признании права собственности на доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила признать незначительной 1/6 долю в праве собственности на квартиру № 113, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую <ФИО> по праву собственности, признать незначительной
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, просила таковые удовлетворить против иска <ФИО> возражала, просила отказать в его удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в части признания незначительной 1/3 доли в праве собственности на транспортное средство марки марка автомобиля марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код, принадлежащую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительными долей в квартире и автомобиле, прекращении права собственности на доли в данном имуществе, выплате компенсации, признании права собственности на доли в квартире
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании земельных участков совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли, исключении супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании земельных участков с кадастровыми номерами №... и №... совместно нажитым
Описательная часть
Истец, являющаяся также законным представителем несовершеннолетних ответчиков <ФИО>, ** ** ** года рождения, и <ФИО>, ** ** ** года рождения, в судебном заседании на требованиях настаивала. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом по делу установлено, что земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ..., был приобретен в совместную
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О включении в состав наследства 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, о включении в состав наследства 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о включении в состав наследства 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> увеличила исковые требования, просит признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенной нормы права и договора передачи квартир (жилого помещения) в собственность от 30 июня 1993 года суд приходит к выводу, что <ФИО>, <ФИО> являлись собственниками по 1/4 доли каждый в праве
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве незначительной,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать 1/15 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ****. принадлежащую ответчику, незначительной; прекратить право собственности ответчика на указанную долю, признать право
Описательная часть
<ФИО> явился в суд, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, уточнил исковые требования в части взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсации за спорную долю, просил взыскать в пользу ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, а право пользования принадлежащей ответчику долей в праве собственности на квартиру не может быть реализовано, так как невозможно выделить эту долю в спорной квартире, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о признании доли в праве незначительной - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным перехода права собственности доли квартиры, включении доли квартиры в наследственную массу
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что с 20.01.2003 является собственником № доли в праве собственности жилого помещения - квартиры (кадастровый №, кадастровая стоимость
Описательная часть
Просит признать недействительным переход права собственности долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №) в собственность <ФИО> (номер регистрации в №); включить № долю в праве собственности
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда, в дело возвращен конверт с истечением срока хранения (л.д. 86)
