Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежной компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, обязании ежемесячно выплачивать денежную компенсацию за пользование долей в праве общей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, обязании ежемесячно выплачивать денежную компенсацию за пользование долей в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме, также суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика. Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, а также доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, обязании ежемесячно выплачивать денежную компенсацию за пользование долей в праве общей
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О признании доли в жилом помещении незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и встречному
Вводная часть
Ф,В,А. обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском, к Ф,Е,А, о признании 1/3 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Ф,Е,А,, незначительной, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Ф,В,А. участия не принимала, просила рассмотреть дело без её участия, на требованиях настаивала, возражала против удовлетворения встречного иска. Вместе с тем
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Ф,В,А. участия не принимала, просила рассмотреть дело без её участия, на требованиях настаивала, возражала против удовлетворения встречного иска. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Ф,В,А. к Ф,Е,А, о признании доли в жилом помещении незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить, во встречном иске
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании доли в жилом доме незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом доме, обязании выплатить компенсацию, признании права собственности на долю жилого
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Богородицкий район о признании доли в жилом доме незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом доме, обязании
Описательная часть
Разрешая спорные правоотношения, судом установлено, что истец <ФИО> является собственником в праве собственности на жилой дом. расположенный по адресу: <адрес>, из них ? доля принадлежит на основании свидетельства
Мотивировочная часть
Какие-либо доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком <ФИО> суду не представлены. Кроме того, суд обращает внимание на то, что ранее истец обращалась с аналогичным исковым заявлением, которое оставлено
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО Богородицкий район о признании доли в жилом доме незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом доме, обязании выплатить компенсацию, признании права
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной с прекращением на нее прав и выплатой денежной компенсации, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной с прекращением на нее прав и выплатой денежной компенсации. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Истец просит признать 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, незначительной, признать право собственности на спорную долю квартиры, прекратить право собственности <ФИО> на 1/9 долю в праве собственности
Мотивировочная часть
Для правильного разрешении заявленных исковых требований суд считает необходимым сначала рассмотреть требования <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на 1/9 после смерти брата <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной с прекращением на нее прав и выплатой денежной компенсации – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании долей в квартирах незначительными, о выплате компенсации за доли в квартире и о прекращении права на доли в квартирах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками к <ФИО> , <ФИО> , в котором просит признать доли ответчиков в праве собственности на квартиры, расположенные <адрес>, а также <адрес>, незначительными, прекратить право
Описательная часть
Так в своем иске к <ФИО> (том 1 л.д.6) истец просит признать незначительной 1/24 долю <ФИО> в праве собственности на вышеуказанные квартиры и установить компенсацию доли <ФИО> в сумме 58901 рубль 50 копеек
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика и представителя ответчика, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной с ее выкупом, прекращении права собственности, признании права собственности, признании недействительным договора купли-продажи, переводе прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной с ее выкупом, прекращении права собственности, признании права собственности, признании недействительным
Описательная часть
Исковые требования <ФИО> мотивированы тем, что 17 декабря 2019 г. <ФИО> совершил завещание, содержащее распоряжение принадлежащим ему имуществом, в пользу <ФИО> Посредством составления нового завещания от 15 июля 2020 г
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании доли незначительной с ее выкупом, прекращении права собственности, признании права собственности, признании недействительным договора купли-продажи, переводе прав
Боровский районный суд (Калужская область) · О выплате собственникам денежной компенсации вместо выдела доли, признании долей незначительными, признании ответчиков утратившими право собственности на доли недвижимого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании принадлежащих ответчикам долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, баню, земельные участки незначительными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>г. умер <ФИО>, которому на праве собственности принадлежали земельные участки №-№ (с кадастровыми номерами 40:03:068701:65, 40:03:068701:66, №), площадью по 1500кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать доли Сокгобензона <ФИО> <ФИО> <ФИО> Сокгобензона <ФИО> по 1\10 доли в праве собственности на жилой дом, по 1\10 доли в праве собственности на баню, по 1\5 доли в праве собственности на земельные участки №
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли в жилом доме незначительной, выплате компенсации за долю в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной, прекращении права собственности и добровольной выплате компенсации. Свои требования Истец мотивирует тем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования истца и третьего лица признала, о чем ею написано соответствующее заявление. Суду
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований истца сделано добровольно
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежной компенсации за использование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за использование долей в праве общей долевой собственности, ссылаясь на то, что согласно договору дарения от 04.08.2015 он является собственником 1/2 и 1/8
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно суду пояснил, что с иском о вселении и определении порядка пользования жилым помещением он
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, исходя из смысла положений ст. 247 ГК РФ
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за использование долей в праве общей долевой собственности, - отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности с компенсацией
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанном исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения просит: признать 1/6 доли в праве собственности <ФИО> в жилом помещении с кадастровым номером /________/ по адресу: /________/
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются правовые основания для выплаты ответчику компенсации в порядке ст.252 ГК РФ, т.к. сложившиеся правоотношения между участниками общей долевой собственности по поводу спорной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности с компенсацией - удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании доли в праве незначительной, прекращении права и выплаты компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилой дом незначительной, выплате денежной компенсации. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании показал, что со стороны ответчика отсутствует необходимость использования дома по предназначению. Указанный дом находится в состоянии не позволяющим проживание. Ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании фактического пользования земельным участком и жилым домом
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит установить факт пользования земельным участком площадью 1000 кв.м. и возведенным на нем жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что в 2004 г. по договору купли-продажи истец купила жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Договор был
Мотивировочная часть
Изучив достаточную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что факт пользования земельным участком и расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> нашел свое подтверждение. В связи с этим требования истца
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незначительной доли в доме незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на здание и земельный участок; прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец просит признать незначительной 1/6 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости – здание (садовый домик) и земельный участок, признать за ней право общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем услуг, категорию спора, участие представителя в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции (<дата>, <дата>, <дата>), с учетом требований разумности и справедливости, в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) удовлетворить
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · Об исключении квартиры из наследственной массы, о признании права собственности на квартиру, о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении квартиры из наследственной массы, о признании права собственности на квартиру, указав, что <дата> умер его родной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, дополнив, что при заключении договора дарения присутствовала его дочь. После заключения договора дарения
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в ЕГРН не влияет на действительность самой сделки. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании долей в жилом помещении незначительными, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании долей в жилом помещении незначительными, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности и взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что комната №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 11,4 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (1/10), <ФИО> (1/10), <ФИО> (7/20). <ФИО> (7/20)
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома с выплатой денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в Орехово-Зуевский городской суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав в заявлении, что является собственником земельного участка общей площадью 1 399 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, представляющая также на основании доверенностей интересы третьих лиц <ФИО> и <ФИО>, на уточненном иске настаивает по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что спорное имущество расположено на земельном участке, принадлежащем истцу. Именно истец со своей семьей (муж <ФИО> и сын <ФИО>) постоянно проживают и пользуются всем домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в жилом доме незначительной, взыскании денежной компенсации, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании 3/8 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый номер принадлежащих Санкт-Петербургу, незначительной; взыскании с истца в пользу Жилищного комитета Санкт
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, просит суд иск удовлетворить. Представитель ответчика администрации Красногвардейского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> в судебном заседании от 24.04.2024 представлены возражения, в которых указывает, что против исковых требований возражает, так как не препятствует истцу <ФИО> в доступе в жилое помещение по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности – отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
В мае 2025 истец <ФИО> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дала пояснения согласно искового заявления. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая мнение явившихся лиц, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> — отказать полностью
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу часть денежной компенсации за пользование 47365/100000 долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно указал, что он мог попасть в квартиру только тогда, когда его пускала ответчик для общения с ребенком. Выехал из квартиры в июле 2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых в силу п. 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации для присуждения денежной компенсации ограниченному в осуществлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении за период с 09.10.2024 по 23.04.2025 оставить без удовлетворения
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд к ответчикам с указанным уточненным иском, мотивируя свои требования тем, что истица и третье лицо <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности на жилой <адрес>, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> вступили в брак 14.08.2014, расторгли его 14.05.2022, в период брака построили жилой дом по адресу: , который по решению суда от 29.07.2019 был зарегистрирован на <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Частями 1, 2 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит денежную компенсацию за пользование долей в общем имуществе в квартире по адресу: <адрес обезличен>, за период с февраля 2024 года по июнь 2025 года в размере 56920
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно указала, что совместное пользование сторонами спорной квартирой невозможно, поскольку квартира однокомнатная площадью 34 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обястоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых в силу п. 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации для присуждения денежной компенсации ограниченному в осуществлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности. В обоснование требований указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала по доводам и основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей
Мотивировочная часть
Судом было установлено, что <ФИО> обращался с требованием о привлечении ответчика к ответственности в связи с воспрепятствованием в доступе в квартиру в правоохранительные органы, что подтверждается талоном-уведомлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности. В обоснование исковых требований указали, что 18 ноября 2020 года было открыто
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 44,3 кв.м, жилой 28,5 кв.м, расположенную на 11 этаже многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Также суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности. В обоснование исковых требований указали, что 18 ноября 2020 года было открыто
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 44,3 кв.м, жилой 28,5 кв.м, расположенную на 11 этаже многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Также суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности – удовлетворить частично
