Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, о признании права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 13/14 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РТ, <адрес>. Ответчику принадлежит 1/14 доля, которая является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве обшей долевой собственности 13/ 14 доли жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право собственности <ФИО> на 1/14 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом подлежит прекращению в связи с ее выкупом собственником
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права долевой собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/6 доли в ее праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> незначительной, прекращении права долевой собственности и признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Одновременно просила взыскать с ответчика стоимость оплаты проведенной экспертизы в размере 8000
Мотивировочная часть
Кроме того, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Суд учитывает, что при решении вопроса о наличии или отсутствии реальной заинтересованности в использовании незначительной доли
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащую <ФИО> () 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 49,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Прекратить право собственности <ФИО>
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации, признании права собственности на недвижимое имущество, указывая
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Судом
Мотивировочная часть
Доля <ФИО> в спорной квартире составляет кв. м жилой площади. Вместе с тем, жилых комнат в спорной квартире, соответствующих указанной выше доли не имеется. Учитывая указанные выше обстоятельства и принимая
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации и признании права собственности, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи недвижимого
Описательная часть
<ФИО> и. его представитель – <ФИО> в судебном заседании первоначально заявленные исковые требования <ФИО> поддержали, просили удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> не признали, полагали их
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Экспертиза ЮФОСЭО» суд приходит к выводу о том, что данное заключение может быть принято в качестве надлежащего доказательства по делу. Неясности или неполноты заключения эксперта
Резолютивная часть
Признать принадлежащую <ФИО> 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> - незначительной
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли в праве долевой собственности на жилое помещении незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации за принадлежащую долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит признать принадлежащую ответчику долю 1/6 в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру расположенную по адресу: г. <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Орёл А.Ю. (действующая на основании доверенности от 20.07.2020 № 4-1279), исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Помощник прокурора
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Траксль <ФИО> о признании доли в праве долевой собственности на жилое помещении незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации за принадлежащую
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании доли незначительной, о признании права собственности, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, о признании права собственности, о взыскании денежных средств, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом <дата>, является сособственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое
Мотивировочная часть
При этом, суд не учитывает указанный в судебной экспертизе от 19.05.2025 № С76-04/2025 ООО МБЭКС экспертом фактически вариант перепланировки в спорной квартире, а не выдел доли в натуре, поскольку на данный момент фактически
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании доли незначительной, признании права собственности на имущество в порядке наследования, прекращении права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
Представитель <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился с требованиями к <ФИО> о признании 2/9 доли незначительной в праве общей долевой собственности на гараж площадью 29,2 кв.м., по адресу: <адрес>, ГСК
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца признал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение правильность данных выводов, поскольку исследование проводилось в специализированной организации оценщиком. Каких- либо неясностей и противоречий в заключение оценщика
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании незначительными долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> и просят
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что истцы существенного интереса в пользовании своей долей в спорной квартире не имеют, в содержании
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что собственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру <ФИО>, с которой, по мнению истцов, подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1100000 руб., не достигла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ) к <ФИО> ), действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> (свидетельство о рождении ), <ФИО> ), - о признании незначительной доли в размере 1/6 в праве общей долевой
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате собственнику денежной компенсации вместо выдела доли, возмещении судебных расходов, по требованиям встречного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что соистцам, ответчику, а также третьему лицу <ФИО> на праве общей собственности принадлежат жилой дом <адрес>, квартира № в доме №
Описательная часть
В свою очередь, от <ФИО> к производству суда принят уточненный иск, в котором данный истец просит признать незначительной долю <ФИО> в праве общей собственности на жилой дом № по <адрес>, квартиру № в доме №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика (истца по требованиям встречного иска) <ФИО>, её представителя, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично Требования встречного иска <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании доли сособственника в праве общей собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об увеличении доли
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать 1/8 доли квартиры
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказать
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании доли на квартиру незначительной, признании права собственности на долю в квартире, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли на квартиру незначительной, признании права собственности на долю в квартире, взыскании денежных средств. В обоснование требований указывает, что истцу
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать 1/40 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По указанным основаниям, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности заявленных исковых требований, в связи
Резолютивная часть
Признать 1/40 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31,4 кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, незначительной
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании доли в имуществе малозначительной, выплате компенсации стоимости доли в имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли в имуществе малозначительной, выплате компенсации стоимости доли в имуществе, которым с учетом уточненных требований просит признать право выкупа истцом
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследниками по закону в силу
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается, что на имя ответчика <ФИО> выдано свидетельство от 28.12.2021 года о праве на наследство на ¼ долю в ½ наследственной доли на автомашину марки Вольво S40 1.6, VIN VIN-код, регистрационный
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании доли незначительной и принудительном выкупе малозначительной доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной и принудительном выкупе малозначительной доли. Требования мотивированы тем, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, доля ответчика в праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что иного жилого помещения не имеет, не отрицает наличие неприязненных отношений с истцом, в связи с чем уходит ночевать к своим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной и принудительном выкупе малозначительной доли, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли незначительной и принудительном выкупе малозначительной доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в Темрюкский районный суд в котором просит признать долю <ФИО> в праве общей собственности на жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> незначительной. В обоснование
Описательная часть
Судом отклонено письменное ходатайство об уточнении исковых требований, поскольку истцом изменено как основание, так и предмет иска, что не оспаривалось в судебном заседании и представителем истца. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной и принудительном выкупе малозначительной доли оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права собственности на долю, признании доли в жилом помещении незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о признании доли <ФИО> в размере 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес незначительной. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер №... являются: <ФИО> – 2/3 доли, <ФИО> – 1/3 доли, что
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю, признании доли в жилом помещении незначительной, выплате компенсации – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на выделенную долю, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО> (с учетом его уточнения), мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просили суд их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Заключение, проведенное экспертом ООО «Бюро рыночной оценки», оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, прекращении права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности с выплатой компенсации за долю, признании права собственности
Описательная часть
Просит суд признать долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на спорное имущество незначительной, прекратить право собственности ответчика на ? долю спорного имущества, взыскать компенсацию в размере 712500 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлены доказательства наличия совокупности указанных выше условий. Оценив представленные суду доказательства, оснований признать долю ответчика незначительной по отношению к размеру площади
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>13 к <ФИО> <ФИО>14 о признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, прекращении права собственности на жилое помещение
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании малозначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на указанную долю, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности ответчика на 1/100 доли в квартире №№ по адресу: <адрес>, взыскании с истца в пользу ответчика стоимость указанной доли в размере 90 879,35 рублей, признании
Описательная часть
В настоящее время брак между супругами расторгнут, совместное проживание в указанной квартире указанных сособственников невозможно в силу сложившихся личных неприязненных отношений, соглашение о порядке пользования указанной квартирой между
Мотивировочная часть
В настоящее время брак между супругами расторгнут, совместное проживание в указанной квартире указанных сособственников невозможно в силу сложившихся личных неприязненных отношений, соглашение о порядке пользования указанной квартирой между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании малозначительной доли в праве собственности на квартиру, взыскании компенсации удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении и признании права собственности на долю квартиры, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что стороны по делу являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>. <ФИО> принадлежит
Описательная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, просит суд признать долю <ФИО> в указанной выше квартире незначительной, прекратить его право собственности на 131/1000 долю с выплатой ему денежной компенсации в размере 1 663 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и указывая на то, что <ФИО> имеет намерение квартирой пользоваться, в настоящее время он принудительно вселился в квартиру и занял комнату площадью 14 кв.м, <ФИО> просит суд определить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании доли незначительной, прекращении право собственности, признании право собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли в размере 1/8 в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 50,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что ответчик является собственником 1/16 доли спорного дома. В спорном доме ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что принадлежащая ответчику 1/16 доля в жилом доме является незначительной, поскольку данная доля не может быть выделена в натуре, а также не может быть определен и порядок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении право собственности, признании право собственности удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании доли на квартиру в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просила суд признать долю истца в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, незначительной; прекратить право собственности истца на 1/3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно сообщила, что в спорном жилом помещении никогда не проживала, бремя содержания жилого помещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в рассматриваемом случае ответчики не согласны с возложением на них обязанности по выкупу доли, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется. Основания для принудительного наделения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А. З, к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, о признании доли на квартиру в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании доли незначительной, выплате участнику общей долевой собственности денежной компенсации за долю, прекращении и признании права собственности на долю
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетних АХК, ААК, АКК, ААК к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате участнику общей долевой собственности денежной компенсации за долю, прекращении и признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик по существу не возражает против удовлетворения иска, и признания его доли незначительной с выплатой ему стоимости этой доли, и согласен с доводами истца, суд приходит к выводу, что истец представил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в интересах несовершеннолетних АХК, ААК, АКК, ААК к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате участнику общей долевой собственности денежной компенсации за долю, прекращении и признании права
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к <ФИО>, в лице ее законного представителя <ФИО>, о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержали по доводам иска, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная статья предусматривает, что не достижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании доли в имуществе незначительной, ее выделе с заменой стоимости доли компенсацией, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в имуществе незначительной, ее выделе с заменой стоимости доли компенсацией, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений пункта 3 статьи 252 ГК РФ, спор участников долевой собственности подлежит разрешению с применением правил пункта 4 статьи 252 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования куликова к куликов о признании доли в имуществе незначительной, ее выделе с заменой стоимости доли компенсацией, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в имуществе незначительным и взыскании денежной компенсации за его выкуп
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в имуществе незначительным и взыскании денежной компенсации за его выкуп. В обоснование иска указано, что истец на основании свидетельство о праве
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за истцом право собственности на 2/3 доли на автомобиль Лада Гранта, 2012 года выпуска, из которых право собственности на ? доли как пережившей супруге, право собственности на 1/6 доли
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о прекращении права собственности ответчиков на их доли в наследственном имуществе и передаче их в собственность истца направлены на принудительное лишение ответчиков их законного владения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата изъята> года рождения к <ФИО>, <дата изъята> года рождения , <ФИО>, <дата изъята> года рождения о признании права собственности, признании доли в имуществе
