Решение по делу № 02-4464/2022~М-1946/2022 от 23.09.2022 - о признании доли в имуществе малозначительной, выплате компенсации стоимости доли в имуществе.

УИД: 77RS0022-02-2022-005360-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Борискине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4464/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доли в имуществе малозначительной, выплате компенсации стоимости доли в имуществе

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании доли в имуществе малозначительной, выплате компенсации стоимости доли в имуществе, которым с учетом уточненных требований просит признать право выкупа истцом доли ответчика из общего имущества с выплатой ответчику денежной компенсации в размере сумма и признании прав собственности истца на долю ответчика по факту выкупа. Исковые требования мотивированы тем, что после смерти фио было открыто наследственное дело, стороны являются наследниками первой очереди. При оформлении наследственных прав истцу и ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомашину марки Вольво S40 1.6, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. Данная автомашина приобреталась в период брака между истцом и наследодателем, в связи с чем истцу была выделена супружеская доля ½ в указанном имуществе, а также наследственная доля распределена между наследниками. Ответчику как наследнику причитается 1/8 доля данного наследственного имущества, стоимость которой составляет сумма Поскольку указанное наследственное имущество является неделимой вещью, совместное фактическое пользование всеми собственниками не возможно, истец указывая, что доля ответчика является малозначительной, фактически просит произвести раздел наследственного имущества путем оставления автомашины в её собственности с выплатой ответчику денежной компенсации по стоимости, причитающейся доли ответчика. Поскольку в добровольном порядке стороны указанный вопрос не смогли урегулировать, истец обратилась в суд с данным иском.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями выразила согласие, размер компенсации по стоимости причитающейся доли в наследственном имуществе не оспаривала, не возражала получить указанные денежные средства от истца в счет выплаты за долю наследственного имущества.

Третье лицо нотариус г. Москвы фио в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследниками по закону в силу ст. 1142 ГК РФ, принявшими наследство после смерти фио, умершего 12.09.2020 года, являются истец ФИО1 – супруга наследодателя, ответчик ФИО2 – дочь наследодателя.

Из материалов наследственного дела № 648/2020 к имуществу умершего фио, открытого у нотариуса г. Москвы фио, следует, что наследники фио и фио отказались от причитающейся доли в наследстве в пользу жены наследодателя – ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что на имя истца ФИО1 было выдано свидетельство от 31.03.2021 года о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении автомашины марки Вольво S40 1.6, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, данное свидетельство выдано на ½ долю указанного имущества. Так же истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 31.03.2021 года на ¾ доли от ½ доли указанного автомобиля, являющейся наследственной. Таким образом, истец является правообладателем на 7/8 долей автомашины.

Материалами дела подтверждается, что на имя ответчика ФИО2 выдано свидетельство от 28.12.2021 года о праве на наследство на ¼ долю в ½ наследственной доли на автомашину марки Вольво S40 1.6, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, таким образом ответчик является правообладателем 1/8 доли автомашины.

Автомашина находится в фактическом владении истца.

Приведенные выше обстоятельства сторонами не оспаривались.

Рассматривая автомашину как объект наследственного имущества, суд учитывает, что данная вещь является неделимой в соответствии с положением ст. 133 ГК РФ, стоимость автомашины согласно оценке, предоставленной в материалы дела, на дату 24.02.2022 года составляет сумма С указанной оценкой сторона ответчика в ходе рассмотрения дела выразила согласие, размер стоимости автомашины, а также размер компенсации по стоимости 1/8 доли автомашины ответчиком не оспаривается.

Суд, оценивая данное заключение по отчету № 44932-2022 от 24.02.2022 года о рыночной стоимости автомашины марки Вольво S40 1.6, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, приходит к выводу, что оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, научно обосновано, выводы оценщика представляются суду ясными и понятными. Экспертное исследование удостоверено подписью проводившего его специалиста, стаж работы и квалификация которого, не вызывает у суда сомнений в части компетенции, скреплено печатью учреждения, в котором оно проводилось. Суд, оценивая данное заключение в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, о том, что данное доказательство по делу является относимым и допустимым.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ предусмотрен раздел наследства по соглашению между наследниками. Согласно положениям указанной нормы закона наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оба наследника: ФИО1 и ФИО2, приняли в установленном порядке наследство после смерти фио, в том числе спорное имущество - автомобиль марки Вольво S40 1.6, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, стоимость наследственного имущества оценивается в размере сумма, доли наследников, причитающиеся в указанном наследстве, определены и не оспариваются сторонами, данное имущество является неделимой вещью в соответствии с положением ст. 133 ГК РФ, в связи с чем по соглашению наследников подлежит разделу путем передачи в собственность наследника ФИО1 с выплатой денежной компенсации 1/8 доли от стоимости автомашины, причитающейся наследнику ФИО2

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства по делу в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что при определении размера денежного выражения доли, причитающейся в наследственном имуществе - автомобиль марки Вольво S40 1.6, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, подлежит применению заключение по отчету о рыночной стоимости, представленного в материалы дела, при этом размер компенсации определяется из расчета рыночной стоимости автомашины путем арифметического подсчета стоимости 1/8 доли, что составляет сумма (149 000/8).

Таким образом за истцом надлежит признать право собственности на долю ответчика равной 1/8 доли автомашины марки Вольво S40 1.6, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, с выплатой компенсации в пользу ответчика стоимости причитающейся ей доли в указанном имуществе в размере сумма за счет средств, внесенных истцом на депозитный счет в качестве обеспечительного платежа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю на автомашину марки Вольво S40 1.6, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, после смерти фио, умершего 12.09.2020 года.

Выплатить в пользу ФИО2 денежную компенсацию 1/8 доли стоимости автомашины Вольво S40 1.6, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС в размере сумма, внесенную ФИО1 на счет Управления Судебного Департамента г. Москвы в соответствии с платежным документов – чек-ордер от 03.08.2022 года операция № 4965 на сумму сумма (банк получателя – ГУ Банк России по ЦФО, наименование получателя: Управление Судебного Департамента по г. Москве, номер счета 03212643000000017300, БИК 004525988, ИНН <***>, назначение платежа – депозит по гражданскому делу /№ 02-4464/2022).

Решение суда является основанием для прекращения права ФИО2 на долю в праве на наследство по закону после смерти фио в размере 1/8 доли автомашины Вольво S40 1.6, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Кочетыгова Ю.В.