Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсации стоимости доли. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не оспаривая факт приобретения жилого помещения в период брака истца и ответчика, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку форма представленного соглашения об определении долей в праве собственности на жилое помещение соответствует требованиям, предъявляемым к форме соглашения, действовавшим в спорный период, само соглашение является действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсации стоимости доли удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на доли в праве, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец, <ФИО>, , обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о признании доли незначительной, прекращении права собственности на доли в праве, взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незначительной, принадлежащую <ФИО> 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Признать за <ФИО>, право собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на доли в праве, взыскании компенсации – отказать
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права, признании права собственности
Вводная часть
Ф.И.О.1 обратилась в суд с указанным иском к Ф.И.О.2 В обоснование своих требований указала, что на она является собственником 7/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 18 кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О.1 и ее представитель Ф.И.О.4 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, указав, что Ф.И.О.2 является родной тетей Ф.И.О.1, однако фактические семейные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие соглашения между сторонами о порядке пользования общим имуществом, размер принадлежащей ответчику доли в праве, площадь квартиры, количество имеющихся в ней комнат и планировку квартиры, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права, признании права собственности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании 1/4 доли земельного участка, общей площадью 697,3 кв.м., с кадастровым номером 50:23:0010232:68, расположенного по адресу: <адрес>, район Раменский
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок, общей площадью 697,3 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Раменский, садоводческое товарищество «ВНИИЭлектропривод», уч. <номер>..;
Мотивировочная часть
Отчет об оценке ООО «Центр проектирования, оценки и экспертизы «Спектр» признается судом допустимым доказательством по делу, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, согласуется с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании доли малозначительной, признании права собственности на долю имущества и прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к Беспечной О.В. в котором просила признать: ½ долю в праве в жилом помещении (квартире) общей площадью 35,80 кв.м, этаж расположения: 6, кадастровый (или условный) номер: 77:02:0017004:9202, адрес
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направила в суд представителя, который исковые требования поддержал, просили суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
Определяя размер присуждаемой Беспечной О.В. денежной компенсации за ½ долю в праве собственности на квартиру, суд принимает во внимание, что приобретение истцом <ФИО> спорной доли существенно увеличивает ее долю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, признании права собственности на долю имущества и прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации – отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат Жданович М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчик земельным участком и объектом незавершенного строительства (жилым
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при сложившейся явке. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незначительными 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <номер>, и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объект
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании доли незначительной, прекращении и признании права собственности с выплатой компенсации, в обоснование своих требований указав, что истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве
Мотивировочная часть
Суд признает указанное заключение специалиста надлежащим доказательством, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять заключению специалиста
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности, выплате компенсации отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, уточнив которые в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию за 1/3 доли в праве долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на квартиру, выплате компенсации на квартиру, расположенную по адресу: адрес, выплате компенсации за долю –
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, взыскании компенсации, признании права собственности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали извещены. Свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что правоотношения, сложившиеся между участниками общей долевой собственности по поводу спорного земельного участка, свидетельствуют о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, взыскании компенсации, признании права собственности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал извещен. Представил заявление
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что правоотношения, сложившиеся между участниками общей долевой собственности по поводу спорного земельного участка, свидетельствуют о наличии
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании доли в праве собственности незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в с уд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, мотивируя тем, что истцу принадлежат № в праве собственности
Описательная часть
Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждено, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от <дата> по делу № иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании доли в праве собственности незначительной, взыскании компенсации
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли собственника малозначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли собственника малозначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что с 19 февраля 2015 года и 22 июля 2015 года <ФИО> является собственником 19/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон. Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие иных возражений со стороны
Резолютивная часть
РЕШИЛ: исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли собственника малозначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее ответчик) о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю, мотивируя свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме, пояснил, что у него имеются денежные средства на выплату компенсации ответчику в случае признания
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд учитывает следующее. При этом суд полагает, что представитель истцов по настоящему делу используют свое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, просили суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, указав, что указанная доля в жилом помещении является его единственным жильем, со стороны истцов ему чинят препятствия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> ичу о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации – удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации и признании права собственности на объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с данным иском, указав, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.12.2017 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала аналогичные объяснения. Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.12.2017 является
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований. Вместе с тем, вышеуказанные нормы закона в правовой взаимосвязи с положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации и признании права
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности, о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и возложении обязанности по выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив его в ходе судебного разбирательства, просит признать за <ФИО> право собственности на 1/4 долю в квартире по адресу- ..., определить, что вынесенное решение суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата > уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом этого суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и возложении обязанности по выплате компенсации удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации стоимости доли, прекращения права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит суд признать ... долю в праве собственности на жилой дом (адрес), принадлежащую ПГС незначительной долей. Прекратить право долевой собственности
Описательная часть
Истица ПГС. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом извещена, направила в суд своего представителя по ордеру, который исковые требования поддержал в полном объеме, просив их
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, суд не усматривает. Суд считает, что ПГС существенного интереса в использовании наследственного
Резолютивная часть
Иск ПГС к СМА о признании доли незначительной, выплате компенсации стоимости доли, прекращения права собственности – удовлетворить
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · О признании доли незначительной, признании права собственности на долю, о выплате компенсации, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, признании права собственности на долю, выплате компенсации за долю, ссылаясь на следующее. После смерти В.В.Б
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> поддержал заявленные требования, встречный иск не признал. Суду пояснил, что с заявлением о принятии наследства матери В.З,И, к нотариусу не обращался
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что В.В.Б. после смерти В.З,И, принял ее наследство в виде доли в спорной квартире, доли в автомашине, поскольку пользовался ими как своими собственными, обрабатывал приусадебный участок, заботился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, признании права собственности на долю, прекращении права собственности <ФИО> на долю в квартире и выплате компенсации отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании долей незначительными, выплате компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании долей незначительными, выплате компенсации, прекращении права собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, на денежную компенсацию его доли согласен. Из материалов дела усматривается, что доли ответчиков в жилом помещении по адресу <адрес>, бульвар Космонавтов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании долей незначительными, выплате компенсации, прекращении права собственности – удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании доли незначительной и взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последующем уточненным, к <ФИО> о разделе наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что истец состояла в браке с <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> года супруг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ее доверителем на депозитный счет УСД внесено № рублей в счет выплаты денежной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной и взыскании компенсации удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании доли незначительной и взыскании компенсации и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной
Вводная часть
<ФИО> (до изменения фамилии <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В состав наследства входит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в котором истец проживала ко дню открытия наследства, что подтверждается материалами гражданского дела №.... Раздел данного жилого помещения в натуре
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании доли жилой квартиры незначительной, и прекращении права долевой собственности путем выплаты денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Городского округа Коломна Московской области о признании доли жилой квартиры незначительной, и прекращении права долевой собственности путем выплаты денежной компенсации. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать 1/32 долю жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую <ФИО>, в настоящее время являющуюся выморочным имуществом – незначительной; признать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Представленный отчет об оценке № выполнен специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа Коломна Московской области о признании доли жилой квартиры незначительной, и прекращении права долевой собственности путем выплаты денежной компенсации удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании доли незначительной, обязании выплатить компенсацию, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о признании незначительной **** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, прекращении права собственности, с последующей выплатой истцу денежной компенсации в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в иске, указав, что истец вправе распорядиться спорным имуществом, с соблюдением требования ст.250 ГК РФ. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требованиями истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14 удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, признании права собственности, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, незначительной, прекратить право собственности <ФИО> на <обезличено> доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Т.М.А., <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, Т.А.А
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, признании права собственности, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации за долю, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении и признании права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении и признании права собственности с выплатой компенсации, в обоснование своих требований указав, что истец
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать 9/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 71,4 кв.м, кадастровый номер: 77:07:0001002:27918, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую на праве
Мотивировочная часть
Суд признает указанное заключение специалиста надлежащим доказательством, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять заключению специалиста
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении и признании права собственности с выплатой компенсации отказать
