Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права в общей долевой собственности, выкупе доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права в общей долевой собственности, выкупе доли, признании права собственности, по тем основаниям, что <ФИО>
Описательная часть
Просит признать долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу <адрес> принадлежащую <ФИО> незначительной долей, прекратить право собственности <ФИО> на указанную долю, признать право
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные суду документы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда
Резолютивная часть
Признать долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, незначительной
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате собственнику денежной компенсации за долю в общедолевой собственности, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указала, что **.***.** Ленинским районным судом по делу № 2-3519/2015 вынесено решение в котором за <ФИО> признано право собственности
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель <ФИО> в судебном заседании требования истицы поддержал по основаниям изложенным в иске, ответчик приобрел право
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате собственнику денежной компенсации за долю в общедолевой собственности, взыскании убытков удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной, о возложении обязанности по выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной, возложении обязанности, прекращении права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащую <ФИО> 11/72 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании незначительной доли, прекращении права собственности на незначительную долю, возложении обязанности по выплате компенсации, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит: признать 1/12 долю автомобиля легкового , <дата> выпуска, идентификационный № №, регистрационный знак: № кузов № №, 1/18 долю
Описательная часть
Истец и законный представитель несовершеннолетнего третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснила, что ответчик к покупке дома, земельного участка и автомобиля отношения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности на долю в квартире, прекращении права собственности на долю в квартире, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. В иске в обоснование заявленных требований указала, что в порядке наследования <ФИО> принадлежит 4/5 доли в праве общей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, указывая на то, что спорное жилое помещение является единственным его жильём. При этом признавал обстоятельства того, что в спорной квартире
Мотивировочная часть
19.09.2022 в адрес ответчика было направлено предложение выкупить 1/5 долю у ответчика за сумму 598 800 рублей, установленную в соответствии с отчетом об оценке № 1187-101/22 от 08.09.2022. Вместе с тем, на указанные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на долю в квартире, прекращении права собственности на долю в квартире, взыскании денежной компенсации удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истцы: <ФИО> и <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, выделении в их собственность: <ФИО> - 6/40 долей, <ФИО> - 1/10 доли <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются совладельцами трехкомнатной квартиры с кадастровым номером 50:16:0301017:2469, общей площадью 63,1 кв.м, в том числе жилой 45,1 кв.м
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что днем открытия наследства после смерти родителей сторон по делу являются следующие даты: <дата> и <дата>. Истцы обратились в суд с иском о разделе наследственного имущества, поступившего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации отказать
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании долей в жилом доме и долей в земельном участке малозначительными, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, Зольниковой Алёне В., действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, и следует из представленной Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, что собственниками жилого дома площадью 150,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не нарушает права третьих лиц. Суд принимает признание иска ответчиками. Поскольку ответчиками исковые требования признаны, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, Зольниковой Алёне В., действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации за пользование имуществом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке 39 ГПК РФ просила признать 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> принадлежащую ответчику на праве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны являются собственниками в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес> <ФИО> (том 1 л.д.8) на основании решения Красногвардейского
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик имеет существенный интерес в использовании общего имущества, поскольку постоянно проживает в спорном помещении с 2007 года, поддерживает его в надлежащем состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности, определении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, требования поддержали, просили их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер
Мотивировочная часть
Поскольку, как установлено ранее доля ответчика в праве собственности на жилое помещение является незначительной, выдел доли в натуре невозможен, кроме того, отсутствует реальная возможность использования по целевому назначению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>) к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности, определении долей
Видновский городской суд (Московская область) · О признании долей незначительными, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> О.С., <ФИО> о признании долей малозначительными, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации, в обоснование исковых требований указав, что по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что определением Видновского городского суда <адрес> от <дата> утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по иску <ФИО> О.С., <ФИО> к <ФИО> о выделе
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Донской городской суд (Тульская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено судом и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца <ФИО> по доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признании
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незначительной доли в праве общей собственности, о прекращении права собственности на долю в общей долевой собственности. признании права собственности, выплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в общей долевой собственности. признании права собственности. выплате денежной компенсации, указав в обоснование иска, что ему и ответчику на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что <ФИО> получила в собственность 1/9 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти его брата
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей собственности, прекращении права собственности на долю в общей долевой собственности. признании права собственности, выплате денежной компенсации
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в общем имуществе, признании права собственности на долю в общем имуществе, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 21.08.2012, выданного нотариусом Ярославского нотариального округа <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, правовые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в общем имуществе, признании права собственности на долю в общем имуществе, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23.12.2015 г. по делу № 2-480/2015 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истцом не представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, отказать
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности и прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2002 между <ФИО>, действующей от своего имени и, как законный представитель, от имени своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, и администрацией города Рязани был заключен договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности и прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признания права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В ноябре 2022 года <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать <адрес> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье от <дата>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, в равных долях, принадлежало право собственности на квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признания права собственности на недвижимое
Томский районный суд (Томская область) · О признании навеса и туалета самовольными постройками и обязании снести их
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд признать навес и туалет, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> на границе с земельным участком истца по адресу: <адрес> самовольными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что Горельский уже длительное время игнорирует её требования, вместе с тем сточные воды, снег, все это
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что Горельский уже длительное время игнорирует её требования, вместе с тем сточные воды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании навеса и туалета самовольными постройками и обязании снести их, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании доли сособственника в праве общей долевой собственности малозначительной, взыскании компенсации стоимости денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей долевой собственности малозначительной, взыскании компенсации стоимости денежной компенсации и прекращении права собственности
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил предмет исковых требований, просит признать за <ФИО> право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, с учетом согласия истца (в лице его
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю и выплате компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании принадлежащей ответчику доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной, признании за истцом права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настояла на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснила, что истец в спорном жилом помещении не зарегистрирован и постоянно не проживает, но оплачивает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом <ФИО> таких доказательств в материалы дела не представлено, соответствующая денежная сумма им на депозит не внесена, платежеспособность истца иными доказательствами не подтверждена. Проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан <дата> , код подразделения № к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт серии
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной и ее выкупе, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной и ее выкупе, прекращении права собственности. В обоснование требований истица указала, что она является собственником 3/4 долей в праве
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит суд признать ? долю в праве общей долевой собственности <ФИО> на автомобиль , незначительной, признать за истицей право собственности на нее, прекратив его за <ФИО>, взыскать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Учитывая, что ответчица не заинтересована в использовании автомобилей и прицепа, что доля ответчицы в праве собственности на автомобили и прицеп – 1/4
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру, прекращении право собственности, признании право собственности, взыскании компенсации за долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать 1/15 долю в квартире, принадлежащую ответчику, малозначительной, прекратить право ее собственности, признать за истцом право собственности на указанную долю
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие явки истца, просили в иске отказать, поскольку ответчик не является собственником указанной доли, кроме того
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что ответчик не является собственником испрашиваемой истцом 1/15
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру, прекращении право собственности, признании право собственности, взыскании компенсации за долю в квартире – оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, присуждении денежной компенсации, освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> в окончательных требованиях обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Быстроденьги" (далее - ООО МФК "Быстроденьги") о признании доли ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании измененные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Заслушав представителя истца, исследовав
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение экспертизы соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, показаниям представителя истца, письменным материалам дела, которые суд принимает в качестве доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Быстроденьги" о признании доли в праве собственности незначительной, присуждении денежной компенсации, освобождении
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, о выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: Республики Саха (Якутия), г.Якутск, ____. Истец является собственником ___ долей, а ответчик ___ доли
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Пояснили о том что квартира является двухкомнатной, при этом доля ответчика является незначительной, он не проживает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о наличии существенного интереса в использовании общего имущества несостоятельны. Прекращение и возникновение права суд полагает произвести после выплаты истцом денежной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, о выплате денежной компенсации за долю в имуществе
Абатский районный суд (Тюменская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности на объекты недвижимого имущества, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом изменения исковых требований, к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на объекты недвижимого имущества, выплате денежной компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск с учетом изменения поддержала. Суду пояснила, что за <ФИО> зарегистрировано право собственности на <обезличено> жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на объекты недвижимого имущества, выплате денежной компенсации удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за незначительную долю, прекращении права собственности и признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <дата> обратились в суд к <ФИО> с иском о признании незначительной 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 60,8 кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержали, по основаниям, изложенным в нем. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истцов не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за незначительную долю, прекращении права собственности и признании права собственности
