Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Подольский городской суд (Московская область) · О признании доли в квартире малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в квартире, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО>, являются родителями несовершеннолетних - <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения (л.д. 19-20). Оценивая собранные по делу
Мотивировочная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником доли в размере в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. Также, совместно с истцом право общей собственности в указанной квартире имеют ответчик - 3/20 доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних к <ФИО> о признании доли в квартире малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в квартире
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать долю <ФИО> в спорном жилом помещении незначительной, взыскать в пользу ответчика компенсацию стоимости доли в размере 251408,71 руб., прекратить право собственности
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из совокупности имеющихся обстоятельств, предусмотренных абз. 2 п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О признании незначительными долей в праве общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незначительными долей в праве общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик признал в полном объеме заявленные исковые требования, такое признание не противоречит закону, в частности ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом подтверждения в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (....) к <ФИО> ....) о признании незначительными долей в праве общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общедолевой собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ДИЗО г.Ростова-на-Дону, администрации г.Ростова-на-Дону, указав в его обоснование, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение КН №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании с учетом проведенной по делу судебной экспертизы уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные требования, просил признать 1/2 долю Муниципального образования «г.Ростов-на-Дону» в праве общей
Мотивировочная часть
Заслушав позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами документы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает возможным положить в основу решения суда
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности, признании доли в праве незначительной, взыскании компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ему на праве собственности принадлежит 10/12 долей квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый номер: , общей площадью 37,3 кв.м., на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>2 на праве общей долевой собственности принадлежит 2/12 доли квартиры, расположенной по адресу: на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как видно из материалов дела <ФИО>3 не зарегистрировал право собственности на 1/6 долю в праве долевой собственности на спорную квартиру, унаследованную после смерти сестры. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>9 к <ФИО> <ФИО>10 о признании права собственности, признании доли в праве незначительной, взыскании компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилое
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником 1/3 доли в спорной квартире на основании договора передачи №070740-Д02723, заключенного дата с <ФИО> «Кунцево» адрес, зарегистрированного дата, что подтверждается
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд учитывает, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались те обстоятельства, что стороны не являются родственниками и принадлежащая истцу доля в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение с выплатой компенсации– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании долей незначительными и выплате компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ) о признании долей незначительными и выплате компенсации за долю
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Осипова Т.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части прекратить ввиду утверждения мирового соглашения между <ФИО>, с одной
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Признать 1/32 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 335,6 кв.м., кадастровый номер №, принадлежащую <ФИО> – незначительной долей
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на долю в наследственном имуществе, признании доли незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> умер ее супруг она и ответчики – мать наследодателя <ФИО> и сын <ФИО>, вступили в наследство
Описательная часть
Истец считает, что доля ответчиков в наследственном имуществе незначительна, существенного интереса в ее использовании они не имеют и потому, уточнив требования, просит признать за ней указанное наследственное имущество
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что спорное имущество в виде жилого строения и автомобиля являлось общим совместно нажитым имуществом наследодателя и истца, а потому истец имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, признании доли незначительной, выплате компенсации удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании общей долевой собственности, встречному исковому заявлению мэрии г. Новосибирска к <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на нежилое здание, расположенное на земельном участке по адресу: ..., с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска и третьего лица администрации ... <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначального искового заявления, настаивала на встречных исковых требованиях
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (ст. 7 ЗК РФ), либо вопреки правилам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к мэрии г. Новосибирска о признании общей долевой собственности удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О признании незначительной доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности и возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Александро-Невское городское поселение Александро-Невского муниципального района Рязанской области о признании незначительной доли, прекращении
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, окончательно просит признать незначительной принадлежащую муниципальному образованию – Александро-Невское городское поселение Александро-Невского муниципального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, а поэтому надлежит признать незначительной принадлежащую муниципальному образованию – Александро-Невское городское поселение Александро-Невского муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования – Александро-Невское городское поселение Александро-Невского муниципального района Рязанской области о признании незначительной доли, прекращении права
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тейковский районный суд Ивановской области с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что истцу <ФИО> принадлежит 15/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 252 ГК РФ, истец просит суд признать 1/16 долю ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> состоящую из двух комнат, общей площадью 38,2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что ответчик <ФИО> в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга <ФИО>, то она является наследником, принявшим наследство, и в силу
Резолютивная часть
Исковые требования плетневой Т.Н. к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании доли в праве собственности незначительной, признании прекратившими право собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что истец является собственником 12/15 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........, КН 10:03:. При этом право собственности на 1/15 доли возникло у истца на основании договора
Описательная часть
Представитель истца адвокат Стаброва И.А., действующая на основании ордера в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, представила квитанцию о внесении денежных средств на депозит. После перерыва в судебное
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, признания иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части прекращения права собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на 1/15 доли у каждой в праве
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности
Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района г. Ярославля обратился в суд в защиту прав несовершеннолетнего <ФИО> <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, с иском к <ФИО>, в котором указал, что <ФИО> в связи с рождением первого ребенка
Описательная часть
Помощник прокурора Дороничева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом, <ФИО> является матерью <ФИО> <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (запись акта о рождении –
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах право долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в защиту прав несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (свидетельство о рождении <номер>), к <ФИО> удовлетворить частично: Признать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просит определить компенсацию на основании оценки стоимости доли, определенной по заключению
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности, суд принимает во внимание Отчет об оценке ООО «БК-Аркадия» и определяет размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу ответчика в размере 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности ответчика, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности ответчика, признании права собственности. В обоснование иска указывает, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что жилой дом имеет значительный срок эксплуатации, требует больших затрат на его ремонт и содержание. Необходимыми денежными средствами она
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности ответчика, признании права собственности
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что ей принадлежит 7/10 долей в праве на квартиру по адресу <адрес>, ответчику – 1/10 доля в праве. Квартира является однокомнатной, имеет площадь 33,2 кв.м. Истец в квартире
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Сведений о регистрации права собственности ответчика <ФИО> на иные жилые помещения в ЕГРН не имеется, жилых помещений на основании договора социального найма в его пользовании нет. С 2007 года по настоящее время он зарегистрирован
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности. В обоснование требований указал на то, что <ФИО>, является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: адрес вн. тер. мун. адрес адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности: истцу <ФИО> в размере ½ доли, ответчику <ФИО> в размере ¼
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о незначительности доли, принадлежащей <ФИО>, прекращении права собственности <ФИО> на ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиры по адресу: адрес, признании права
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании незначительными доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит признать незначительной 1/21 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: .... расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Мичурина Ю.В. поддержала уточненные исковые требования, настаивая на их удовлетворении. Судом установлено, что19 августа 1999 года умер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика <ФИО> существенного интереса в использовании общего имущества, он никогда не предпринимал мер по реализации прав сособственника после принятия
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности, - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании доли в праве собственности на имущество незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на имущество: транспортное средство – автомобиль , идентификационный номер (VIN): №, 2016 года выпуска, кузов № №, цвет белый, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчик на контакт не идет, от условий мирового соглашения отказывается, ведет себя недобросовестно. Относительно требований по автомобилю, то ответчик не дает
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что 1/6 доли ответчика в праве собственности на жилой дом площадью 32,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, представляют собой меньшую часть данного жилого
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании долей жилого дома и земельного участка незначительными, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит 5/12 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером № и 5/12 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Просит суд признать 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обязанности присущие собственнику имущества не выполняет, не участвует в его содержании, каким-либо образом его не использует, оплату коммунальных платежей пропорционально
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании долей жилого дома и земельного участка незначительными, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, взыскании компенсации стоимости доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, взыскании компенсации стоимости доли, признании права собственности, указав, что она является
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО>, (<дата>.) года рождения, принадлежит 1/4 доля в праве собственности на квартиру общей площадью 44,3 кв. м, по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, взыскании компенсации стоимости доли, признании права собственности отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности, взыскании сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности, взыскании сумм. В обоснование своих требований указала
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца ответчик был не против продажи спорного жилого помещения, ответчик в спорном жилом помещении
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исходя их приходящейся надолюответчика общей и жилой площади спорной комнаты 1,7 кв.м., определить порядок пользования спорным помещением не представляется возможным, в натуре ее выделить нельзя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности, взыскании сумм, – удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в имуществе незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в имуществе незначительной и выплате денежной компенсации, мотивировав свои требования тем, что она по наследству от отца <ФИО> получила в собственность 1/16 доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> в размере 1/16
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между
Резолютивная часть
Исковые требовании <ФИО> о признании доли в имуществе незначительной и выплате денежной компенсации - удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О признании доли в имуществе незначительной и выплате денежной компенсации и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на погребение
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании доли в имуществе незначительной и выкупе её. В обоснование иска <ФИО> указала, что она состояла в браке с <ФИО>,<дата>. рожд., который <дата>
Описательная часть
Просит признать долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый №, по адресу - <адрес> общей площадью- 45,8 кв.м., принадлежащую <ФИО> <дата> рожд., незначительной, взыскать с Истца в пользу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное наследственное имущество представляет собой неделимую вещь, раздел которой в натуре невозможен, истец имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей
Резолютивная часть
Признать долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый №, по адресу: <адрес> общей площадью 45,8 кв.м., принадлежащую <ФИО> <дата>.р. незначительной
