Дело № 2 – 134 / 2023
УИД 76RS0024-01-2022-000485-30
Принято в окончательной форме 23.05.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2023 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н., с участием
помощника прокурора Дороничевой Е.В.,
от ответчика, третьих лиц – не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в защиту прав несовершеннолетнего ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, к ФИО4 о признании доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности,
установил:
Прокурор Фрунзенского района г. Ярославля обратился в суд в защиту прав несовершеннолетнего ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, с иском к ФИО3, в котором указал, что ФИО4 в связи с рождением первого ребенка является получателем материнского (семейного) капитала (далее МСК), ей был выдан соответствующий сертификат. По заявлению ФИО4 средства МСК направлены на погашение основного долга и процентов по договору займа, заключенному с КПК «Луки Капитал» для приобретения жилья по адресу <адрес>. До настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство об оформлении приобретенного объекта недвижимости в общую собственность с ребенком.
На основании изложенного, с учетом уточнений, прокурор просит прекратить право собственности ФИО4 на жилое помещение по адресу <адрес>, признать за ФИО4 и несовершеннолетним ФИО1 по 7/86 долей в праве общей долевой собственности на указанное помещение.
Помощник прокурора Дороничева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще, возражений по иску не представила.
Представитель третьего лица ОПФР по Ярославской области, третьи лица ФИО5, ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующие в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО7 соответственно, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, возражений по иску не представили, представитель ОПФР по Ярославской области просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе у женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 г. независимо от места их жительства.
Согласно п. 1 ст. 5 Закона указанные лица, или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, вправе получить государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее – МСК).
В силу п.п. 6, 7 ст. 10 Закона средства (часть средств) МСК могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе с кредитным потребительским кооперативом, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
Согласно п. 4 ст. 10 Закона и п. 15(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» (далее Постановление) лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) МСК, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.
Как установлено судом, ФИО4 является матерью ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (запись акта о рождении – л.д. 133).
В связи с рождением первого ребенка на основании решения УПФР в г. Ярославле от 05.06.2020 № 3719 ФИО4 был выдан государственный сертификат на МСК в размере 466617 руб. (л.д. 50).
Из материалов дела следует, что 03.11.2020 между ФИО4 (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым ФИО4 приобрела 14/86 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, за счет заемных средств в размере 455000 руб., предоставленных КПК «Луки Капитал» (договор – л.д. 63-66).
30.11.2020 ФИО4 обратилась в МИЦ ПФР с заявлением о распоряжении средствами МСК в размере 466500 руб. на погашение займа, полученного для улучшения жилищных условий (л.д. 54-56).
Решением ГУ УПФР в г. Ярославле от 17.12.2020 № 17076 (л.д. 52-53) заявление ФИО4 было удовлетворено, средства МСК перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья, что ответчиком не оспорено.
Между тем, обязательство по оформлению приобретенного жилого помещения на членов семьи, в том числе на ребенка, ФИО4 не исполнено ни в установленный шестимесячный срок, ни до настоящего времени. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчик с 05.11.2020 является единоличным собственником, в том числе 14/86 долей в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером НОМЕР по адресу <адрес> (л.д. 166-169).
При таких обстоятельствах право долевой собственности несовершеннолетнего ФИО1 подлежит признанию в принудительном порядке с определением доли на основании п. 5 ст. 244, п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации – в размере 7/86. При этом зарегистрированное право ФИО4 в размере 7/86 доли в праве собственности по данное жилое помещение подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в защиту прав несовершеннолетнего ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (свидетельство о рождении НОМЕР), к ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить частично:
Признать за ФИО1 7/86 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, кадастровый номер НОМЕР.
Прекратить в размере 7/86 долей право собственности ФИО4 на квартиру по адресу <адрес>, кадастровый номер НОМЕР
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик ФИО4 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:
ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;
иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тарасова