54RS0№...-91

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании доли незначительной и взыскании компенсации и по встречному иску ФИО3, ФИО2, ФИО5 к ФИО4, ФИО1 о признании доли незначительной, взыскании компенсации, признании права собственности, признании свидетельств о праве на наследство недействительными,

установил:

ФИО1 (до изменения фамилии ФИО6) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать доли ФИО3, ФИО2, ФИО5 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №... и жилой дом с кадастровым номером №... незначительными; взыскать с истца в пользу ФИО3 компенсацию стоимости доли в праве общей долевой собственности в сумме 1 075 533 руб., взыскать с истца в пользу ФИО2 компенсацию стоимости доли в праве общей долевой собственности в сумме 157 533 руб., взыскать с истца в пользу ФИО5 компенсацию стоимости доли в праве общей долевой собственности в сумме 157 533 руб.; признать право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером №... и жилой дом с кадастровым номером №....

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является дочерью ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении.

В состав наследства входит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в котором истец проживала ко дню открытия наследства, что подтверждается материалами гражданского дела №.... Раздел данного жилого помещения в натуре невозможен. Иного жилого помещения истец не имеет.

Для обслуживания указанного жилого дома в состав наследства также входит земельный участок площадью 1178 кв.м. с кадастровым номером №....

Также к наследованию призваны ответчики, которые не являются собственниками спорного помещения. Ответчики не нуждаются в указанном жилом помещении. Ответчик ФИО4 на компенсацию не претендует.

ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд со встречным иском к ФИО4, ФИО6, в котором просили:

- признать незначительной 17/50 доли ФИО6 в праве общей долевой собственности, в следующем имуществе: земельный участок №...

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 сумму в размере 1 122 136 рублей в счет компенсации 17/50 доли в праве общей долевой собственности в следующем имуществе: земельный участок №...

- признать за ФИО3, право собственности на следующее имущество: земельный участок №...

- признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ДД.ММ.ГГГГ: №...-№...

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Также пояснила, что основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют. Также пояснила, что истец не заинтересована в пользовании следующим имуществом: земельный участок с кадастровым номером №...; транспортное средство Тойота Пробокс, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №... доли в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №...

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковое заявление не признал по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ №... №....

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ №... №....

ФИО7 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Как следует из решения суда, указанное имущество было приобретено ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку жилой дом и земельный участок были приобретены супругами У-выми в период брака, следовательно, они являлись общим имуществом супругов, а поскольку доли супругов в данном имуществе при жизни определены не были, следовательно, они являются равными.

Жилой дом и земельный участок поставлены на кадастровый учет, имеют кадастровые номера №... и №... соответственно. Впоследствии земельный участок с кадастровым номером №... был разделен на два земельных участка имеющих кадастровые номера №..., при этом, после разделе земельного участка жилой дом находится на земельном участке с кадастровым номером №...

ФИО8 на момент смерти принадлежали на праве собственности ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №... и земельный участок с кадастровым номером №... которые вошли в состав наследственной массы.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являлись ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые являлись детьми умершей, а также супруг – ФИО7

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, которые исковые требования удовлетворены частично, установлен факт принятия ФИО6 наследства после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано за ФИО6 право собственности на 1/10 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №... и на жилой дом с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: <адрес> При этом судом установлено, что наследниками после смерти ФИО8 по закону являлись: ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО5, которые совершили фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица ( ст. 61 ГПК РФ).

После смерти ФИО7 нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело №.... С заявлением о принятии наследства обратились: ФИО4, ФИО1., ФИО3

ФИО2 отказалась от наследства после смерти ФИО7 в пользу ФИО3

ФИО5 отказался от наследства после смерти ФИО7 в пользу ФИО3

Нотариусом ФИО9 ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство, выданные ДД.ММ.ГГГГ: №...

Из материалов дела установлено и не оспаривалось сторонами, что земельный участок с кадастровым номером №...; транспортное средство Тойота Пробокс, 2003 года выпуска, номер кузова №... доли в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №... были приобретены ФИО7 и ФИО8 в период брака, следовательно, данное имущество является общим имуществом супругов, а поскольку доли супругов в данном имуществе при жизни определены не были, следовательно, они являются равными.

Учитывая положения ст. 1142 ГК РФ, доли в наследственном имуществе после смерти ФИО7 (1/10 + ? =6/10) и после смерти ФИО8 (каждому наследнику по 1/10, что установлено решением Новосибирского районного суда Новосибирской области по делу №...) между наследниками распределяться следующим образом: ФИО1 –№...

Поскольку между сторонами возник спор о стоимости следующего имущества: земельный участок с кадастровым номером №...; земельный участок с кадастровым номером №...; жилой дом с кадастровым номером №...; транспортное средство Тойота Пробокс, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №... доли в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №..., судом было назначено проведение оценочной экспертизы, проведение которой поручено экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №...».

В соответствии с заключением АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №...» установлено, равновесная стоимость доли 17/50 в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль Тойота Пробокс, номер кузова: №... г.в., регистрационный знак: №..., при неудовлетворительном состоянии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления, составляет 54 000 рублей. Равновесная стоимость доли 17/50 в праве общей долевой собственности на долю 10,1/11050 (что соответствует 10,1 Га) в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №..., расположенного по адресу: <адрес>, р-н Ленинск-Кузнецкий, в административных границах Краснинского, сельсовета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления, составляет 75 000 рублей. Рыночная стоимость доли 17/50 в праве общей долевой собственности на долю 10,1/11050 (что соответствует 10,1 Га ) в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер; №..., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления, составляет 75 000 рублей. Равновесная стоимость доли 17/50 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 1 178 кв. м, кадастровый №..., расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления, составляет: 282 000 рублей. Равновесная стоимость доли 17/50 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 600 кв. м, кадастровый №..., расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления, составляет: 163 000 рублей. Равновесная стоимость доли 17/50 в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, площадь: 45,2 кв. М, этажность: 2, кадастровый №..., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления, составляет: 585 000 рублей. Рыночная стоимость доли 10,1/11050 (что соответствует 10,1 Га) в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №..., расположенного по адресу: <адрес>, в административных границах Краснинского сельсовета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления, составляет: 220 000 руб. Рыночная стоимость доли 17/50 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 1 178 кв. м, кадастровый №..., расположенный по адресу: обл. <адрес>, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления, составляет: 234 000 рублей. Рыночная стоимость доли 17/50 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 600 кв. м, кадастровый №..., расположенный по адресу: обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления, составляет: 135 000 рублей. Рыночная стоимость доли 17/50 в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, площадь: 45,2 кв. м, этажность: 2, кадастровый №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, р-н Новосибирский, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления, составляет: 486 000 рублей. Рыночная стоимость доли 17/50 в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль Тойота Пробокс, номер кузова: №...в., регистрационный знак: №..., при неудовлетворительном состоянии <адрес>ления, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 45 000 рублей. Рыночная стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 1 178 кв. м, кадастровый №..., расположенного по адресу: обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления, составляет: 830 000 руб. Рыночная стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 600 кв. м, кадастровый №..., расположенного по адресу: обл. <адрес> <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления, составляет: 480 000 руб. Рыночная стоимость объекта индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, площадь: 45,2 кв. м, этажность: 2, кадастровый №..., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (без учета прав на земельные участки), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления, составляет: 1720 000 руб. Рыночная стоимость легкового автомобиля Тойота Пробокс, номер кузова: №№..., 2003 гв., регистрационный знак №... при неудовлетворительном состоянии“, по состоянию на 21.032.2025, с учетом округления, составляет: 160 000 руб.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, образовании, стаже работы.

При таких обстоятельствах суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Заключение эксперта подробно, мотивированно, обоснованно, согласуется с материалами дела, эксперт не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, значительный стаж работы по специальности и стаж экспертной работы, ввиду чего основания не доверять выводам экспертизы у суда отсутствуют.

Таким образом, установлено, что рыночная стоимость: земельного участка с кадастровым номером №...

В силу пункта 3 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Как разъяснил Пленум в пункте 52 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; 3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Таким образом, исходя из положений данных норм и разъяснений по их применению, неделимой вещью в контексте положений пункта 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются, в том числе жилые помещения.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Истец ФИО1 в суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех лет с момента открытия наследства (ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 51 постановления N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В силу норм пункта 3 статьи 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре невозможен, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (абзац 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ).

Таким образом, при разрешении требований ФИО1 положения ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия, признании доли незначительной, не применяются.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что наследство после смерти ФИО8 приняли пять наследников; наследство после смерти ФИО7 приняли трое наследников – ФИО1, ФИО3, ФИО4, разделить жилой дом между ними в натуре невозможно, что подтверждено заключением №... от ДД.ММ.ГГГГ, которое не оспаривалось в судебном заседании, поскольку в жилом доме отсутствует соответствующее количество жилых комнат, суд пришел к убеждению, что ФИО1 имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, как наследник, проживавший ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении (что не оспаривалось в судебном заседании, ФИО1 проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ), не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, что подтверждается уведомлением из ЕГРН. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 производит текущий и капитальный ремонт по замене электропроводки и систем водоснабжения и водоотведения, возвела забор на земельном участке, несет расходы на приобретение строительных материалов, что подтверждается чеками. ФИО1 также внесены денежные средства на депозит суда в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в пользовании общего имущества.

Таким образом, за истцом подлежит признание право собственности на земельный участок с кадастровым номером №...

Учитывая стоимость имущества по результатам судебной экспертизы с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация стоимости доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадь 1 178 м2; жилой дом с кадастровым номером №..., площадь 45,2 м2 в размере 983 800 руб. (2 550 000 руб. *23/50) – 189 200 руб. (860 000 руб. (160 000 руб. + 480 000 руб. + 220 000 руб.)*11/50))); в пользу ФИО2 компенсацию стоимости доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадь 1 178 м2; жилой дом с кадастровым номером №..., площадь 45,2 м2 в размере 255 000 руб. (2 550 000 руб. *1/10); в пользу ФИО5 компенсацию стоимости доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадь 1 178 м2; жилой дом с кадастровым номером №..., площадь 45,2 м2 в размере 255 000 руб. (2 550 000 руб. *1/10); в пользу ФИО4 компенсацию стоимости доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №... площадь 1 178 м2; жилой дом с кадастровым номером №..., площадь 45,2 м2 в размере 306 000 руб. (2 550 000 руб. *6/50).

Суд, учитывая, что свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ: №..., выданы без учета супружеской доли наследодателя в совместном имуществе супругов, признает их недействительными.

Денежные средства в размере 800 000 руб., внесенные ФИО1 на счет УФК по НСО (Управление Судебного департамента в Новосибирской области л/с №...), перечислить ФИО3 в счет уплаты денежной компенсации за долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадь 1 178 м2; жилой дом с кадастровым номером №..., площадь 45,2 м2.

Решением суда является основанием для прекращения права собственности ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО4 на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадь 1 178 м2; жилой дом с кадастровым номером №..., площадь 45,2 м2 с момента выплаты им компенсации.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Иск ФИО3, ФИО2, ФИО5 удовлетворить частично.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ДД.ММ.ГГГГ: №...-№...

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадь 1 178 м2; жилой дом с кадастровым номером №..., площадь 45,2 м2;

Признать за ФИО3 право собственности на транспортное средство Toyota Probox ДД.ММ.ГГГГ.в. номер кузова: №...; земельный участок с кадастровым номером №..., площадь 6 991 608 м2, общая долевая собственность 10,1/11050 доли; земельный участок с кадастровым номером №...

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадь 1 178 м2; жилой дом с кадастровым номером №..., площадь 45,2 м2 в размере 983 800 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадь 1 178 м2; жилой дом с кадастровым номером №..., площадь 45,2 м2 в размере 255 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 компенсацию стоимости доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадь 1 178 м2; жилой дом с кадастровым номером №..., площадь 45,2 м2 в размере 255 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 компенсацию стоимости доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадь 1 178 м2; жилой дом с кадастровым номером №..., площадь 45,2 м2 в размере 306 000 руб.

Денежные средства в размере 800 000 руб., внесенные ФИО1 на счет УФК по НСО (Управление Судебного департамента в Новосибирской области л/с №...), перечислить ФИО3 в счет уплаты денежной компенсации за долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадь 1 178 м2; жилой дом с кадастровым номером №..., площадь 45,2 м2.

Решением суда является основанием для прекращения права собственности ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО4 на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадь 1 178 м2; жилой дом с кадастровым номером №..., площадь 45,2 м2 с момента выплаты им компенсации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова