О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают решения, принятые финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности вынесенных актов. В частности, подкатегория касается защиты прав потребителей финансовых услуг, когда оспаривается решение уполномоченного в этой сфере.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что данное заключение
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-65460/5010-004 от 23.06.2022 года. В обоснование
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 05.12.2021 г. между <ФИО> и адрес Банк» был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд соглашается с выводами Финансового уполномоченного о том, что договор страхования соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.11.2020 г. вследствие действий ППП, управлявшего транспортным средством Renault Arkana, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 107 ГПК РФ об исключении нерабочих дней из процессуального срока, исчисляемого в днях
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковыми требованиями об отмене решения № У-22-87678/5010-007 от 25.08.2022 уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела 17.12.2021 в 22:00 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством «ГАЗель 24471», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела. Вместе с тем, доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе
Резолютивная часть
Исковые требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения № У-22-87678/5010-007 от 25.08.2022 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» обратилось в Острогожский районный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя АО "Московский Индустриальный Банк" – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель Финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с заявлениемо признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем отдельных отметок либо подписей раздел 2«Дополнительные опции и услуги» заявления на предоставление кредита, не содержит. При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «МТС-Банк» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании 23.09.2022 представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> поддержал заявленные требования. В настоящее судебное заседание представитель заявителя не явился. Судом установлено, что 22 апреля 2018 г. в 21
Мотивировочная часть
Оценивая содержание заявления <ФИО> о выплате ему неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, ответа финансовой организации на поданное заявление, обращения <ФИО> к финансовому уполномоченному, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании указал, что доводы заявителя являются необоснованными, поскольку
Мотивировочная часть
Анализируя заключения экспертов, пояснения данные экспертами в судебных заседаниях, суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку эксперт проводивший исследование
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «МИнБанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель АО «МИнБанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03 июня 2022 года № У-22-54156/5010-003, вынесенного по обращению
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. Считает, что неустойка значительно
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованного лица, представителей заинтересованного лица, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «<ФИО> общество газовой промышленности» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя и ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержала, встречный иск не признала, полагала, что выводы судебной экспертизы в части определения стоимости годных остатков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств согласно статье 209 ГК РФ является исключительной прерогативой собственника имущества или лиц, действующих от его имени в силу соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения от <дата> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее Страховщик) обратилось с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указало, что 24.09.2024 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Д.Е. поддержала доводы, изложенные в заявлении и в дополнительных письменных пояснениях, из доводов которых следует, что требование о применении последствий недействительности сделки
Мотивировочная часть
Установив по результатам рассмотрения изложенные выше фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований полагать выводы, изложенные в решении Финансового уполномоченного, незаконными и не соответствующими требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 28 декабря 2022 года
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что финансовым уполномоченным в решении допущены нарушения, с его
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такими выводами финансового уполномоченного <ФИО>, сделанными ею в решении № от 28 декабря 2022 года по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Россельхозбанк» <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> сроком до <дата>, в судебном заседании требования заявления поддержала в полном объеме. Представитель заинтересованного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, отмене решения финансового уполномоченного, о снижении размера неустойки
Вводная часть
АО СК «Арамеец» обратилось в суд к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>, <ФИО> с требованием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль <ФИО> г/н №
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, АО СК «Арамеец» выплата страхового возмещения в полном объеме осуществлена <дата>, тогда как решение Прикубанского районного суда г. Краснодара вступило в законную силу <дата>. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК "Армеец" к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>, <ФИО> о признании
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения № от <дата> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
1 апреля 2025 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило заявление ПАО «Банк ВТБ» о признании незаконным решения № от <дата> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Тем самым, суд полагает, что применительно к спорным правоотношениям ПАО «Банк ВТБ» является заявителем, а <ФИО> и Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Резолютивная часть
В удовлетворении требования о признании незаконным решения № от <дата> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитной <ФИО>
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением, с учетом уточнений, о признании незаконным и отмене решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений статей 421, 422, 432, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", статей 5, 6, 7 Федерального закона № 353-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивал на их удовлетворении. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем Указание Банка России содержит исключение из правила, установленного п.4.2 (4.3 в действующей редакции), которое введено пунктом 5 Указания. При указанных обстоятельствах финансовый уполномоченный
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, с заявлением указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о признании незаконным решения финансового уполномоченного, суд исходит из следующего. Поскольку, участие <ФИО> в программе страхования является добровольным, что прямо следует из ее
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, с учетом его уточнения, к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки в размере 217910,42 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Золоедова М.В. в судебном заседании дополнила исковые требования требованием о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Мотивировочная часть
Однако данный вывод финансового уполномоченного суд считает ошибочным, поскольку не учтены сведения об отсутствии у <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия статуса индивидуального предпринимателя. Суд
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от <дата> г. №
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услугу), суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО «МИнБанк» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. Мотивировали свои требования тем, что 04.05.2022 между АО «МИнБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 642
Описательная часть
В судебном заседании: Также финансовой организацией заявлено требование о взыскании государственной пошлины за подачу заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного с потребителя, однако ни
Мотивировочная часть
Полагали, что вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным являлся имущественный интерес заемщика, а следовательно, страхователем по данному договору являлся сам заемщик
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что <дата> между АО «Почта Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. По мнению суда, Финансовый уполномоченный пришел к правильному выводу о том, что
Мотивировочная часть
Выяснив мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что финансовая организация необоснованно удержала НДФЛ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У№ о взыскании с АО
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов гражданского дела, что <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Нисан вингроуд», государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Результаты проведения независимой экспертизы – экспертное заключение от <дата> № № положено в основу вынесенного Финансовым уполномоченным решения. Указанное заключение является полным, обоснованным и мотивированным. В нем указано
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного <ФИО> возражал против удовлетворения заявления, поддержал доводы письменных возражений. Как установлено судом, Между <ФИО> и Банком был
Мотивировочная часть
Выслушав представителя Финансового уполномоченного <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно Тарифам Финансовой организации в редакции
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АЛЬФА-БАНК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
