О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают решения, принятые финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности вынесенных актов. В частности, подкатегория касается защиты прав потребителей финансовых услуг, когда оспаривается решение уполномоченного в этой сфере.
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее также ООО «Зетта Страхование», истец, страховщик) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указало, что 29 апреля 2020 года между ООО
Описательная часть
21 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Lexus LX570, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. 23 июня 2020 года <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и об отмене решения Финансового уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Общество Ограниченной Ответственностью Страховая Компания «» обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения Финансового уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Как следует из материалов дела Решение Финансового Уполномоченного от <дата> № У-22-69589 исполнено Финансовой организацией <дата>, то есть в период приостановления срока на его исполнение, в связи с чем неустойка
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая
Резолютивная часть
Заявление Общества Ограниченной Ответственностью Страховая Компания «» - удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория», страховщик в соответствующем падеже) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя, ссылаясь на их необоснованность. Обращал внимание на отсутствие доказательств явной
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в её отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-30909/5010-004
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ПАО Сбербанк по доводам письменных возражений. Судом установлено, что решением финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что условиями кредитного договора не предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств, равно как и необходимость получения каких-либо дополнительных
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и службе финансового уполномоченного, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что ремонт транспортного средства истца на станции технического обслуживания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» фактически организован не был, направление не выдавалось, вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, финансовой санкции
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>. № № по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований ссылается на то, что в результате ДТП от <дата>., с участием транспортного средства Хендэ Солярис
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенный участию в дело в порядке ст.53 п.6 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что форма страхового возмещения была изменена
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном случае в соответствии с подп. «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме, о чем свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу Страховая компания «Армеец» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>. № №
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ВВК АНО «Служба
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Согласие» - ЛЕВ действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила исковые требования удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в своем заявлении в соответствии с пунктом 15.2. статьи 12 Закона об ОСАГО заявителем не был сделан выбор касательно начальной точки маршрута, в связи с чем страховщик подготовил направление на ремонт исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК "СОГЛАСИЕ" отказать
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Таким образом, страховщик, в нарушение требований закона, в одностороннем порядке отменил возмещение вреда в натуре и самостоятельно изменил способ возмещения вреда, нарушив тем самым права потерпевшего. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истцу пришлось самостоятельно организовать производство экспертизы по определению утраты товарной стоимости автомобиля , государственный регистрационный номер №. Изучив исковое заявление, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по заявлению <ФИО> о признании решения незаконным
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилась в суд об отмене решения финансового уполномоченного по заявлению <ФИО> о признании решения незаконным. Требования мотивированы тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> возражал против удовлетворения требований, представил заявление о взыскании судебных расходов. Из материалов дела следует, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении у Финансовой организации обязательства по выплате страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 12 Закона 40-ФЗ, поскольку
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по заявлению <ФИО> о признании решения незаконным, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заявленные требования поддержал, указав, что финансовым уполномоченным необоснованно применено к рассматриваемым правоотношениям Указание Банка России
Мотивировочная часть
Статья 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть
Резолютивная часть
Заявленные требования ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
ПАО «РОСБАНК» не согласно с принятым решением Финансового уполномоченного № У-24-113577/5010-009 от 22.11.2024 по следующим основаниям. Предоставление услуг клиентам-физическим лицам осуществляется Банком в рамках договора о комплексном
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма оспариваемой операции в размере сумма (покупка в ООО «ИНТРЕНЕТ РЕШЕНИЯ») была возвращена 17.06.2024 на счет клиента №408178109****478, что подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу, что решение
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> – адвокат Овсянникова
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления АО «АЛЬФА-БАНК». Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.12.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №*** (том 1 л.д. 152), предусматривающий выдачу заемщику кредитной карты
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратился представитель АО «СОГАЗ» с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 14.07.2022г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных сторон. При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, признании соглашения незаключенным, взыскании неустойки, штрафа, убытков, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» об отмене решения финансового уполномоченного, признании соглашения незаключенным, взыскании неустойки, штрафа, убытков, возмещении судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд отменить решение финансового уполномоченного от 05.07.2024 № У-24-55557/5010-008; считать незаключенным соглашение с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с даты его подписания; взыскать с САО
Мотивировочная часть
Вместе с тем финансовым уполномоченным установлено, что САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» не нарушено обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, по причине чего финансовый уполномоченный пришел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного, признании соглашения незаключенным, взыскании неустойки, штрафа, убытков, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда
