О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают решения, принятые финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности вынесенных актов. В частности, подкатегория касается защиты прав потребителей финансовых услуг, когда оспаривается решение уполномоченного в этой сфере.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявление поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объёме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть
Мотивировочная часть
В этой связи прийти к выводу о том, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-63306/5010-003
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» о признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> по делу № от об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> принято решение
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы в совокупности с представленными по делу доказательствами по правилам ст. 67 ГК РФ, суд приходит к выводу, что именно заключения судебной экспертизы от и от 2025являются относимыми
Резолютивная часть
Заявленные требования СПАО «ИНГОССТРАХ»– удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
ООО Страховая Компания «УралСиб» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 июля 2021г. между заемщиком и ООО Страховая Компания «УралСиб» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита "Надежная защита заемщика" №, по страховым случаям 1)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в данном случае досрочное погашение кредита не прекратило действие договора страхования в отношении <ФИО> и страховая премия не подлежит возврату в соответствии с положениями пунктов 1, 3 статьи
Резолютивная часть
Заявление ООО Страховая Компания «УралСиб Страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным решение службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что АО «ГСК «Югория» не пропущен установленный законом срок для обращения в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось первоначально в Октябрьский районный суд г. Владимира с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» <ФИО> заявленные требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы. <ФИО>, представляющая его интересы на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
В письменных объяснениях на заявление ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» представитель заинтересованных лиц финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Резолютивная часть
Требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене и признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст. ст. 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Вместе с тем из амбулаторной карты
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10.04.2024 по вине <ФИО> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «Nissan Qashqai», г.р.з. №, принадлежащему <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что вопреки доводов АО «СОГАЗ», в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные <ФИО> расходы, но и расходы, которые она должна будет произвести для восстановления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы экспертного заключения подтвердил, ответил на поставленные вопросы, в т.ч. почему им не был использован метод торгов. Отметил, что в Единой методике нет понятия, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств согласно статье 209 ГК РФ является исключительной прерогативой собственника имущества или лиц, действующих от его имени в силу соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения № У-23-114156/5010-011 от <дата> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В связи с изложенным выше, просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
В этой связи, проанализировав условия предоставления Пакета услуг "Домклик Плюс", суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный Пакет услуг не отвечает понятию возмездной услуги в смысле ст. 779
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» пользу <ФИО> убытки вследствие ненадлежащего исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 116 800 (сто шестнадцать тысяч восемьсот)
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Заинтересованное лицо – <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Ранее реализовал свое право на участие в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой компанией было принято решение о выдаче направления на ремонт, несмотря на осведомленность ПАО «САК «Энергогарант» об отсутствии договоров со СТОА на осуществление восстановительного ремонта транспортных средств
Резолютивная часть
Заявление ПАО «САК «Энергогарант» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
Заявитель АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> в 12 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями Федерального закона от 25.04.2022 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и разъяснениями постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» о признании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением, указав, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный номер
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного законно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит признать незаконным и изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании (до перерыва) заявленное требование поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что просрочка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает право суда при рассмотрения заявления страховщика, не согласного с решением финансового
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>, АНО «СОДФУ» () от 24
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств согласно статье 209 ГК РФ является исключительной прерогативой собственника имущества или лиц, действующих от его имени в силу соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения № У-23-121823/5010-007 от <дата> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав его тем, что 13.07.2022 г. между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключён договор № 22401537268 о предоставлении кредита в размере
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о незаконности принятого финансовым уполномоченным решения, поскольку при заключении кредитного договора <ФИО> добровольно выразила согласие на подключение к программе
Резолютивная часть
Заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (сокращенное наименование - ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «САК «Энергогарант» - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования по указанным в заявлении основаниям поддержала, просила заявление о признании незаконным решения финансового
Мотивировочная часть
Рассматривая требование заявителя о взыскании неустойки, финансовый уполномоченный указал в решении на то, что поскольку заявитель обратилась в финансовую организацию с заявлением ***, датой окончания срока рассмотрения заявления являлось
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует. Таким образом, при наличии действующих договоров со СТОА. соответствующими критериям проведения восстановительного ремонта Транспортного средства. САО «ВСК» в
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «ВОСТОК» сравнивая соответствие заключения поставленным финансовым уполномоченным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-24-номер
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просил отменить решение финансового уполномоченного от г. № ...., взыскать с АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что г. в .... возле дома .... водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании со страховщика недополученного страхового возмещения в размере .... руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая характер и продолжительность нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, с уведомлением о рассмотрении дела финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> края в сторону остановки Дальхимпром произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «MMC LEGNUM»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «MMC LEGNUM» государственный регистрационный знак Х466ОВ125RUS
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ходатайство истца о проведении по делу повторной экспертизы, принимая во внимание отсутствие должного обоснования ее проведения, а также при отсутствии каких-либо новых материалов удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель третьего лица Службы Финансового Уполномоченного по доверенности адвокат <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования АНО «СОДФУ» не признал, просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском
Мотивировочная часть
Отметим, что Клиент мог проводить операции с денежными средствами в любых отделениях Банка при предоставлении документов, обосновывающих источник происхождения денежных средств на Счете. Информация о необходимости предоставлении документов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО "АЛЬФА-БАНК" к <ФИО> о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Заявитель ПАО «Банк ПСБ» обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Банк ПСБ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
Спорные операции совершены в пользу третьего лица в один день через крайне непродолжительное время (менее 5 минут), сумма переводов являлась крупной (по 200 000 руб. каждая), в связи с чем, у ПАО «Банка ПСБ» имелись основания
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Банк ПСБ» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», указав в обоснование заявленных требований о том, что в соответствии с договором ОСАГО (Страховой полис серия ХХХ№...) застрахована гражданская ответственность истца, в связи
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – HONDA ODYSSEY, государственный номер М622М0154, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>. Судом было отказано в назначении
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория» Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство , принадлежащее <ФИО> Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в качестве доказательства заключение ООО «НЭТЦ ЭКСПЕРТИЗА 161» № от <дата>, как отдельно, так и в совокупности с другими, представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу об его
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
