О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают решения, принятые финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности вынесенных актов. В частности, подкатегория касается защиты прав потребителей финансовых услуг, когда оспаривается решение уполномоченного в этой сфере.
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее- САО РЕСО-Гарантия») с последующим уточнением о признании решения Финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> поддержал исковые требования с последующим уточнением по изложенным в заявлениях основаниям, вновь привел их суду, просил суд принять решение в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту экспертного исследования № ООО «ЭЦ «Развитие» от <дата>, проведенного по заказу <ФИО>, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES CL500, регистрационный знак №, VIN
Резолютивная часть
Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от <дата> № №
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.06.2024 между транспортными средствами «RenaultKaptur» государственный регистрационный знак № и «MitsubishiLancer» государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения финансового уполномоченного в части незаконным, изменении решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» при заинтересованном лице: уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель истца <ФИО> письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в сумме 366847,44 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» при заинтересованном лице: уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку дата погашения приобретенного актива – 09.05.2023, в случае, если выплата ДИД зависит от реализации инвестиционного инструмента, то исполнение обязательств по Договору страхования не может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> № У-23-45456/5010-007 от 30.05.2023 г. об удовлетворении обращения <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Постановлением Старшего инспектора ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции <ФИО> 16.10.2020 года было вынесено постановление о прекращении производства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> № У-23-130793/5010-008 от 29.01.2024 г. об удовлетворении обращения <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 29.01.2024 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает заявленное ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. С учетом данного обстоятельства и изложенных выше требований закона и акта его
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
САО «ВСК», в порядке уточнения требования согласно ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что истец считает единственно верным и обоснованным экспертное заключение ООО
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснил, что повреждения радиатора накопительные и не являются результатами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах», выдав <ФИО> направление на ремонт СТОА, исключив из списка повреждений, в том числе капот, исполнила обязательства по договору ОСАГО ненадлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Доводы истца в части отсутствия в материалах финансового дела доказательств относительно наличия имущественного интереса потребителя к поврежденному велосипеду, повторяют правовую позицию страхового общества изложенную в рамках финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО СК «Двадцать первый век» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с названным выше заявлением, указав, что 25.04.2024г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22.10.2023 в 15.20 час. в г.Пенза на ул.Рябова, 10 произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением водителя <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Разрешая довод о том, что финансовым уполномоченным при расчете страхового возмещения применены Методические рекомендации Минюста по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г.Кемерово обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, действующий на основании доверенности №РГ-Д-6497/20 от 21.07.2020, сроком по 31.12.2022, заявленные требования, с учетом дополнений, поддержал
Мотивировочная часть
Факт полной гибели транспортного средства <ФИО>, подтвержденный всеми экспертными заключениями и не оспоренный сторонами, суд полагает установленным. Поврежденное транспортное средство <ФИО> оставил у себя. Таким
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-21-1108/5010-007 от 09.02.2021 об удовлетворении требований
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ООО «Альфа Страхование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением финансового уполномоченного от <дата> № №, требования <ФИО> удовлетиворены частично. С ООО «Альфа Страхование-Жизнь»
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Альфа Страхование-Жизнь» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах потребитель имел право в любое время отказаться от предоставленных банком услуг пакета при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. Доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» Красноярский филиал обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявления указано, что 28.04.2022 г. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» Красноярский филиал о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.02.2021 года по адресу произошло ДТП с участием автомобилей Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-21-99447/5010-009 от 10.08.2021 года оставить без изменения
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № У-№ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> взыскано
Мотивировочная часть
Организованное и проведенное финансовым уполномоченным экспертное исследование с привлечением ООО «ТЕХАССИСТАНС», ООО «Окружная экспертиза» суд признает допустимым доказательством по настоящему делу, поскольку экспертизы проведены
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> № У-№ по обращению потребителя
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и её представитель действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя и в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований. Вместе с тем из заявления на открытие вклада следует, что договор
Резолютивная часть
Отказать «Газпромбанк» (АО) в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № незаконным
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее ПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Ингосстрах» доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила требования, изложенные в нем, удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заявитель ПАО «Ингосстрах» обратился в суд 09.10.2023, что следует из почтового штемпеля, то есть в установленный законом срок. Таким образом, оснований для оставления заявления финансовой организации без рассмотрения суд
Резолютивная часть
Заявленные требования ПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> по обращению потребителя <ФИО> о взыскании доплаты страхового возмещения, оставить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений со стороны заявителя и представителя заинтересованного лицав соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных заинтересованных
Погарский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
Представитель ПАО «Совкомбанк» <ФИО>, действуя по доверенности, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение №
Описательная часть
На основании вышеизложенного, представитель просит суд признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
- взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 41 809 (сорок одна тысяча восемьсот девять) рублей 50 копеек
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку оно является законным и обоснованным. Принимая оспариваемое решение, финансовый уполномоченный
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Указанное решение финансового уполномоченного ООО «Зетта Страхование» просит признать незаконным, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ООО «Зетта Страхование» отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 27 июля 2022 года №
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного № У-22-41752/5010-004 от 06.05.2022 года, принятое по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, в удовлетворении обращения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.12.2021 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № от 06.05.2022 года, о снижении размера неустойки – оставить без удовлетворения
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в Североуральский городской суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании выводы АНО «Кабинет судебной экспертизы» от 27.03.2023 года №У-23-18900/3020-005 подробны, мотивированы, соответствуют совокупности доказательств, изученных в судебном заседании и сомнений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» в удовлетворении заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено следующее. Согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «СОГАЗ» о признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
