Решение в окончательной форме принято 29.09.2022

Дело № 2-3888/2022

УИД 76RS0013-02-2022-003281-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Зетта Страхование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги ФИО4,

установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО5, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 от 27 июля 2022 года №, мотивируя следующим.

ФИО4 обратился к финансовому уполномоченному с обращением в отношении ООО «Зетта Страхование» с требованием о взыскании неустойки в размере 4731 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 от 27 июля 2022 года № требования ФИО4 удовлетворены частично. С ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО4 взыскана неустойка в размере 1900 руб.

Указанное решение финансового уполномоченного ООО «Зетта Страхование» просит признать незаконным, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", введен мораторий, в период действия которого

неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

ООО «Зетта Страхование», как страховая организация, подпадает под действие вышеуказанного моратория.

Участники процесса в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

09.04.2021. между ФИО4 и ООО «Зетта Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в отношении транспортного средства , гос. per. знак №, с периодом действия договора с 11.04.2021 по 10.04.2022.

20.08.2021. в 18 час. 45 мин. у произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля , гос. per. знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля средства , гос. per. знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2.

26.08.2021. ФИО4 обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

09.09.2021. ООО «Зетта Страхование» перечислила ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 5 528 руб. 00 коп.

29.09.2021. ФИО4 обратился в ООО «Зетта Страхование» с претензией о выплате страхового возмещения на основании заключения ИП ФИО3 в размере 3 972 руб., расходы на эксперта в сумме 8 000 руб., неустойку, расходы на составление претензии.

06.10.2021. страховщиком произведена ФИО4 выплата страхового возмещения в размере 7 790 руб. 00 коп. в т. ч. 6 418 руб. 00 коп. - расходы на эксперта.

29.09.2021. страховщиком произведена ФИО4 выплата неустойки в размере 288 руб. 12 коп.

7.04.2022г. мировым судьёй судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесено решение о взыскании с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО4 страхового возмещения в сумме 1900 руб.

8.06.2022г. ФИО4 обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате неустойки в сумме 4731 руб., в чем ему было отказано.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 от 27 июля 2022 года № требования ФИО4 удовлетворены частично. С ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО4 взыскана неустойка за период, начиная с 31.05.2022г. по дату фактического исполнения ООО «Зетта Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1900 руб., взысканного решением мирового судьи. судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области по гражданскому делу №от 7.04.2022г., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 1900 руб., но с учетом добровольно выплаченной ООО «Зетта Страхование» неустойкой в размере 288 руб.12 коп., не более 400 000 руб.

Указанное решение финансового уполномоченного суд находит законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона от 04.06.2018. N© 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) институт финансового уполномоченного учрежден для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых ж финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуга, в целях защиты прав и законных интересов потребителей,

Довод ООО «Зетта Страхование» об отсутствии оснований для взыскания неустойки в связи с действием моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц, на момент вынесения решения финансового уполномоченного, является несостоятельным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10,2002. N 127-ФЗ Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022. N 497 « О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 01.04.2022. по 01.10.2022.. в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве)

С учетом изложенного, финансовым уполномоченным обоснованно взыскана неустойка, начисленная на требования, возникшие после введения моратория.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Зетта Страхование» (ИНН №) отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 от 27 июля 2022 года №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья