О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают решения, принятые финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности вынесенных актов. В частности, подкатегория касается защиты прав потребителей финансовых услуг, когда оспаривается решение уполномоченного в этой сфере.
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с заявлением АО «МАКС» о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя – АО «МАКС» в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях и просил отменить решение финансового уполномоченного, как незаконное. Как пояснил в судебном заседании эксперт ООО
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение ФУ о взыскании страхового возмещения в размере 99 265 рублей, является законным и обоснованным, а доказательств обратного, заявителем суду предоставлено не было
Резолютивная часть
В заявленных требованиях АО «МАКС» о признании решения №У-22-116726/5010-007 от 03.11.2022 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ### от <дата>, снижении неустойки и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ### от <дата>, принятого по обращению потребителя <ФИО>, снижении
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО СК «Согласие» <ФИО> поддержала доводы заявления по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <дата> по вине <ФИО> У., управлявшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу абзаца шестого п. 15.2 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Согласие» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ### от <дата>, снижении неустойки и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный номер , было
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением к АНО «Службе обеспечения деятельности финансового уполномоченного в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
На основании вышеизложенного, заявитель просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое в отдельности и все в совокупности, с учетом объяснений данных суду судебным экспертом, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» к АНО «Службе обеспечения деятельности финансового уполномоченного в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО СО «Талисман» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество (далее – САО, общество) «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» просила исковые требования удовлетворить, в случае если суд придет к выводу об отказе заявления применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № от 23 ноября 2022 года с ООО «Сетелем Банк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 12.01.2022 № (по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> Требовании
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления ПАО СК «Росгосстрах», просила решение Финансового уполномоченного оставить без изменения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» оснований для изменения решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 12.01.2022 № (по обращению потребителя финансовой услуги
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей и выплате страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер Е064TH05, был причинен вред жизни <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материал дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей и выплате страхового возмещения, отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, возложении обязанности на ООО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» и с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконными отказы в выплате страхового возмещения, изложенные в письмах №№, 616468703, признать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, пояснила, что условия договора страхования являются ничтожными, поскольку инвалидность 2 группы – это всегда заболевание. Пункт договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установление инвалидности истцу произошло вследствие заболевания, что является исключением из страхового покрытия по Договору страхования, согласно пункту <дата> Договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное общество «ИНГОССТРАХ» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Принимая оспариваемое Решение, и признавая факт нарушения CIAO «Ингосстрах» права Потерпевшего <ФИО> на получение страхового возмещения в натуре (восстановительный ремонт), Финансовый уполномоченный исходил лишь из того, что СПАО
Мотивировочная часть
Оснований для снижения убытков до обоснованного предела, о чем заявлено в просительной части искового заявления, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного, по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
<дата> ООО «Альфа Страхование-Жизнь», через своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности № от <дата>, обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Согласно определениям Условий страхования, под несчастным случаеv (внешнее событие) понимается: «Если иное не предусмотрено Договором страхования, под несчастным случаем (внешним событием) понимается произошедшее в течение срока страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, ссылаясь на то, что 24 декабря 2021 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку при вынесении обжалуемого решения финансовым уполномоченным правильно
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным и его отмене, -
Вводная часть
Представитель Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее АО «СК ГАЙДЕ») обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с заявлением о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Представитель АО «СК Гайде» в судебном заседании поддержал доводы заявления, просил признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № о взыскании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленных в дело экспертных заключений, суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством, поскольку при проведении экспертизы соблюдены требования
Резолютивная часть
Отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> № У-23-6640/5010-009
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным и его отмене, -
Вводная часть
Акционерное обществе «Страховая компания ГАЙДЕ» (АО «СК ГАЙДЕ») обратилось в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с заявлением о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, в результате которого был причинен
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с письменным ходатайством об отложении судебного заседания на более позднюю дату, в связи с участием в иных судебных заседаниях. Протокольным определением суда от <дата> отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховая компания «ГАЙДЕ» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным и его отмене – отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что полный пакет документов был предоставлен представителем <ФИО> только <дата>. При этом форма
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя доводы заявителя <ФИО>» суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание, что факт нарушения прав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Данный закон не содержит положений о наделении финансового уполномоченного право о снижении размера неустойки. Таким правом обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном заседании. Уменьшение
Мотивировочная часть
В обосновании данных требований истец АО ГСК «Югория» указал, что в связи с рассмотрением страхового случая по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия по обращению <ФИО> у страховщика возникли сомнения относительно
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ООО «Зетта Страхование» страхового возмещения по договору КАСКО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.04.2021 между фиоС, и ООО «Зетта Страхование», заключен договор страхования КАСКО, полис № ДСТ-Н-1000332910, по рискам УЩЕРБ+ХИЩЕНИЕ в отношении автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 4 мая 2022 г. № У-22-41312/5010-003 – оставить без изменения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, по доводам письменных возражений в соответствии с которыми так как транспортное средство не передвигается своим ходом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перевозка поврежденного транспортного средства к месту ремонта страховщиком организована не была. Факт противоправного поведения АО ГСК «Югория», которое повлекло причинение <ФИО> убытков, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель истца АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. Настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 06.04.2022 года по обращению <ФИО> незаконным
Вводная часть
Представитель АО «Группа страховых компаний «Югория» <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 06.04.2022 года по обращению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.07.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ФИО> Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак причинены механические
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая доводы истца о несоразмерности взысканной финансовым уполномоченным неустойки последствиям неисполнения обязательства суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 06.04.2022 года по обращению <ФИО> незаконным – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Банк ВТБ (ПAO) обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая в обоснование, что <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) дистанционным способом в системе ВТБ-Онлайн, путем подписания документов простой электронной подписью, был
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного <ФИО> (в лице АНО «СОДФУ») <ФИО> поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Полагал, что банк так и не доказал понесенные расходы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о признании решения финансового уполномоченного № от <дата>, суд не усматривает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к <ФИО> о признании незаконным и отмене решения № от <дата> уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителем финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителем финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Уполномоченный по правам потребителем финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> в лице его представителя просил отказать в удовлетворении требований АО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО СО «Талисман» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителем финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене Решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с заявлением, просит о восстановлении срока подачи заявления и о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований статьи 10 Закона № финансовая организация не предоставила потребителю необходимую и достоверную информацию о дополнительных к Кредитному договору услугах
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждено материалами дела (л.д.8) и ходатайство в этой части подлежит удовлетворению. Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими отклонению
Резолютивная часть
Восстановить АО «АЛЬФА БАНК» срок на подачу заявления о признании незаконным и отмене Решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных
Вводная часть
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных
Описательная часть
Определением от 18.09.2025 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Рубин". В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Из имеющегося в материалах дела заявления В.П.В. в службу финансового уполномоченного следует, что оно содержало требования о взыскании с АО "Альфа-Банк"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО "Альфа-Банк" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
